Ma photo, votre traitement #9

[JimmyG]

Pour cette 9ème, je vous propose une photo paysage/architecture prise sur le domaine de Versailles au sein du Hameau de la Reine.
Le RAW : https://fromsmash.com/9k9DECghwA-ct

Vous avez jusqu'à vendredi 20H pour poster votre version.
Le sujet sera déverrouillé vendredi matin pour que vous puissiez montrer vos chef d'œuvre.

[Jean-Marc]

Le fil est ouvert...

J'en profite pour poster ma participation :

MPVT9.jpg

[JL62]

A mon tour ...

J_01.jpg

[Lulu]

Voilà voilou ...

RP RAW-9.jpg

[JL62]

Et un petit N&B puisque c'est permis

J_02.jpg

[MLZ]

Osons, osons....

[Pac41]

Et pour moi :

-Versailles_Hameau_Reine-Modifier_RP.JPG

[Gaba]

Apparemment j'ai été le seul à être dérangé par l'aspect "tour de Pise" ...
Voici mes deux "digressions".
.

Versailles_Hameau_Reine_Gaba.jpg

.

Versailles_Hameau_Reine_Gaba_2.jpg

[JimmyG]

Je rendrai mon verdict tard ce soir oui demain avant midi.
Vous avez encore le temps

[Patrick]

Un avis ou préférence suffira

[ALAINPHOTOCANON]

Faudrait nettoyer le capteur !

Versailles_Hameau_Reine.jpg

[Dmargeur]

Plus classique...

[yannick]

Ma participation :

[JimmyG]

Merci à tous pour cette massive participation !

Voici donc une review pour chacun :

• Jean-Marc : Technique le traitement est trop poussée sur les blancs et hautes lumières. On perd du détail, ça fait mal aux yeux. Vas-y plus tranquille sur les curseurs la prochaines fois.
• JL62 : À l'inverse de Jean-Marc, tu perds des détails dans les ombres. De plus, les couleurs tirent vers le vert donnant un rendu un peu sale à mon goût.
• Lulu : Tu as pris le paeti d'avoir un premier blanc simplifié avec un reflet plus purs mais un peu articiel. Ca passe ! J'aime beaucoup le traitement et la vision que tu donnes. Les couleurs sont originales. C'est une belle proposition !
• JL62 (N&B) : Tout pareil que la version couleur si ce n'est qu'en noir et blanc, ta proposition est plus propre
• MLZ : C'est bien d'oser mais c'est mal dosé...
• Pac41 : Proposition classiquen, propre au traitement impeccable. Cela se rapproche de ma version en terme d'intension. Beau travail !
• Gaba : Un peu trop jaune à mon goût donnant un côté vintage artificiel. Tu as retiré tous les passants, la scène semble ennuyeuse. Mais pourquoi pas, cela donne la sensation d'un lieu reculé. Du coup, traiter ça dans les tons froids aurait peut-être mieux marché. Le flou bizarre du premier blanc pour cacher ce qu'il y a dans l'eau, je trouve ça dommage car il est intéressant ce premier plan.
• Gaba (N&B) : Trop c'est trop, j'aime bien l'idée. Mais les blancs sont trop poussés, on perd du détail.
• ALAINPHOTOCANON : Le capteur a été nettoyé depuis. Après je pense aussi que tu as eu la main lourde sur les curseurs pour le ciel. Car OK on voit les tâches mais on a aussi beaucoup de bruit. Tu aurais pu supprimer le bruit et les tâches. Sinon la chromie est plutôt bien. Il y a juste un abus de clarté netteté qui dégrade l'image.
• Dmargeur : Belle douceur dans ta proposition. Tu as cassé un peu les noirs. L'ensemble donne un look un peu rétro mais l'ensemble reste plat. Ca manque de pep's. Mais je salue ta créativité !
• yannick : Beau N&B traité sans excés. Attention aux détails dans les hautes lumières. Il ne faut pas hésiter à travailler la lumière zone par zone pour éviter des excès de blancs ou de noirs.

Le vainqueur est Lulu qui a su proposer quelque chose de créatif et globalement maîtrisé.

Voici ma version originale :

20220717-15h44m29s_2000Lpx_WM.jpg

[yannick]

[*]yannick : Beau N&B traité sans excés. Attention aux détails dans les hautes lumières. Il ne faut pas hésiter à travailler la lumière zone par zone pour éviter des excès de blancs ou de noirs.

Bonjour professeur Jimmy,

Voilà l'histogramme de ma version, je ne vois pas quelles hautes lumières seraient en excès !

A mon avis, c'est plutôt l'inverse, il en manque !

Bonne journée

Yannick

[Patrick]

Élève Yannick vous faites du mauvais esprit !
Collé 2h dimanche : alez ouste !

[Lulu]

je vous prépare çà dans la journée ... un truc qui change je vais essayer pour la #10

[Jean-Marc]

Bravo Lulu !!!

[Gaba]

[JimmyG]

[*]yannick : Beau N&B traité sans excés. Attention aux détails dans les hautes lumières. Il ne faut pas hésiter à travailler la lumière zone par zone pour éviter des excès de blancs ou de noirs.

Bonjour professeur Jimmy,

Voilà l'histogramme de ma version, je ne vois pas quelles hautes lumières seraient en excès !

A mon avis, c'est plutôt l'inverse, il en manque !

Bonne journée

Yannick

Yannick, bien que l'histogramme soit un bon allié. Il n'est pas gage d'un bon traitement de la lumière.
La seule garantie que j'ai est mes yeux regardant un écran étalonné.
Voici ce dont je parle :

HL_Blanc.JPG

Certes, on n'a pas de vrais blancs (cf. histogramme) mais on perd beaucoup de détails dans les matériaux et rochers. Car le fait de pousser les blancs ici réduit l'écart de contraste entre toutes les nuances. On perd donc du détail. En noir et blanc c'est encore plus le cas car on a que des nuances de gris. De plus, cela attire beaucoup l'œil car cela donne un effet de brillance trop fort. Il faut arriver à trouver le bon compromis. D'ailleurs, ces zones que j'ai entourées sont appelées des points chauds.
Pour revenir sur l'histogramme, une photo correctement traitée n'est pas forcément une photo où on a une utilisation de l'histogramme de 0 à 255. On peut très bien avoir peu de noirs et/ou peu de blancs.
Essaye là où j'ai fait des cercles de mettre un radial et de baisser les HL. Tu verras, tu auras quelque chose de mieux.
Enfin tu fais comme tu veux.

Mon but n'est pas de donner des leçons à chacun. Mon but est de dire pourquoi je n'ai pas retenu une photo. D'être franc et cohérent avec mon approche du post-traitement. Surtout que j'ai uniquement ciblé ce défaut sur ta photo : un simple défaut technique. Et c'est dommage car globalement ce noir et blanc est bien fait.

[Gaba]

...

Mon but n'est pas de donner des leçons à chacun. Mon but est de dire pourquoi je n'ai pas retenu une photo. D'être franc et cohérent avec mon approche du post-traitement...

Ah bon ?