Demi visage

[Nat5933]

Toute nouvelle sur ce site, je poste ma 1ère photo de portrait.
Donnez-moi vos avis/commentaires constructifs.
Merci.

[Den]

clair obscur intéressant mais retravaille ton fond (par calques par exemple ) car il n'est pas noir et présente du bruit !

[did24]

je plussoie Den mais belle entrée en matière sur REflexPhoto

[roméo]

Welcome!
Bien vu Ce clair obscur mais un peu perdu ds l'espace..

[Bigoudy]

Hello !

Oui, Den a raison. Le bruit chromatique est gênant. Cette photo mérite d'être retravaillée.

Si tu utilises Lightroom (et je sais que tu l'utilises ) , dans le module DEVELOPPEMENT, tu peux jouer sur les curseurs "couleur" et "luminance" dans DETAIL.

Voici une retouche rapide de ta photo (tu supprimes si cela te gêne)

Et je trouve également qu'il manque un petit quelque-chose dans le regard (il devrait être plus pétillant). Certainement du au fait que la pupille est trop dilatée.

En tout cas bravo pour la compo

[did24]

Bonne reprise de Bigoudy j'adopte

[Utilisateur supprimé]

[miguelcervantes]

Effectivement, à l'écran y a du bruit à l'ARP, habilement supprimé par Bigoudy. Mais croyez-vous vraiment que ce bruit serait visible au tirage? Ma grande question "existentielle" Bref, faisons-nous des photos pour l'écran ou pour tirage sur papier? Pour tout vous dire, je n'en sais rien. Ma courte expérience des sites photo m'incite à croire que les tirages papier sont sur la liste des espèces menacées

Beau clair-obscur avec des ombres coulantes comme je les aime et un cadrage heureusement déroutant.

François

[Marcozen]

Un portrait touchant grâce à son expression et au clair-obscur.
La reprise de Bigoudy l'améliore beaucoup. Il manque cependant de netteté.

[Rod42]

Bonjour et

En dehors des petits problèmes signalés, notamment le bruit, je suis assez déconcerté par le cadrage.
Ici, j'ai l'impression que le visage de la fillette se trouve "transporté" vers la droite de l'image par application d'un flou directionnel ou d'un filé.
Purement subjectif, bien sûr, puisqu'il n'y a pas de flou.
Mais le sentiment que le visage serait mieux à gauche et la partie sombre à droite.
Ressenti sans doute très personnel.

[Nat5933]

Merci Den et did,
Oui il y a du bruit à gauche mais elle n'est pas visible sur le papier que j'ai fait tirer chez un spécialiste. J'avais retouché ma photo dans ce sens avec LR.
Pour poster ma photo ici, j'avais retouché aussi pour l'adapter à l'écran mais comme mon écran de portable n'est pas calibré, je n'ai pas pu juger correctement ma modif sous LR.
Merci pour vos avis

[did24]

OK thancks pour les explications , on comprend mieux maintenant

[Nat5933]

Merci Bigoudy !! L'expert de LR !! Je vais tester et si j'ai du mal je te demanderai tes réglages exactes.
Merci de m'avoir fait découvrir ce site !
Amitiés.

[Nat5933]

Pierre,
Merci pour ton message de bienvenu !

[Nat5933]

François,
Merci pour ton avis.
Le tirage papier n'est pas fini... et comme je l'ai dit à Den et did, sur mon tirage papier, je n'ai pas de bruit. Je vais essayer de faire calibrer mon écran mais apparemment ce n'est pas évident avec un écran d'ordi portable.

Pour le cadrage, j'essaie toujours de faire dans le non 'standard', car c'est ma vision des choses. Merci pour ce compliment.

[philkilla]

belle entrée en matière superbe reprise

[Nat5933]

Rod,

Pour le cadrage à gauche ou à droite, je ne l'ai pas vraiment choisi mais ce qui est sur c'est que je ne le voulais pas au milieu.
La demoiselle se trouve à droite car j'avais fait tout mes réglages lumières (système D complet) de ce côté. Je trouve que son visage rend mieux la lumière de ce côté qu'en la mettant à gauche. J'espère que je suis compréhensible.
Pour mon système D, j'avais mis un spot de bureau avec feuille calque devant, disposé sur un escabot car pratique avec les marches, je bougeais la lumière selon la taille de l'enfant.
Je suis étonnée que tu vois un effet de filet car elle n'a pas bougé pendant la prise.
Merci pour ton avis.

[Rod42]

Je me suis mal expliqué, je crois.
Il n'y a bien sûr ni filé ni flou. Mais c'est, subjectivement, irrationnellement, c'est ce que je ressent en regardant l'image.
Car sans que je puisse vraiment dire pourquoi , il me semble que le visage serait plus à sa place gauche et la partie sombre à droite.

[Bigoudy]

J'adore la proposition de ROD42

Mais j'accentuerai encore plus le côté 16/9

[miguelcervantes]

François,
Merci pour ton avis.
Le tirage papier n'est pas fini... et comme je l'ai dit à Den et did, sur mon tirage papier, je n'ai pas de bruit. Je vais essayer de faire calibrer mon écran mais apparemment ce n'est pas évident avec un écran d'ordi portable.

Pour le cadrage, j'essaie toujours de faire dans le non 'standard', car c'est ma vision des choses. Merci pour ce compliment.

Pas surpris que tu n'aies pas de bruit sur ton tirage papier, Nat. C'est très souvent le cas. C'est pourquoi, AMHA, il faudrait toujours mettre un bémol sur nos critiques du bruit à l'écran. Par contre, certaines images sont destinées à l'écran et ne sont jamais tirées sur papier. Dans ce cas, il faut enlever le bémol Bref, il est bon de connaître la destination de l'image.

Intéressante proposition de Rod, qui meuble davantage l'espace en offrant ainsi une perspective différente. Le modèle y gagne de l'assurance en dominant l'espace, contrairement à ta version où le modèle est dominé par l'espace. Deux visions qui se tiennent.

Amitiés et au plaisir de voir tes nouvelles images!

François

[Maow]

J'aime cet éclairage en clair obscur, c'est un parti pris interessant et qui fonctionne bien. J'aurais aimé plus de netteté sur le visage, et surtout l'oeil plus clair, ici on perd un peu le regard.

Pour ma part je suis surpris que le bruit ne soit pas du tout visible sur tirage, il est quand même très important sur la 1ère image postée où toute la partie gauche est bleue tachée de noir (ou l'inverse). Un + pour les reprises.

Bienvenue!

[Nat5933]

Je me suis mal expliqué, je crois.
Il n'y a bien sûr ni filé ni flou. Mais c'est, subjectivement, irrationnellement, c'est ce que je ressent en regardant l'image.
Car sans que je puisse vraiment dire pourquoi , il me semble que le visage serait plus à sa place gauche et la partie sombre à droite.

Merci Rod pour les explications supplémentaires.
Je reprendrai la photo avec la demoiselle à gauche car du coup l'éclairage sera différent car plus éloigné. J'avoue que j'ai du mal à la voir à gauche sur la photo mais bon, à voir.
Je vais mettre une autre photo avec le sujet à gauche et le même éclairage (même intensité, mais sans être rapproché du sujet). J'attends donc votre avis.
Merci

[Nat5933]

[quote="Bigoudy"]J'adore la proposition de ROD42

Mais j'accentuerai encore plus le côté 16/9

Merci bigoudy ! Belle réalisation avec ce 16/9, elle rend très bien comme cela et je m'y "fais" mieux...
Je vais bientôt mettre une autre photo avec le sujet à gauche.
Amitiés

[Nat5933]

Pas surpris que tu n'aies pas de bruit sur ton tirage papier, Nat. C'est très souvent le cas. C'est pourquoi, AMHA, il faudrait toujours mettre un bémol sur nos critiques du bruit à l'écran. Par contre, certaines images sont destinées à l'écran et ne sont jamais tirées sur papier. Dans ce cas, il faut enlever le bémol Bref, il est bon de connaître la destination de l'image.

Intéressante proposition de Rod, qui meuble davantage l'espace en offrant ainsi une perspective différente. Le modèle y gagne de l'assurance en dominant l'espace, contrairement à ta version où le modèle est dominé par l'espace. Deux visions qui se tiennent.

Amitiés et au plaisir de voir tes nouvelles images!

François

Je mettrai plus de détails concernant la réalisation des photos afin que les avis soient mieux "dirigés".
Merci pour voir message.

[Gadenne]

Il est normal que le rendu des noirs soient différents entre nos écrans et une impression cela est du à plusieurs choses la plus importante sur un écran on est en synthèse additive et sur une impression en synthèse soustractive
pour explication si vous eteignez la lumière sur votre écran l'image devient hyper presente avec un contraste et des noirs fort et profond, alors que pour l'impression vous ne voyez plus rien...
et aussi un fichier numérique qui vas de 255 à 0 n'est pas rendu pareil sur une image imprimé qui conserve du détails de 240/ 245 à 5 alors que sur l'écran c'est plutôt de 250 à 10 ( valeurs pour mon imprimante et pour mes écrans)

pour ta photo j'aurais encore décalé un peu plus et ramené un peu de lumière sur sa droite avec un réflecteur

J'oaore son regard et le LK le met bien en valeur