Néo-antic style 4

[Alan Cat]

Merci Lyssa

[did24]

pas convaincu ni par la pose kitch ni par ton choix de PDV qui en l'état me donne une impression sévère de jambes atrophiées ou pour le moins non-proportionnées. Pour le reste biiiin c'est comme d'hab !....

[Alan Cat]

Oui, Did, pour cette série, il est question de s'inspirer de la statutaire classique...en utilisant la gestuelle des danseuses...

Distorsion tu dis...j'avais pas senti...je suis en légère plongée c'est sur...je vais voir la focale sur les exifs...

[Rod42]

Moins d'impact que la précédente.
Notamment en raison d'une lumière trop uniforme qui ne détache pas suffisamment le sujet.
Un fond assombri aurait peut-être mieux convenu.

[Indie]

Tu vas rire ! Cette photo m'a fait penser de suite à.. l'astrologie et au signe du verseau.. A cause de la position des mains je crois, comme une offrande.. J'ai imaginé aussitôt l'eau, symbole de vie, s'en écouler.. (l'eau, symbolique du signe du verseau).. Sachant que l'astrologie occidentale remonte à la plus haute antiquité et a les mêmes origines que l'astronomie, voire l'antiquité gréco-romaine..
(bon, après, ça a "dégénéré", l'astrologie a pris une voie ésotérique alors que l'astronomie, celle, scientifique..)..
Bon, bref, je joins quelques images pour étayer mon propos..

Pour ce qui est de ta photo, abstraction faite de mes "divagations", j'aurais 2 petits regrets :
- la position de la main du dessus qui ne se détache pas assez de la main du dessous.. manque un peu de vi(li)sibilité,
- l'éclairage.. trop.. je ne sais comment dire (et je ne suis pas pro..).. uniforme ?

J'espère ne pas être blessante, ton travail m'inspire.. j'y aime vraiment ton originalité, ton "en dehors des sentiers battus", en terme de photo de nu..

Suggestion.. ou caprice.. ou désir de ma part.. Un broc ? Non.. une jarre ? Un coquillage géant ?.. en accessoire ?.. Je m'égare, je m'égare.. M'enfin, si cela t'inspire..

[Lulu]

Alan, je confirme, la focale utilisée et ta prise en hauteur, rend la buste trop important par rapport aux jambes ... La pose quelque peu "crispée" à la manière d'une statue ne me gène pas, mais je ne ressens pas le mouvement de grace , de danseuse comme sur l'autre

[Alan Cat]

Merci tous d'être passé par ici...oui, je comprends vos remarques

Merci particuliers à toi Indie pour ton com développé et illustré...pour initier les poses de ce thème, j'utilise des photos de statues prises dans les musées (Le Louvre...), ou dans les jardineries

Je vois qu'en terme de visite, il est plus "rentable" de lancer des sujets ésotériques et incompréhensibles dans le bistrot que de poster une image réfléchie (mais trés perfectible) ici

Mais la qualité des coms posés ici me comble, et je vous redis merci

[fb101]

Pas tres constructif, mais je ne suis pas bouleversé.... Elle est trop vivante pour que je voies la filiation avec une statute. Je vois une fille qui prend une pose étrange sur un chapiteau tronqué..

[hortus]

Je trouve la tonalité du fond (rehausse des tons moyens me semble-t-il) trop proche de celle du modèle, ce qui lui donne une prédominance regrettable à mon goût.
Légère contre-plongée + courte focale, la distorsion est sensible. C'est peut-être récupérable avec les outils de correction optique ou de perspective.

Il y a un beau modelé de lumière sur le buste et la cuisse.

Par rapport au thème: Le modèle et sa (belle) plastique de mannequin manque peut-être des rondeurs et stéréotypes habituels de l'art antique ou baroque pour évoquer le statuaire recherché.

[Alan Cat]

Oui, Hortus, tout ce que tu dis est juste

Par contre, l'idée n'est pas de faire de la copie de statue antique, donc il n'est pas question de faire ces photos avec un modèle ayant les formes à la mode à cette époque, mais bien de le faire vace un physique plus "actuel"...il s'agit d'un style néo-antique et pas antique tout court

Mais bon, ça ne change rien aux autres remarques, loin s'en faut

Allez remercie...j'y retourne