Après la pluie ...

[Oluf]

Bonsoir
27mm

DSCF3722.jpg (610.5 Kio) Consulté 180 fois

[Gaëtan]

J'aurai une panneau. très belle paysagère

[Paparazzi1957]

Bonjour !
Je ne suis pas convaincu par le sujet... Trop banal ?
Et encore moins convaincu par ce cadre disgracieux qui "bouffe" l'image !

Pas pour moi donc...
Bonne journée !
Alain

[HNB]

La vue est peut-être un peu banale mais c'est propre et bien présenté avec ce choix de pano

[Oluf]

je vous remercie pour le passage et vos commentaires
cordialement

[E=DS²]

Pas trop attiré non plus par le sujet avec ces bâtiments en arrière-plan, il y a également un penché assez prononcé à gauche
La réalisation en elle-même est très propre par contre

[miguelcervantes]

Pas trop attiré non plus par le sujet avec ces bâtiments en arrière-plan, il y a également un penché assez prononcé à gauche
La réalisation en elle-même est très propre par contre

+1

Bonjour l’ami Oluf

Comme toujours, j’aime admirer tes beaux paysages du Maroc avec leurs ciels purs et azurés. Un plaisir pour moi. Je suis client!

Les commentaires ci-dessus d’E=DS2 rejoignent mon ressenti en tous points.

La qualité de ta photo me semble très bonne bien que la taille soit relativement petite dans ta compression, de sorte que les pixels deviennent vite visibles à l’agrandissement. Tu peux aller jusqu’à 5000 pixels par 3000 pixels sans inconvénient majeur avec une bonne qualité.

Ton choix d’une focale de 27 mm me semble également bien adapté pour un paysage, notamment un vaste panorama Je n’ai toutefois pas pu avoir accès à l’ensemble de tes exifs.

Une question que je me pose et à laquelle tu pourras répondre est à savoir si cette photo est le produit d’un crop ou bien de la fusion de plusieurs PDV en post-traitement. S’il s’agit d’un crop, cela pourrait en partie expliquer la faible taille en pixels de ta photo.

Tout comme E=DS2, je note un penché sensible vers la gauche, dont témoigne notamment l’inclinaison des toitures. Étant donné ta focale adaptée (27 mm), j’ai tendance à croire que ce penché est dû à l’inclinaison de ton boîtier lors de la PDC et non à ton objectif photo.

De plus E=DS2 note qu’il n’est pas non plus très attiré par ces bâtiments en ARP, faisant ainsi écho aux commentaires de Paparazzi et HNB : « Je ne suis pas convaincu par le sujet. Trop banal? » (Paparazzi) et « La vue est peut-être un peu banale » (HNB). Intéressants commentaires!

Pour ma part, j’ai tendance à croire que ta photo, d’un point de vue pictural versus documentaire, comporte peut-être trop de détails environnementaux en l’absence d’un sujet dominant. Le profil urbain et la campagne avoisinante, occupant chacun une moitié de l’image (dans l’axe vertical) me semblent se disputer la vedette.

En l’occurrence, j’aurais tendance à recadrer pour faire dominer le profil urbain selon les proportions spatiales et les axes de lecture : tel serait alors le sujet dominant.

Enfin, l’ami Paparazzi écrit ci-dessus : « Et encore moins convaincu par ce cadre disgracieux qui "bouffe" l'image ! » Mon ressenti subjectif va dans le même sens. Mais il faut préciser que l’encadrement d’une photo ne fait pas partie de la photo, tout comme le cadre d’un tableau ne fait pas partie du tableau. D’où notamment le fait que RP, dans ses publications imprimées (versus les posts sur le site) exige que toutes les photos soient décadrées. Pour ma part, en tant que commentateur, j’ai tendance à décadrer dans Photoshop les photos présentées sur le site afin de les apprécier plus objectivement, en tant que photos versus en tant que photos « ornementées ». À mon avis, un mince liséré est suffisant et utile pour détacher une photo de l’arrière-plan du site, qui peut être perturbant.

Reste bien sûr que RP permet et a toujours permis aux membres d’encadrer leurs photos comme ils le veulent pour leur présentation sur le site. Je suis d’accord. Et il est vrai aussi que dans certains cas, rares à mon avis, l’encadrement influence l’appréciation de l’image, parfois positivement, parfois négativement.

En bref, critiquer l’encadrement d’une photo ou d’un tableau n’a à mon avis rien à voir avec la critique des images en tant que telle, à moins qu’il ne s’agisse de créations dites infographiques.

En conclusion, je dirais que le choix d’encadrer une photo pour sa présentation sur RP témoigne à tout le moins d’un regard et d’une intention de l’auteur. En faisant ce choix, l’auteur dit que sa photo est un « objet de contemplation », donc à encadrer pour le mettre en valeur.

Soucieux que je suis de respecter le regard, l’approche, les intentions et la volonté des auteurs, c’est toujours avec hésitation que je leur soumets des propositions en image. En l’occurrence, Oluf, tu m’as semblé toujours ouvert à la critique photo, sous toutes ses formes, y compris la présentation de propositions en images sur tes fils. Voici donc une simple suggestion, dans l’esprit d’une discussion ouverte et constructive :

oluf-paysage-16x9-l-taille-redressement-taille-l.jpg (841.23 Kio) Consulté 143 fois

Voici également un schéma de cette proposition en fonction des axes de lecture (diagonales et tiers) :

oluf-paysage-16x9-l-taille-redressement-taille-l-axes.jpg (940.86 Kio) Consulté 143 fois

Comme l’a souligné avec pertinence Bozart sur d’autres fils, de tels schémas, bien que souvent utilisés dans les manuels de composition d’images, tableaux ou photographies, comportent une marge de subjectivité. Ils ne sont à mes yeux que des repères, des suggestions, dont les auteurs peuvent tenir compte ou non selon leurs intentions et leurs ressentis. Certains sont d’avis que la présentation de tels schémas est inutile et intempestive, i.e. non constructive, aussi bien ici sur RP que dans les manuels de composition d’images, de tableaux ou de photographie. Ce n’est pas mon opinion. Mais chacune et chacun est libre de ses opinions. Je respecte à cet égard la volonté des auteurs dans chaque cas, ponctuellement.

Qu’est-ce que la critique photo? Elle comporte à mon avis bien des dimensions, outre la critique strictement technique, entre autres l’expression de ressentis subjectifs : échos, résonnances et consonances.

Les règles et les normes dans le domaine des arts visuels, y compris la photographie, ne sont à mes yeux que des repères, des pistes et des suggestions, souvent utiles et constructives. Il n’y a pas de Lois.

Au plaisir de te voir et revoir ici, mon ami Oluf!

J’aime tes photos. Elles me font voyager

François

[Oluf]

Pas trop attiré non plus par le sujet avec ces bâtiments en arrière-plan, il y a également un penché assez prononcé à gauche
La réalisation en elle-même est très propre par contre

+1

Bonjour l’ami Oluf

Comme toujours, j’aime admirer tes beaux paysages du Maroc avec leurs ciels purs et azurés. Un plaisir pour moi. Je suis client!

Les commentaires ci-dessus d’E=DS2 rejoignent mon ressenti en tous points.

La qualité de ta photo me semble très bonne bien que la taille soit relativement petite dans ta compression, de sorte que les pixels deviennent vite visibles à l’agrandissement. Tu peux aller jusqu’à 5000 pixels par 3000 pixels sans inconvénient majeur avec une bonne qualité.

Ton choix d’une focale de 27 mm me semble également bien adapté pour un paysage, notamment un vaste panorama Je n’ai toutefois pas pu avoir accès à l’ensemble de tes exifs.

Une question que je me pose et à laquelle tu pourras répondre est à savoir si cette photo est le produit d’un crop ou bien de la fusion de plusieurs PDV en post-traitement. S’il s’agit d’un crop, cela pourrait en partie expliquer la faible taille en pixels de ta photo.

Tout comme E=DS2, je note un penché sensible vers la gauche, dont témoigne notamment l’inclinaison des toitures. Étant donné ta focale adaptée (27 mm), j’ai tendance à croire que ce penché est dû à l’inclinaison de ton boîtier lors de la PDC et non à ton objectif photo.

De plus E=DS2 note qu’il n’est pas non plus très attiré par ces bâtiments en ARP, faisant ainsi écho aux commentaires de Paparazzi et HNB : « Je ne suis pas convaincu par le sujet. Trop banal? » (Paparazzi) et « La vue est peut-être un peu banale » (HNB). Intéressants commentaires!

Pour ma part, j’ai tendance à croire que ta photo, d’un point de vue pictural versus documentaire, comporte peut-être trop de détails environnementaux en l’absence d’un sujet dominant. Le profil urbain et la campagne avoisinante, occupant chacun une moitié de l’image (dans l’axe vertical) me semblent se disputer la vedette.

En l’occurrence, j’aurais tendance à recadrer pour faire dominer le profil urbain selon les proportions spatiales et les axes de lecture : tel serait alors le sujet dominant.

Enfin, l’ami Paparazzi écrit ci-dessus : « Et encore moins convaincu par ce cadre disgracieux qui "bouffe" l'image ! » Mon ressenti subjectif va dans le même sens. Mais il faut préciser que l’encadrement d’une photo ne fait pas partie de la photo, tout comme le cadre d’un tableau ne fait pas partie du tableau. D’où notamment le fait que RP, dans ses publications imprimées (versus les posts sur le site) exige que toutes les photos soient décadrées. Pour ma part, en tant que commentateur, j’ai tendance à décadrer dans Photoshop les photos présentées sur le site afin de les apprécier plus objectivement, en tant que photos versus en tant que photos « ornementées ». À mon avis, un mince liséré est suffisant et utile pour détacher une photo de l’arrière-plan du site, qui peut être perturbant.

Reste bien sûr que RP permet et a toujours permis aux membres d’encadrer leurs photos comme ils le veulent pour leur présentation sur le site. Je suis d’accord. Et il est vrai aussi que dans certains cas, rares à mon avis, l’encadrement influence l’appréciation de l’image, parfois positivement, parfois négativement.

En bref, critiquer l’encadrement d’une photo ou d’un tableau n’a à mon avis rien à voir avec la critique des images en tant que telle, à moins qu’il ne s’agisse de créations dites infographiques.

En conclusion, je dirais que le choix d’encadrer une photo pour sa présentation sur RP témoigne à tout le moins d’un regard et d’une intention de l’auteur. En faisant ce choix, l’auteur dit que sa photo est un « objet de contemplation », donc à encadrer pour le mettre en valeur.

Soucieux que je suis de respecter le regard, l’approche, les intentions et la volonté des auteurs, c’est toujours avec hésitation que je leur soumets des propositions en image. En l’occurrence, Oluf, tu m’as semblé toujours ouvert à la critique photo, sous toutes ses formes, y compris la présentation de propositions en images sur tes fils. Voici donc une simple suggestion, dans l’esprit d’une discussion ouverte et constructive :

oluf-paysage-16x9-l-taille-redressement-taille-l.jpg

Voici également un schéma de cette proposition en fonction des axes de lecture (diagonales et tiers) :

oluf-paysage-16x9-l-taille-redressement-taille-l-axes.jpg

Comme l’a souligné avec pertinence Bozart sur d’autres fils, de tels schémas, bien que souvent utilisés dans les manuels de composition d’images, tableaux ou photographies, comportent une marge de subjectivité. Ils ne sont à mes yeux que des repères, des suggestions, dont les auteurs peuvent tenir compte ou non selon leurs intentions et leurs ressentis. Certains sont d’avis que la présentation de tels schémas est inutile et intempestive, i.e. non constructive, aussi bien ici sur RP que dans les manuels de composition d’images, de tableaux ou de photographie. Ce n’est pas mon opinion. Mais chacune et chacun est libre de ses opinions. Je respecte à cet égard la volonté des auteurs dans chaque cas, ponctuellement.

Qu’est-ce que la critique photo? Elle comporte à mon avis bien des dimensions, outre la critique strictement technique, entre autres l’expression de ressentis subjectifs : échos, résonnances et consonances.

Les règles et les normes dans le domaine des arts visuels, y compris la photographie, ne sont à mes yeux que des repères, des pistes et des suggestions, souvent utiles et constructives. Il n’y a pas de Lois.

Au plaisir de te voir et revoir ici, mon ami Oluf!

J’aime tes photos. Elles me font voyager

François

merci beaucoup pour ce long commentaire comme tu sais les faire savamment et avec brio . Pour te répondre , je fais un léger recadrement sur la photo et j’exporte en étant sous 1 méga . Je crois que la beauté du paysage sur le lieu m’a acculé à la poster sans me soucier des éléments de la photo . A l’avenir , je ne manquerai pas de passer au peigne fin mes photos pour hausser le niveau et ne pas me fier aux émotions . Pour ce qui est de la retouche de mes photos , je suis ouvert à toutes les proposition pouvant contribuer au grand débat qu’est la photo . C’est le rôle de la critique ; elle possède ses outils pour approcher les ouvres de tout genre .
Je te remercie encore une fois pour la peine tu as pris pour donner écho à ma photo . Bonne soirée.