100 ans

Forum dédié à la photographie numérique et argentique Reflex

Moderator: Modérateurs

User avatar
Mleg
Membre RP
Membre RP
Posts: 3394
Joined: 24 February 2015 à 21h25
Contact:

100 ans

Postby Mleg » 09 February 2020 à 16h56

Bonjour

Paris012020-002-1200.jpg
Paris012020-002-1200.jpg (680.72 KiB) Viewed 116 times


cdlt Mleg

User avatar
spirouge
Membre RP
Membre RP
Posts: 2772
Joined: 22 December 2016 à 19h07
Location: à l'ouest
Contact:

Postby spirouge » 09 February 2020 à 17h30

Une quasi image de pub de qualité. J'ai cependant un doute sur l'intérêt de la fourchette ici super2 super2

User avatar
lucas
Membre RP
Membre RP
Posts: 1893
Joined: 05 June 2009 à 20h21
Location: Baie de somme
Contact:

Postby lucas » 09 February 2020 à 17h42

La nature morte ne tolère pas l'à peu près.
Ici, la lumière est quelconque et il y a des éléments perturbateurs qui ne dialoguent pas avec le sujet.

Reste une harmonie lumineuse et une ambiance de café pas si mal rendue.

Pour moi c'est raté.

User avatar
E=DS²
Modérateur
Modérateur
Posts: 17908
Joined: 05 October 2014 à 00h10
Contact:

Postby E=DS² » 09 February 2020 à 18h52

D'accord avec Lucas, beaucoup d'éléments perturbateurs qui ne servent pas le sujet...
Le drame de notre temps c'est que la bêtise se soit mise à penser. (J. Cocteau)

On a pas gardé les pangolins ensemble. Merci donc de respecter une distance raisonnable. (Plonk&Replonk)

User avatar
lucarom1
Membre RP
Membre RP
Posts: 3665
Joined: 10 November 2015 à 14h43
Location: Auxerre
Contact:

Postby lucarom1 » 09 February 2020 à 19h57

Je rejoins aussi les avis du dessus, tant sur les points positifs que négatifs.

User avatar
photos51
Membre RP
Membre RP
Posts: 1635
Joined: 26 January 2020 à 13h17
Location: marne
Contact:

Postby photos51 » 10 February 2020 à 07h13

oui beaucoup trop d'élément perturbants
la photo imprime la beauté du monde et celle des personnes que l ont aime
https://500px.com/photopourtous94

User avatar
Mleg
Membre RP
Membre RP
Posts: 3394
Joined: 24 February 2015 à 21h25
Contact:

Postby Mleg » 10 February 2020 à 22h06

Bonjour,

je comprends vos critiques et je les accepte.
Je comprends que vous n'ayez pas adhéré au verre qui "ferme" l'image sur la droite, ni à la fourchette qui créé une diagonale et dirige le regard vers le sujet (et un vide aurait fait sortir le regard par la gauche) et que vous n'avez pas remarqué que le sujet en arrière plan "résonne" par la forme et les couleurs avec la bouteille de coca mais je m'y connais assez en nature morte pour laisser tomber ce genre de remarque :
"La nature morte ne tolère pas l'à peu près."
car là, vous n'y êtes pas du tout !

1zen 1zen 1zen
Mleg

User avatar
lucas
Membre RP
Membre RP
Posts: 1893
Joined: 05 June 2009 à 20h21
Location: Baie de somme
Contact:

Postby lucas » 10 February 2020 à 22h43

Tu sais les éléments dont tu parles on les voit. On les voit trop, c’est telephoné. Pour autant cela ne fonctionne pas.

La nature morte c’est une reconstruction artificielle du naturel.

Souvent cela se fait en studio avec moult préparation, je doute que ce soit par snobisme.

C’est un exercice délicat, pour ma part je n’ai jamais réussi.

Après je crois comprendre que ma critique y’a blessé. Ce n’est pas le but et je le regrette.

Cela dit reviens voir cette photo dans trois mois je pense que tu seras davantage d’accord


Return to “Forum critique photos”

Who is online

Users browsing this forum: spri9 and 5 guests