Le brin d'herbe

[rvb]

[loup]

un peu dubitatif avec celle-ci

l'idée est intéressante, mais je trouve que les brins sans gouttes parasitent la lecture et j'ai du mal à voir ou est la MAP...

[rvb]

la map a été faite sur le brin aux 5 gouttes d'eau.
Bon bah ça va aller direct en forum secret c't'affaire

[did24]

.
<---------------------------------------------------------------------------------------- c'est par là

Non , essaye Véro, d'accentuer un poil cette tige + gouttes et ça devrait bien le faire, l'image est là

[el justino]

c'est flou..
quel objo utilises-tu?..

[rvb]

serait-ce mes yeux qui me jouent des tours ? Je ne la vois pas floue

j'utilise le macro 100mm de Pentax

[el justino]

passe chez Canon..

[jedfou]

hum1j'utilise le macro 100mm de Pentax

Tu joues petit sur ce coup ! pas de 500mm, map manuelle, non stabilisé au crépuscule .

Manque un poil de netteté pour moi également

[rvb]

non non Jed' pas sur ce coup-là

[Mickynet]

Je crois que le bas de la tige est bien nette, mais que cette dernière se perd en hauteur. On pourrait alors croire que le plan de netteté n'était pas parallèle à la tige, et que la profondeur de champ pas suffisante pour l'avoir nette en entier

[rvb]

Ce qui expliquerait qu'Ej la voit comme floue.
Je comprend mieux.
Donc il me faut être bien parallèle et surtout avoir la pdc qu'il faut.
Merci

[Elhanh]

D'autant plus d'accord avec Micky que nous avions déjà relevé ce problème de map sur certaines de tes images. Avais-tu réussi à en connaître l'origine?
Sinon, ici, il y a peut-être aussi, une réserve inhérente à l'arrière-plan beaucoup trop lisse. Que les brins d'herbe hors-champ soient à peine plus lisibles et ça aurait changé beaucoup de choses....
Le bas de l'image avec ses "bourgeons à la MarcoPolo" est superbe....

[did24]

une petite propo RVB, à voir et j'enlève si tu le souhaites

[Mickynet]

Didier !
Ecoute, il faudra quand-même qu'un jour on te dise qu'un cadre fait TOUT le tour de la photo

[did24]

[rvb]

D'autant plus d'accord avec Micky que nous avions déjà relevé ce problème de map sur certaines de tes images. Avais-tu réussi à en connaître l'origine?

Non je ne sais pas la raison mais je pense que ça doit venir de moi car ici, ce n'est pas le même appareil photo qu'auparavant.

Sinon, ici, il y a peut-être aussi, une réserve inhérente à l'arrière-plan beaucoup trop lisse. Que les brins d'herbe hors-champ soient à peine plus lisibles et ça aurait changé beaucoup de choses....

J'ai donc trop ouvert c'est ça (désolée, je m'emmêle toujours à ce sujet )

[rvb]

je ne t'ai même pas répondu Didier.
Tu peux laisser ta proposition. Tu lui as fait quoi au juste ? rajout de noir non ?

[did24]

rajout de noir (densité +) en vignetage plus accentuation + sur gouttes et tige , c'est tout de chez tout

[rvb]

Chef

[jérôme]

J'aimais bien la vignette et j'aime bien la reprise de Did. C'est vrai qu'il y a un poil de flou mais la composition n'est pas désagréable. La lumière est loin des ténors que nous connaissons tous mais il y a une belle recherche. La macro, les gouttes... ça commence à prendre une bonne tournure, tout ça! Bravo!

[rvb]

Je vais continuer à peaufiner tout ça.
Merci Jérôme

[Gigisse]

Je viens de regarder tes Exifs, Véro !

Focale ---> 100 mm (x 1.5 .... petit capteur) = env. 150 mm
Vitesse d'obturation ---> 1/50 ème alors que tu devais être à au moins 1/150ème

L'ouverture de f5 est bien choisie !

Il y a simplement un petit flou de bouger que tu peux compenser (voire supprimer) en utilisant un monopode !
Il en existe des pas trop chers chez Manfrotto ... ça va te changer la vie, crois-moi !

[jérôme]

Au fait, j'ai un pied et une rotule Manfroto que je n'utilise pas... si tu veux un prix

[rvb]

merci Gisse et Jérôme.
Jérôme, non c'est bon, on vient d'acquérir deux nouveaux trépieds bien solides. C'est juste que je n'ai pas pensé à l'utiliser sur ce coup-là

[Gigisse]

merci Gisse et Jérôme.
Jérôme, non c'est bon, on vient d'acquérir deux nouveaux trépieds bien solides. C'est juste que je n'ai pas pensé à l'utiliser sur ce coup-là

Je parle de "monopode" et non de trépied .... c'est bien plus mobile ....

[jérôme]

Rien à voir avec ta photo, Véro, mais (Régis), j'arrive pas à me servir du trépied... C'est une cata, je le sors jamais du coup.

[rvb]

j'ai aussi le monopode mais je m'y sens moins à l'aise

[Mouette]

Pour ce genre de photo, je n'utilise pas le trépied... car pas assez de liberté de mouvement (il faut pour une photo ras du sol, inverser la tête du trépied etc etc... pas très pratique)... rien ne vaut les coudes, les poignets ou l'appareil directement sur le sol sur un plastique pour isoler de l'humidité.... après il ne faut pas craindre que les fourmis viennent te chatouiller les joues

J'aime bien l'idée de ton sujet et la composition et j'aime bien la reprise de Didier pour la netteté

[Gigisse]

C'est curieux le ressenti des uns et des autres ..... .... pour ma part, il est impensable de faire une macro sans monopode ---> je l'ai TOUJOURS avec moi !

Le trépied (pour moi) c'est pour les PL, les HDR à prises multiples (bracketing) .

[Mouette]

Gigisse, tu fais comment pour prendre une photo au ras du sol avec un monopode ? (à moins de creuser un trou devant ton sujet )

Oui c'est amusant de voir les manies de chacuns... le trépied et le monopode, je les utilise surtout pour le 100-400 qui est trop lourd.

[Aude]

Je compatis Véro, je souvent les mêmes problèmes que toi sur ce genre de photos. Sauf que je n'ai pas d'objectif macro, j'utilise des bagues allonge, et à f5 je n'ai vraiment pas grand chose de net, voir rien du tout. il faut que je ferme beaucoup plus. Alors j'ai lu tout le sujet avec attention ! J'aime bien ton image que je voyais un peu floue aussi sauf la goute du bas.

[Gigisse]

Gigisse, tu fais comment pour prendre une photo au ras du sol avec un monopode ? (à moins de creuser un trou devant ton sujet )

Oui c'est amusant de voir les manies de chacuns... le trépied et le monopode, je les utilise surtout pour le 100-400 qui est trop lourd.

J'ai équipé mon monopode d'une rotule (ball) ... ce qui me permet de le mettre en "travers" et je gagne en hauteur tout en trouvant un appui !

[Mouette]

Ha oui Gigisse (j'ai un joystik sur le trépied mais rien sur le monopode et c'est vrai que du coup ce dernier n'est pas pratique).

Pardon Véro de faire salon de thé sur ton fil

[Gigisse]

Pardon Véro ............

[rvb]

Ne vous excusez pas, il n'y a aucun souci surtout que ça me permet de mieux comprendre certaines choses.

[Marie-Claude]

J'aime bien ton idée, et ce n'est pas un sujet facile !
Oui il y a un léger flou (je n'ai pas lu tous les coms, en fait).
Si je peux te suggérer quelque chose (conseil d'amateur, prends le pour ce qu'il est !) Pour la macro je shoote souvent en rafale et utilise le mode map manuel, tu finis par en avoir uen de bien nette......même si c'est une façon de faire de touriste, çà marche pas mal !

[Fran©k]

Les principales difficultés en macro sont effectivement la mise au point et le flou de bougé. Plus le sujet est près, plus l'objo "bouge" (le photographe en fait).

Pour la MAP mieux vaut du manuel et un clic placé au bon moment, la rafale ne permet pas de jauger si on s'éloigne du sujet ou non.
Monopode et trépied présentent avantages et inconvénients, à toi de voir...

Pour le flou de bougé tu as plusieurs "outils" à disposition pour augmenter la vitesse: La sensibilité ISO (ici à 200, un peu faiblard), la mesure spot (ici utilisée mais sans doute pas sur la zone la plus lumineuse), le mode M pour imposer la vitesse (idéalement 1/150s au mini pour un 100 mm sur APS-C)

Sur cette vue la vitesse est trop basse, la MAP sur le bas de la tige et l'angle de PDV pas assez parallèle à la tige pour obtenir plusieurs gouttes nettes; même en fermant un max, avec une telle proximité du sujet tu n'aurais guère fait mieux.

[rvb]

Franck pour tes conseils.

[MdM]

Je crois que le bas de la tige est bien nette, mais que cette dernière se perd en hauteur. On pourrait alors croire que le plan de netteté n'était pas parallèle à la tige, et que la profondeur de champ pas suffisante pour l'avoir nette en entier

je penche aussi pour cette explication, assez fréquent pour les macros a faible pdc et sujet comme celui ci un peu en biais donc pour ce type la il faut une plus grande pdc par contre pour une goutte un tres faible pdc passe tres bien


mais ca marche plutot bien tes essais tu l'as prise avec un pied ou a main levée ?