Ma photo, votre traitement #117

[JimmyG]

Désolé pour le retard, pas mal occupé ces derniers temps !
Voici un paysage champêtre au coucher du soleil : https://fromsmash.com/v.K8yZr_pJ-ct

Vous pourrez poster vos propositions à partir de vendredi 22/11.
Et je donnerai mon verdict le samedi ou dimanche suivant.

[Jean-Marc]

[olcos]

voila pour moi

_JGA2977.jpg

[Pac41]

Et pour moi

-22102024-_JGA2977_RP.JPG

[Bib]

Version nord-américaine !

[MLZ]

Je ne parviens pas à obtenir les couleurs que je souhaiterais

[Jean-Marc]

Voilà pour moi :

_JGA2977-Avec accentuation-Bruit.jpg

[miguelcervantes]

thema-117-Jimmy-compression-final-5.jpg

[Dmargeur]

Allez...Go !

[JP]

Et en pano NB, en supprimant la zone de ciel vide ?

117-JimmyG_RP.jpg

[Bib]

Bravo je ne pensais pas qu'elle sortirait aussi bien en N&B !
Tu as sélectionné le ciel et raccourci ?

[JP]

Tu as sélectionné le ciel et raccourci ?

J'ai juste fait un calque du haut du ciel, que j'ai déplacé vers le bas, pour virer une zone un peu vide et trop claire en NB. Ça m'a donné un format plus panoramique. Un petit boulot pour essayer de faire disparaitre le raccord

[JimmyG]

Je vois que les participations ont été nombreuses !
Je rentre de week-end demain.
Je vous prépare le verdict.

[hyponeros]

Je profite du répit pour poster la mienne:

[JimmyG]

olcos :
La gestion de la lumière est plutôt bien maîtrisée, avec des densités équilibrées dans l'ensemble. Cependant, le premier plan semble trop mis en avant, ce qui détourne l’attention du point d’accroche principal, à savoir l’église et le village. Concernant la colorimétrie, on observe une dominance des jaunes et des verts, deux teintes très proches sur le cercle chromatique. Cela limite l’harmonie et l’efficacité visuelle. De plus, le vert semble davantage tirer vers le jaune que vers le bleu, ce qui aurait permis un rendu plus équilibré.

Pac41 :
La lumière est également bien gérée, à l'exception du premier plan, comme pour la version d'olcos. Tu as pris le parti de mettre davantage en valeur le village, ce qui est une bonne idée, mais le résultat manque de naturel. La zone semble manquer de contraste et de cohérence avec le reste de l’image. En revanche, la colorimétrie est nettement plus harmonieuse : l’association entre l’orangé et le vert fonctionne bien. Cela dit, je reste convaincu qu’en ajustant les verts vers des teintes plus proches du bleu, l’ensemble gagnerait encore en impact.

Bib :
Le traitement appliqué semble un peu trop poussé, ce qui nuit à la qualité globale de l’image. On perd notamment des détails dans le ciel. La colorimétrie propose des nuances intéressantes et plus variées que dans les deux versions précédentes, mais cela reste inabouti. Le traitement manque probablement de rigueur et de maîtrise, mais l’effort est tout de même apprécié. Merci d’avoir tenté cette approche.

MLZ :
On ressent une certaine bagard avec le fichier initial. Les couleurs ne fonctionnent pas, notamment au niveau de la végétation, qui est trop verte. On a l’impression que tu as accentué le vert de manière excessive dans toutes les tonalités, ce qui produit un rendu artificiel. En termes de densités, l’église, pourtant un point d’accroche clé, est quasi-invisible, et le village arbore une teinte verte peu esthétique. Quant au ciel, bien qu’ayant une légère tonalité orangée, il manque de profondeur. Il y avait matière à travailler davantage cette partie.

Jean-Marc :
Ta gestion de la colorimétrie est très intéressante. Tu as su opposer les verts froids à l’orangé du ciel, tout en préservant une zone bleu/cyan qui dialogue bien avec l’ensemble. Cette harmonie solide donne un rendu visuellement plaisant et plus abouti. Toutefois, je pense que tu aurais pu aller encore plus loin dans cette approche. En revanche, le travail sur les densités et les contrastes pourrait être mieux équilibré. Tu as déplacé le point d’accroche vers les arbres au centre, ce qui relègue l’église et le village, pourtant sujets principaux, au second plan.

miguelcervantes :
L’effet « jauni » très intense surprend au premier abord, mais pas dans le bon sens. Les couleurs manquent d’agrément et d’harmonie. L’équilibre des densités semble également insuffisant : on peine à entrer dans la composition, faute d’un travail plus précis sur les densités par zones.

dmargeur :
L’idée est intéressante, mais le traitement de la lumière ne s’accorde ni à la composition ni à ce style de rendu. Le premier plan est exagérément sombre, presque artificiel, ce qui déséquilibre toute la lecture de l’image.

JP :
Ton approche est intéressante, mais tu es allé beaucoup trop loin dans le traitement du ciel, qui semble désormais trop dense. À l’inverse, le reste de l’image manque cruellement d’ombres, ce qui rend la composition difficile à lire. Je ne suis pas convaincu par le choix du noir et blanc dans ce contexte, du moins pas avec ce type de traitement.

hyponeros :
(Tu as soumis ta version juste à temps avant mon verdict !)
Les couleurs sont agréables, mais je persiste à penser, comme mentionné plus haut, que les verts et les ombres gagneraient à intégrer davantage de teintes froides. En ce qui concerne l’équilibre des densités et de l’exposition, cela manque aussi de maîtrise. L’église et le village, trop peu contrastés, ne se détachent pas suffisamment du reste de l’image. Certaines zones méritent aussi d'être mises en retrait et d'autres en avant. Au final, cela perturbe la lecture globale de la composition.

Voici ma proposition :

20241022-18h45m12s_2560Lpx.jpg

Pour moi, la meilleure proposition est celle de Jean-Marc : Bravo à toi !

[Jean-Marc]

Merci pour le passage de flambeau !!!

Ta version est sympa mais je trouve que le paysage manque de lumière par rapport à celle perçue dans le ciel, pas grand chose mais un peu...

Allez je vous cherche quelque chose ! Vous allez certainement vous retrouver dans les Alpes !

[miguelcervantes]

Merci Jimmy pour ce défi et cette intéressante analyse des propositions qui t’ont été soumises. J’apprécie notamment que tu partages ici avec nous ton expertise en tant que photographe

Ta version est celle qui me plaît le plus au niveau de la colorimétrie et de la cohérence de la lumière

À mon avis, le principal défi était la cohérence de la lumière, ce qui inclut la colorimétrie et peut-être aussi ce que tu appelles « l’équilibre des densités ».

Si je t’ai bien compris (?), tu entends par là le rapport entre les zones claires et les zones sombres (?), autrement dit savoir comment et jusqu’où assombrir les zones claires et éclaircir les zones sombres dans le souci d’un rendu agréable, esthétique, et le respect de la cohérence de la lumière.

Dans bien des photos que je vois ici sur RP et ailleurs, les zones claires sont à mon goût trop assombries, et/ou les zones sombres, trop éclaircies ou « débouchées », ce qui va à l’encontre de la cohérence de la lumière. Trouver alors le juste milieu, tel est le défi : « In medio stat virtus ».

Pour ma part, comme tu l’as signalé avec pertinence, j’ai trop poussé les curseurs, trop saturé notamment, et aussi et surtout trop accentué la dominante jaune que je voulais dorée comme dans certains tableaux montrant des couchers de Soleil.

Je note aussi qu’en tant que l’auteur de cette photo, seul toi ici pouvait savoir quelle était la lumière ambiante à cette heure du jour et en ce lieu là.

Selon mon expérience vécue, lorsque le ciel à l’horizon prend une teinte dorée, cette lumière dorée se répand sur le paysage, comme si le roi Midas était passé par là. Ta version me semble tenir le juste milieu

En ce qui concerne la composition, j’ai ressenti dans ta photo RAW une déchirure de l’image dans la partie haute. Plusieurs propositions, y compris la mienne, ont soit coupé soit diminué cette partie haute : Pac41, MLZ et Hyponeros. Dans ta version Jimmy, tu as choisi une autre option : assombrir la partie haute et y récupérer de la matière de manière à l’intégrer plus esthétiquement dans ta photo. Ça me semble réussi

Ta photo RAW me semble voilée sur mon écran, comme s’il y avait un reflet sur ton objectif. Encore ici, ta version finale me semble aller dans le bon sens. J’ai cherché, comme toi, à atténuer ce voile.

Encore une fois, c’est avec plaisir et grand intérêt que je te lis ici sur RP, Jimmy. Ta présence ici contribue à mon avis au rayonnement et à l’excellence du site.

Au plaisir de te voir et revoir ici, en images ou en mots.

François

[Bib]

Bien fait JM !

Une belle participation ! Cette photo proposait un bon défi !