Cathedrale La Major

[kamelus]

Une magnifique oeuvre architecturale situés dans le 2ème arrondissement de Marseille et que j'ai eu le grand plaisir de visiter
Aussi appelée La Cathédrale Sainte-Marie-Majeure, La première pierre de La Major est posée le 26 septembre 1852 par Louis-Napoléon Bonaparte, sur les plans de Léon Vaudoyer.Elle est considérée comme l’une des plus grandes cathédrales bâties dans ce pays depuis le Moyen Âge. Ses dimensions, comparables à celle de la basilique Saint-Pierre de Rome, devaient, selon la conception de l’époque, être dignes de l’importance de la deuxième ville et du premier port de France, et lui permettre d’accueillir 3 000 personnes.
Quelques clichés de cette agréable escapade.
Bon dimanche

[Jean-Marc]

Salut Kamel !

Je trouve les intérieurs réussis, bonne gestion de la lumière et symétrie, par contre, pour la cathédrale, c'est vraiment tout tordu ! je te rassure, je n'ai jamais réussi à sortir une photo sans déformation de cet édifice, elle est très haute et le recul insuffisant... mais atout de même avec un petit redressage on rattrape quelques verticales... mais le résultat ne sera jamais parfait... Par contre le ciel est fort saturé...

MARSEILLE_CATHEDRALE_LAMAJOR_2F7A9320-2.jpg (945.27 Kio) Consulté 131 fois

[kamelus]

Salut Kamel !

Je trouve les intérieurs réussis, bonne gestion de la lumière et symétrie, par contre, pour la cathédrale, c'est vraiment tout tordu ! je te rassure, je n'ai jamais réussi à sortir une photo sans déformation de cet édifice, elle est très haute et le recul insuffisant... mais atout de même avec un petit redressage on rattrape quelques verticales... mais le résultat ne sera jamais parfait... Par contre le ciel est fort saturé...

MARSEILLE_CATHEDRALE_LAMAJOR_2F7A9320-2.jpg

Salut JEan Marc , merci pour ton commentaire , effectivement je n'avais pas assez de recul et pas pu éviter les distorsions et comme je ne suis pas un expert en redressement de verticales et bien ça donne ce résultat je vais voir comment je peux faire pour améliorer ça

[VVDV.63]

Intéressant tout ça

[miguelcervantes]

Intéressant tout ça

+1

Intéressant et... envoûtant!

Bonjour, cher Kamelus.
Je constate que ton post a été jusqu’à maintenant peu commenté, ce que j’ai du mal à m’expliquer
Cette architecture est fascinante et tes photos de l’intérieur sont d’une grande beauté : belles prises de vue, belle lumière douce et envoûtante, belle netteté, une foule de petits détails artistiques tarabiscotés, comme des arabesques. Merci de m’avoir fait connaître ces chefs-d’œuvre
À mon avis, le manque de commentaires pourrait s’expliquer par ton choix de la vignette. C’est à mon avis, et de loin, la moins intéressante des trois photos que tu présentes sur ce fil. Elle a toutefois son intérêt en tant que complément des deux autres. Intéressant de voir à la fois l’intérieur et l’extérieur de cette magnifique architecture.
J’apprécie ton souci d’accompagner cette série de photos d’un commentaire qui situe cette architecture dans l’espace et le temps.
François

[miguelcervantes]

Encore un mot, mon ami.
Je commente rarement les aspects techniques des photos présentées ici, pour la bonne raison que je ne me sens pas compétent pour le faire.
Je vais ici me risquer à le faire non pas pour affirmer des vérités mais pour susciter une discussion.
Tout comme Jean-Marc ci-dessus, je suis dérangé par les déformations dans ta première photo. Je suppose qu’elles sont dues en partie à ton choix d’objectif.
Je suppose que tu as utilisé un objectif grand angle pour capter un sujet (la cathédrale) que tu ne pouvais pas autrement photographier en entier.
Si tel est le cas, j’ai lu sur le Net que de telles déformations dues à un objectif grand angle auraient pu être évitées en l’occurrence. Je m’interroge à ce sujet :
https://www.nikonpassion.com/comment-ev ... rand-angle
Selon l’auteur, les déformations dues à un objectif grand angle sont évitables. Comment? Simplement s’assurer que l’objectif est parallèle au sol lors de la PDV. Est-ce exact? C’est la question que je pose.
Au plaisir de vous lire.
François

[kamelus]

Encore un mot, mon ami.
Je commente rarement les aspects techniques des photos présentées ici, pour la bonne raison que je ne me sens pas compétent pour le faire.
Je vais ici me risquer à le faire non pas pour affirmer des vérités mais pour susciter une discussion.
Tout comme Jean-Marc ci-dessus, je suis dérangé par les déformations dans ta première photo. Je suppose qu’elles sont dues en partie à ton choix d’objectif.
Je suppose que tu as utilisé un objectif grand angle pour capter un sujet (la cathédrale) que tu ne pouvais pas autrement photographier en entier.
Si tel est le cas, j’ai lu sur le Net que de telles déformations dues à un objectif grand angle auraient pu être évitées en l’occurrence. Je m’interroge à ce sujet :
https://www.nikonpassion.com/comment-ev ... rand-angle
Selon l’auteur, les déformations dues à un objectif grand angle sont évitables. Comment? Simplement s’assurer que l’objectif est parallèle au sol lors de la PDV. Est-ce exact? C’est la question que je pose.
Au plaisir de vous lire.
François

Mon cher François c'est toujours avec un grand plaisir que je lis tes commentaires et celui ci m'apporte vraiment quelque chose car je viens de lire l'article sur Nikonpassion , je ne connaissais pas cette règle et effectivement mon obj n'était pas parallèle au sol et je n'avais pas assez de recul d'où la déformation avec mon 17-35 je ne regrette pas d'avoir mis cette photo déformée en couverture de post car sans ça je serai peut être passé à coté de cette information que tu viens de m'apporter et qui me fait encore progresser , je suis ravi que les autres photos te plaisent et t'instruisent sur cette magnifique batisse , encore merci pour ton apport fort utile . Amitiés

[miguelcervantes]

Mon cher François c'est toujours avec un grand plaisir que je lis tes commentaires et celui ci m'apporte vraiment quelque chose car je viens de lire l'article sur Nikonpassion , je ne connaissais pas cette règle et effectivement mon obj n'était pas parallèle au sol et je n'avais pas assez de recul d'où la déformation avec mon 17-35 je ne regrette pas d'avoir mis cette photo déformée en couverture de post car sans ça je serai peut être passé à coté de cette information que tu viens de m'apporter et qui me fait encore progresser , je suis ravi que les autres photos te plaisent et t'instruisent sur cette magnifique batisse , encore merci pour ton apport fort utile . Amitiés

Merci pour ton retour, mon ami Kamelus.
Comme je l’ai dit, je n’y connais pas grand-chose en technique photo. D’autres ici sont bien mieux avisés en la matière. Je suis à l’écoute de leurs précieux commentaires. Je m’interroge, j’échange des informations et j’apprends.
Je n’ai jamais utilisé un objectif grand-angle. Mais les déformations produites par de tels objectifs m’ont toujours intrigué. À quoi sont-elles dues? Sont-elles évitables? Si oui, comment? Les informations (trouvées sur le Net) que je partage ici m’ont semblé très intéressantes. Sont-elles exactes et complètes? C’est la question que je pose. Tu pourras le vérifier en prenant des photos. Une bonne idée aussi me semble de prendre plusieurs clichés d’un même sujet. On peut alors choisir le meilleur.
Pour le reste, comme je l’ai dit, l’inclusion d’une image de l’extérieur de cette architecture dans ta série me semble une excellente idée du point de vue documentaire. Je suis pour ma part ravi d’avoir ici des images à la fois de l’intérieur et de l’extérieur de cette magnifique cathédrale. C’est un lieu, une histoire, un patrimoine que tu me fais découvrir.
François

[kamelus]

Mon cher François c'est toujours avec un grand plaisir que je lis tes commentaires et celui ci m'apporte vraiment quelque chose car je viens de lire l'article sur Nikonpassion , je ne connaissais pas cette règle et effectivement mon obj n'était pas parallèle au sol et je n'avais pas assez de recul d'où la déformation avec mon 17-35 je ne regrette pas d'avoir mis cette photo déformée en couverture de post car sans ça je serai peut être passé à coté de cette information que tu viens de m'apporter et qui me fait encore progresser , je suis ravi que les autres photos te plaisent et t'instruisent sur cette magnifique batisse , encore merci pour ton apport fort utile . Amitiés

Merci pour ton retour, mon ami Kamelus.
Comme je l’ai dit, je n’y connais pas grand-chose en technique photo. D’autres ici sont bien mieux avisés en la matière. Je suis à l’écoute de leurs précieux commentaires. Je m’interroge, j’échange des informations et j’apprends.
Je n’ai jamais utilisé un objectif grand-angle. Mais les déformations produites par de tels objectifs m’ont toujours intrigué. À quoi sont-elles dues? Sont-elles évitables? Si oui, comment? Les informations (trouvées sur le Net) que je partage ici m’ont semblé très intéressantes. Sont-elles exactes et complètes? C’est la question que je pose. Tu pourras le vérifier en prenant des photos. Une bonne idée aussi me semble de prendre plusieurs clichés d’un même sujet. On peut alors choisir le meilleur.
Pour le reste, comme je l’ai dit, l’inclusion d’une image de l’extérieur de cette architecture dans ta série me semble une excellente idée du point de vue documentaire. Je suis pour ma part ravi d’avoir ici des images à la fois de l’intérieur et de l’extérieur de cette magnifique cathédrale. C’est un lieu, une histoire, un patrimoine que tu me fais découvrir.
François

je suis ravi de te faire découvrir cette magnifique batisse, je suis resté un moment à l'intérieur il y' régnait une telle quiétude il y'avait une atmosphère tellement apaisante c'était juste magnifique je suis sorti avec des étoiles dans les yeux frappé par tant de beauté.