lovely ginger

[Elkhir]

Vous l'aurait comprit j'aime beaucoup les Portraits et je sais que c'est dans la spécialisation que l'ont peut espérer l'amélioration ^^ j'espère avoir vos appréciations et surtout des astuce pour un meilleurs résultat dans mes prochaine PDV

prise avec un Canon 40D
objectif 50mm 1.4
traitement couleur Lightroom

MERCI POUR VOS CRITIQUES ET PAS DE QUARTIERS !

[Africanne]

tes portraits sont très beaux mais ils manquent de netteté...j'ai travaillé vite fait sur celui là mais trop vite..un peu plus de netteté et un autre cadrage..

[Elkhir]

merci d'avoir pris la peine de le faire mais tu sais se que je reproche a un ajout de netteté c'est bien la proéminence du grain qui en résulte, si ma photo manque de netteté je pense que c'est avant tout un travail que je devrais faire a sa prise ... et je crois qu'il m'en faut du travail pour ne plus avoir cette lacune !

[Gigisse]

Une version entre les deux me conviendrait mieux !
L'original souffre effectivement d'un manque de netteté que tu pourrais corriger en fermant plus l'ouverture !
Là, tu es quand même à 1.4 ... ce n'est pas nécessaire (cela réduit fortement la PdC) !
Il faudrait que tu trouves des conditions de lumière et d'AR-plan qui te permettent de shooter à 5.6 p.ex.

[did24]

COMME Gigisse , un entre-deux serait bien.

[jérôme]

CC les posts précédents. Pas spécialiste du portrait mais en général, quand j'en tente en famille, je me mets entre F5 et F8 pour avoir de la PDC sur tout le visage, quitte à monter en ISO.

C'est quoi ton 50 mm, un Sigma? Si c'est le cas, j'ai le même et il pique bcp mieux quand on ferme un peu.

[Elhanh]

Comme Gigisse.

Déjà, pour un portrait, on conseille:
1/ mise au point sur les yeux.
2/ Diaph de f 5.6 pour avoir tout net du bout du nez aux oreilles.

D'autre part, si ta photo d'origine n'est pas nette à cause d'un défaut de mise au point, il est souvent inutile de s'acharner à vouloir y mettre de l'accentuation parce qu'en effet, ça provoque les artefacts que tu évoques.

Par contre, si ta photo est nette mais qu'il ne s'agit que d'un problème d'objectif un peu mou ou de capteur trop doux, tu peux accentuer mais sur un calque pour pouvoir ensuite sélectionner les zones que tu veux rendre nettes par le biais d'un masque de fusion et l'opacité du calque en question.

[Pictures Collector]

Globalement ta photo est jolie, le modèle ravissant mais je me suis permis quelques retouches:

1 - J'ai ajouté un point lumineux dans les yeux qui fait pétiller le regard comme si tu avais travaillé avec un flash d'appoint. Personnellement je travaille toujours avec un flash d'appoint sur mon appareil en portrait, mais bien souvent avec la puissance réduite de -2/3 à -1,5 diaph, juste pour déboucher.

2 - Comme ton image n'était pas nette, j'ai ajouté un poil de netteté dans Photoshop.

3 - Pour la douceur j'ai passé la photo en bichromie toujours dans Photoshop:
- première étape la passer en mode Noir et Blanc (menu image / mode)
- deuxième étape la passer en mode bichromie (menu image / mode) en gardant le noir pour les tons foncés et en choisissant une couleur beige - sable pour la couleur claire.

4 - Et hop, on poste cool

[jm13]

Je prends la version de PC

[François B]

Ils ont tout dit !

La version de Pictures Collector est séduisante

[Rayd]

Slt Elkhir ...

Belle propo de PC mais sans ton chaud pour ma part...
Ensuite, il manque l'essentiel sur ce portrait, qu'a artificiellement rajouté PC, c'est la petite "étincelle" dans l'iris qui donne "vie" au regard...

Pour la netteté, elle ne serait pas du à la taille du post

Sinon, question "règles", diaf et compagnie, certain te dirons (ou même dans les bouquins), à la plus grande ouverture pour "dégager" ton modèle du fond dans un flou de PdC, Tout est alors question de distance de MàP et ce que u souhaites réaliser, face ou profil... Une séance au flash de studio te "verrouillera" vite au 200ème à f:11...

Après MàP sur les yeux Oui, effectivement, mais je te mentirais en disant que c'est ce que je fais... Je m'applique plus à capter un regard, une expression donc la MàP ché pas trop ou elle est au moment de déclencher

Idem, une MàP raté ou flou de bougé ne se récupère pas au traitement...

Par contre, après PdV, tu peux sublimer un portrait rien qu'avec le re cadrage combien de photo que j'ai cru sans intérêt se sont révélées avec un re cadrage judicieux et il faut souvent "oser"

Joli modèle

@++...

[Gigisse]

Un grand bravo pour la reprise de PC ......

[WOLFF]

Africanne , la photo est archie détruite avec ta retouche

[WOLFF]

En fait, rien à faire en retouche : tu aurai du faire la photo à la PDV, et bien faire une MAP sur l'oeil avec l'ouverture et la vitesse adéquate !

( à moins que le flou de cette photo soit du au fait que tu n'ai pas redimensionné cette photo avant de l'envoyé )
( on ne retouche une photo que quand cette dite photo est parfaite à la prise de vue )

Bien choisir son fond, là, ce n'est pas fait, apparement

[WOLFF]

Pictures Collector , bonne version de cette image

[Loran]

oui ! l'étincelle dans les yeux... c'est si peu mais ca change tout.

L.

[Elkhir]

il n'y a pas dire respect à Pictures Collector c'est dire que le traitement a vraiment donner la petite étincelle qui manquait peut-être a cette photo mais tout comme Rayd je ne suis pas trop fan de la température méme si elle a été du plus bel effet.

Dès que j'aurai le temps je vais reprendre toutes vos recommandations et conseils pour essayer de faire un meilleur shoot, Merci encore a tout ceux qui se sont donner la peine de me guider tout vos Coms ne serons pas tomber dans l'oreille d'un sourd !