L’horloge du Parlement du Canada, photographiée la semaine dernière à 12h 49 minutes et 30 secondes (environ)
François
Les Heures
Modérateur : Modérateurs
- miguelcervantes
- Membre RP
- Messages : 19177
- Inscription : 09 avril 2011 à 08h07
- Localisation : Gatineau (Québec)
- Contact :
- ♂
- Philippe Chavanel
- Membre RP
- Messages : 401
- Inscription : 11 juin 2016 à 17h36
- Localisation : Drémil
- Contact :
- ♂
Sur le coup François, j'ai cru que tu avais fait un Brexit à l'envers !
Très sympa. T'es vraiment sûr de l'heure ?
Filou
Très sympa. T'es vraiment sûr de l'heure ?
Filou
Je fais des photos parce que je suis nul en dessin, et inversement.
- Gaudard Jean-Luc
- Membre RP
- Messages : 1730
- Inscription : 01 mars 2015 à 06h49
- Localisation : La Réunion
- Contact :
- ♂
Plan serré sur cette double tentative de mesure du temps qui semble peser de tout son poids sur la gargouille en contrebas.
Deux cadrans, comme deux ailes de verre et d'acier trop lourdes, qui interdisent de défier les lois physiques dont la gravité.
Deux cadrans, comme deux ailes de verre et d'acier trop lourdes, qui interdisent de défier les lois physiques dont la gravité.
- miguelcervantes
- Membre RP
- Messages : 19177
- Inscription : 09 avril 2011 à 08h07
- Localisation : Gatineau (Québec)
- Contact :
- ♂
Merci à vous deux, Philippe et Jean-Luc pour vos aimables commentaires
Vu le très faible nombre de retours sur cette image, je me demande s’il ne serait pas bon de la déplacer en Essais Quelque chose pourrait bien clocher dans ce clocher
Pour ma part, je remarque certains aspects peu séduisants :
1)la banalité du sujet : Big Ben est bien plus impressionnant que l’horloge du Parlement du Canada, et on l’a vu mille fois.
2)l’éclairage du midi, sous un grand soleil par temps humide (avec la vapeur d’eau), n’est pas idéal : la photo semble un peu délavée et morne sous ce "soleil qui poudroie" -- ce qui est peu souhaitable pour une photo de ce genre.
3)l’ensemble dégage une impression de lourdeur, un peu étouffante, angoissante.
Je pense que c’est surtout pour l’originalité du cadrage que j’ai posté cette image en Critique, pour ce dialogue dans une cage entre de lourds cadrans tarabiscotés et une chimère moyenâgeuse (gargouille). Merci Jean-Luc de l’avoir vu comme moi Merci aussi Philippe : tu vois la beauté non pas dans les choses, ni même dans les images, mais dans le regard qui s’ouvre et découvre. Peu de gens à part toi auraient trouvé cette image sympathique
François
Vu le très faible nombre de retours sur cette image, je me demande s’il ne serait pas bon de la déplacer en Essais Quelque chose pourrait bien clocher dans ce clocher
Pour ma part, je remarque certains aspects peu séduisants :
1)la banalité du sujet : Big Ben est bien plus impressionnant que l’horloge du Parlement du Canada, et on l’a vu mille fois.
2)l’éclairage du midi, sous un grand soleil par temps humide (avec la vapeur d’eau), n’est pas idéal : la photo semble un peu délavée et morne sous ce "soleil qui poudroie" -- ce qui est peu souhaitable pour une photo de ce genre.
3)l’ensemble dégage une impression de lourdeur, un peu étouffante, angoissante.
Je pense que c’est surtout pour l’originalité du cadrage que j’ai posté cette image en Critique, pour ce dialogue dans une cage entre de lourds cadrans tarabiscotés et une chimère moyenâgeuse (gargouille). Merci Jean-Luc de l’avoir vu comme moi Merci aussi Philippe : tu vois la beauté non pas dans les choses, ni même dans les images, mais dans le regard qui s’ouvre et découvre. Peu de gens à part toi auraient trouvé cette image sympathique
François
- bob
- Membre RP
- Messages : 11511
- Inscription : 13 novembre 2009 à 23h31
- Localisation : X: 45° 46' 0.01" Y: 4° 52' 59.99" (Villeurbanne)
- Contact :
- ♂
Anachronisme gargouillant ... pour le reste, tu as fait ton auto-critique mieux que personne
b b
Revenir vers « Forum critique photos »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : capucin et 59 invités