Andromède (M31)

[Kobal Corvus]

Bonsoir,

voici ma première galaxie faite le 03/09/2014, c'est Andromède (M31).

Niveau matériel, j'ai utilisé juste mon APN avec un tamron 18-200mm montée sur une monture équatoriale iOptron SkyTracker.
30 pose de 1min, j'en avais fais 135, mais j'ai eu de la buée, et même de la rosée sur l'objectif, du coup la majorité n'étais pas exploitable.

L'ensemble à été traité avec Iris (logiciel astro) et peaufiné avec Lightrom.

[petit_gg]

C'est possible, ça ???

[Kobal Corvus]

:shock: C'est possible, ça ???

Oui c'est possible, mais on passe dans de l'astrophotographie un domaine bien particuliers, et on peut faire ça sans télescope. Par contre une monture équatoriale est obligatoire.
Il m'a fallu plus de 5H de traitement.

[petit_gg]

Un travail de spécialiste bien récompensé ! Tudieu une galaxie !

Il me semble en voir une autre, juste au dessus, plus lointaine.

[Den]

http://www.astroshop.de/fr/montures-ult ... ir/p,32967

[Kobal Corvus]

Un travail de spécialiste bien récompensé ! Tudieu une galaxie !

Il me semble en voir une autre, juste au dessus, plus lointaine.

Merci.
Je ne suis pas un spécialiste, il y en a des biens meilleur que la mienne. Effectivement il y en a bien une autre, c'est M110.

Den, le lien que tu as mis correspond exactement à la monture que j'utilise.

[did24]

chapeau bas

[petit_gg]

Andromède telle qu'elle était il y a près de 3 millions d'années...
A une époque où l'homme faisait ses premier pas dans la préhistoire.

[Kobal Corvus]

C'est une façon de regarder dans le passé!!!!

[petit_gg]

Ah sinon j'ai une suggestion : désaturer complètement les verts qui n'ont amha rien à faire ici.

[Kobal Corvus]

Ah sinon j'ai une suggestion : désaturer complètement les verts qui n'ont amha rien à faire ici.

Je crois que tu as bien raison, la voici sans la nuance verte:

[compte supprimé]

Extraordinaire

[olcos]

quel travail !
mieux la v2

[hervé levasseur]

[Much007]

Wouaw!... Je n'aurais jamais imaginé que cela soit possible de faire de tel cliché!...

[rvb]

c'est vraiment chouette ça !
la nuance de vert, c'était pour les martiens ?

[bob]

Andromède telle qu'elle était il y a près de 3 millions d'années...
A une époque où l'homme faisait ses premier pas dans la préhistoire.

Ou didier était encore un jeune ado prépubère ...

Spectaculaire cette photo... chapeau pour le boulot

[jojo86]

:shock: C'est possible, ça ???

Même réflexion pour moi...
J'ai regardé ton iOptron SkyTracker, mais peux tu nous expliquer comment il fonctionne? Il est motorisé pour suivre tout le temps un même point?

C'est vraiment fantastique ce genre de photos... Bravo pour ton travail... un truc de fou !

[Kobal Corvus]

Merci à tous pour vos commentaires.

La monture iOptron est motorisé, elle tourne à la même vitesse que la rotation de la terre. Pour pouvoir l'utiliser il faut faire ce que l'on appel une mise en station. C'est à dire que tu dois orienter l'axe de rotation de la monture sur l'axe de rotation de la terre. Et c'est le plus dur. Elle se situe juste à côté de l'étoile polaire.

Une fois ce réglage fait il te reste plus qu'à cadrer l'objet que tu veux sans dérégler la mise en station. Puis tu utilise un intervallometre pour programmer tes shoots automatiquement car en générale il t'en faut plusieurs centaine.

Sur une photo seul tu vois à peine la galaxie c'est lors de la composition via un logiciel astro que tu obtiens un résultat correcte que tu retouche avec photoshop ou lightroom.

J'espère avoir répondu à vos interrogations

[Janick]

J'ai un peut de mal avec toutes ses étoiles qui ressemblent un peut à la route goudronné devant chez moi la nuit....

Bon, ok, j'vien de me tapé une vodka...

Mais côté photographique, j'sais poas faire... Donc Je reste

AMT...

[jojo86]

Merci à tous pour vos commentaires.

La monture iOptron est motorisé, elle tourne à la même vitesse que la rotation de la terre. Pour pouvoir l'utiliser il faut faire ce que l'on appel une mise en station. C'est à dire que tu dois orienter l'axe de rotation de la monture sur l'axe de rotation de la terre. Et c'est le plus dur. Elle se situe juste à côté de l'étoile polaire.

Une fois ce réglage fait il te reste plus qu'à cadrer l'objet que tu veux sans dérégler la mise en station. Puis tu utilise un intervallometre pour programmer tes shoots automatiquement car en générale il t'en faut plusieurs centaine.

Sur une photo seul tu vois à peine la galaxie c'est lors de la composition via un logiciel astro que tu obtiens un résultat correcte que tu retouche avec photoshop ou lightroom.

J'espère avoir répondu à vos interrogations

Merci, pour être honnête, je pensais même pas que nous pouvions voir ça avec un simple appareil photo... je pensais qu'il fallait un télescope hyper sophistiqué...
Merci pour cette découverte.

Et autre question, tu peux photographier quoi d'autre?

[petit_gg]

Andromède telle qu'elle était il y a près de 3 millions d'années...
A une époque où l'homme faisait ses premier pas dans la préhistoire.

Ou didier était encore un jeune ado prépubère

Il était suffisament pubère pour courrir après Lucy, sans la rattraper il est vrai !

[Claudius]

et puis c'est tout !

[Kobal Corvus]

Merci, pour être honnête, je pensais même pas que nous pouvions voir ça avec un simple appareil photo... je pensais qu'il fallait un télescope hyper sophistiqué...
Merci pour cette découverte.

Et autre question, tu peux photographier quoi d'autre?

Ici je l'ai faite avec un 200mm, je tenterais bien avec un 500mm. Sinon je pense que l'on peux faire également d'autre galaxie et peut-être certaine nébuleuse comme celle d'Orion. Mais pour les nébuleuses, afin d'obtenir un résultat optimum, il faudrait défiltrer les APN donc on est limité dans les infrarouges, mais ça reste un petit défi que j'aimerais bien relever.

[jojo86]

Merci pour cette experience!
J'éspère que tu vas renouveler l'experience et que tu vas venir poster le resultat!

Bravo encore.

[Flip]

Je peux monter mon Rolleiflex sur ton SkyTracker ? Le problème, ça va être les centaines de clichés...

Superbe, un grand bravo pour ce travail !

[lartigue]

Je m'incline

[compte supprimé]

Comment avec un bête 200mm,ce qui n'est pas un grossissement astronomique,peut-on obtenir une telle image sans crop?

[Diablotte]

Je te félicite, formidable passion, merci pour ce partage et chapeau pour la réalisation

[Marcozen]

Le résultat et le travail que tu y as consacré sont très impressionnants.

[Kobal Corvus]

Merci à tous

Merci pour cette experience!
J'éspère que tu vas renouveler l'experience et que tu vas venir poster le resultat!

Bravo encore.

C'est prévu, j'en ai une autre mais de bien moins qualité, donc je vais m'en passer.
Maintenant j'attend une nuit bien clair sans lune pour pouvoir refaire une séance de shoot.

Je peux monter mon Rolleiflex sur ton SkyTracker ? Le problème, ça va être les centaines de clichés...

Superbe, un grand bravo pour ce travail !

Bien sur que tu peux, ça ne me poserais pas de problème, mais comme tu le dis ça a être le nombre de cliché. Après ça peut peut-être donner un bon résultat inattendu.

bravo2
Comment avec un bête 200mm,ce qui n'est pas un grossissement astronomique,peut-on obtenir une telle image sans crop?

Faut savoir que cette galaxie dans un ciel sans pollution lumineuse on peut la voir à l’œil nue sous forme de tâche flou. Ce qui manque essentiellement, c'est de la luminosité. Donc pas besoin d'être armée comme un fou pour pouvoir la mettre en boite, contrairement à plein d'autre objet céleste.