Avant l'orage

[cendrine]

[bob]

Attention à la finition (horizon droit et recadrage correct sans les bandes blanches)...
Autrement, tu as réussi a remplir l'espace avec de la matière riche alors que ton sujet ne s'y prêtait pas forcement... tu a bien maitrisé le contre-jour (hormis quelques zones cramées... la bande de ciel aurait pu être réduite (même épaisseur que la bande de sable en bas)... l'accentuation est un poil forte...

[jérôme]

Même remarques que Bob + J'aurai accentué le décalage ciel vs. mer en fonction de l'envie. Le moitié, moitié n'est pas folichon. Belle prise, ça donne envie de vacances!

[cendrine]

Effectivement, je n'avais pas vu les bandes blanches quand j'ai recadré.
rogné un peu sur le ciel, mais je n'ai pas pu faire grand chose pour l'écume cramée. Qu'en pensez vous?

[cendrine]

J'ai oublié d'envoyer la modif

[rvb]

Les copains t'ont tout expliqué. Je ne saurais quoi t'apporter en plus.
Juste un truc tout de même, c'est la taille de tes photos qui ne font pas 10x15.et sur la première, tu as oublié de recadrer, tu as les restes des zones blanches qui nous indique que tu as fait pivoter ton image
Pour garder l'équilibre de la hauteur et de la largeur, il te suffit de cliquer sur les poignets d'angle tout en maintenant la flèche (juste en dessous du cadenas sur le clavier) ensuite avec la souris du place les poignets où tu le souhaites
Sur la seconde, ton image penche toujours vers la gauche. Le recadrage est bien mieux et ça fonctionne bien.

[Elhanh]

Et pour l'écume cramée, puisque tu poses la question: ton original est un RAW? Sinon, ce n'est pas trop la peine de songer à corriger. Même si tu appliques un calque d'une teinte jaune très claire, on aura toujours l'impression que c'est artificiel.

[bob]

j'aime mieux le recadrage même si je l'aurais fait un peu moins serré ... Pour les zones "cramées" tout est dit ... hormis le raw, et encore

[cendrine]

Alors le souci c'est que quand je fais les photos le format est en jpeg. Comment le mettre en raw ( le raw est bien un format, non?) J'ai un canon 450d

[François B]

Je ne connais pas les boîtiers Canon mais un coup d'oeil sur le mode d'emploi de l'appareil devrait suffire
Le mieux, lorsqu'on débute avec le raw, c'est de choisir le format raw + jpeg HD.
Mais attention, même en raw, on ne peut pas espérer des miracles pour récupérer les zones les plus cramées : tu récupères au max 1 ou 2 IL

[Elhanh]

Je pense que RAW+JPEG, c'est possible sur les boîtiers Canon "expert". Je crois que sur les Canon amateur comme le 450D, il faut choisir soit l'un soit l'autre.
En l'occurrence, quand tu as ce genre de prise de vue, affiche avec "info" sur ton écran LCD, l'histogramme de ton image. Si tu as des zones surexposées (et là, comme François, je te renvoie au guide d'utilisation de ton boîtier), tu refais une prise de vue en modifiant tes paramètres ou bien tu doubles ta prise de vue avec un RAW.

[Cake]

Même sur le 450 d , on peut choisir Raw+Jpeg

[jérôme]

Cendrine, tu peux shooter en RAW seulement car le boitier les convertit automatiquement pour les afficher et tu auras accès à l'histogramme directement. ça suppose un développement pour les post-traiter sous PS ou GIMP mais le logiciel propriétaire DPP te permet de les voir en direct.

Le RAW, c'est plus long mais c'est très bien pour tirer le maximum des photos! Si tu as des questions sur le 450D, tu peux me MP, j'ai le même.

[cendrine]

merci, jzb, je n'y manquerais pas

[bob]

Du dois pouvoir faire du Bracketing d'expo aussi si les conditions sont extrèmes, et si tu ne sent pas la derawtisation ... mais le raw et la visu de l'histogramme est le meilleur compromis comme le souligne Elhanh

[Elhanh]

Si en plus, comme le dis Jérôme, tu peux faire RAW+ JPEG, pas de souci. Pour ma part, c'est ce que je fais, le seul problème, c'est qu'il faut nettement plus de place (c'est là qu'on apprécie de faire un tri sérieux dans ses photos quand on rentre à la maison...)