
Randonnée nocturne
Modérateur : Modérateurs
- Serge
- Membre RP
- Messages : 11819
- Inscription : 04 novembre 2013 à 12h23
- Localisation : Yvelines
- Contact :
- ♂
- Den
- Membre RP
- Messages : 23316
- Inscription : 31 mai 2010 à 10h05
- Contact :
- philkilla
- Membre RP
- Messages : 24865
- Inscription : 09 juillet 2010 à 21h04
- Localisation : Pierrefitte/Seine
- Contact :
- donibane64
- Membre RP
- Messages : 3596
- Inscription : 10 novembre 2010 à 12h04
- Localisation : Tout en bas, à gauche
- Contact :
- ♂
- Serge
- Membre RP
- Messages : 11819
- Inscription : 04 novembre 2013 à 12h23
- Localisation : Yvelines
- Contact :
- ♂
donibane64 a écrit :Sympa l'ombre portée des champis.. d'où vient la lumière ? J'ai pas l'impression que ce soit du flash et si c'est une rando nocturne, la lumière parait forte..
En consultant les exifs tu verras que la photo a été prise en fin d’après midi mais j'ai imaginé que c’était une balade au clair de lune

- jabiru
- Membre RP
- Messages : 30616
- Inscription : 20 septembre 2009 à 13h19
- Localisation : Genève - SUISSE
- Contact :
- Jean H.
- Membre RP
- Messages : 10630
- Inscription : 14 avril 2013 à 20h36
- Localisation : Soumagne (Belgique)
- Contact :
- ♂
- Serge
- Membre RP
- Messages : 11819
- Inscription : 04 novembre 2013 à 12h23
- Localisation : Yvelines
- Contact :
- ♂
Jean H. a écrit :Ces deux ombres sont à tomber !![]()
Mais un peu plus de netteté sur les champis, et moins sur le bois...
Mais j'ai fait la Map sur les lamelles du champignon de droite !?
Merci pour ton commentaire

- Nightingale
- Membre RP
- Messages : 14550
- Inscription : 01 janvier 2012 à 11h16
- Contact :
- ♂
- sorcier
- Membre RP
- Messages : 24074
- Inscription : 20 septembre 2012 à 21h16
- Localisation : Nice
- Contact :
- ♂
- franzela
- Membre RP
- Messages : 7699
- Inscription : 08 mai 2009 à 13h14
- Localisation : Alsace
- Contact :
- MdM
- Membre RP
- Messages : 14280
- Inscription : 28 mai 2010 à 22h40
- Localisation : Bretagne...sud/Morbihan/Yvelines
- Contact :
- ♂
- Rod42
- Membre RP
- Messages : 8366
- Inscription : 05 mai 2010 à 15h15
- Localisation : Maroc
- Contact :
- ♂
La MAP est effectivement sur le bord des lamelles du champi de droite.
Mais elle inclut aussi une partie importante du bois. Le pied du champignon étant hors de la zone de netteté, il s'ensuit une sorte d'incohérence visuelle.
En tout cas l'effet tilt-shift fonctionne moins bien.
J'aurais fermé davantage le diaphragme pour esayer d'inclure au moins le pied du champignon.
Qitte à flouter artificiellement le bois de PP.
Mais elle inclut aussi une partie importante du bois. Le pied du champignon étant hors de la zone de netteté, il s'ensuit une sorte d'incohérence visuelle.
En tout cas l'effet tilt-shift fonctionne moins bien.
J'aurais fermé davantage le diaphragme pour esayer d'inclure au moins le pied du champignon.
Qitte à flouter artificiellement le bois de PP.
Si vous avez du temps à perdre--> http://www.pbase.com/michel_dor
- doudou
- Membre RP
- Messages : 9313
- Inscription : 11 octobre 2009 à 20h01
- Localisation : strasbourg
- Contact :
- ♂
- Serge
- Membre RP
- Messages : 11819
- Inscription : 04 novembre 2013 à 12h23
- Localisation : Yvelines
- Contact :
- ♂
Rod42 a écrit :La MAP est effectivement sur le bord des lamelles du champi de droite.
Mais elle inclut aussi une partie importante du bois. Le pied du champignon étant hors de la zone de netteté, il s'ensuit une sorte d'incohérence visuelle.
En tout cas l'effet tilt-shift fonctionne moins bien.
J'aurais fermé davantage le diaphragme pour esayer d'inclure au moins le pied du champignon.
Qitte à flouter artificiellement le bois de PP.
Suggestion intéressante mais je suis à 7,1 et au-delà le bokeh n'aurait pas été aussi diffus

- Rod42
- Membre RP
- Messages : 8366
- Inscription : 05 mai 2010 à 15h15
- Localisation : Maroc
- Contact :
- ♂
Serge a écrit :Suggestion intéressante mais je suis à 7,1 et au-delà le bokeh n'aurait pas été aussi diffus

A 40 cm et f/7,1 la profondeur de champ est d'environ 5 mm. Elle passe à 1 cm à f/16
A 50 cm et f/7,1 la profondeur de champs est d'environ 8 mm. Elle passe à 1,7 cm à f/16
Je ne crois pas que ça change grand chose pour le bokey

Si vous avez du temps à perdre--> http://www.pbase.com/michel_dor
- Serge
- Membre RP
- Messages : 11819
- Inscription : 04 novembre 2013 à 12h23
- Localisation : Yvelines
- Contact :
- ♂
Rod42 a écrit :Serge a écrit :Suggestion intéressante mais je suis à 7,1 et au-delà le bokeh n'aurait pas été aussi diffus
Avec un 105, ta distance au sujet doit être environ de 40/50 cm.
A 40 cm et f/7,1 la profondeur de champ est d'environ 5 mm. Elle passe à 1 cm à f/16
A 50 cm et f/7,1 la profondeur de champs est d'environ 8 mm. Elle passe à 1,7 cm à f/16
Je ne crois pas que ça change grand chose pour le bokey
J'aurais dû faire plusieurs focales, j'étais plutôt à 30 cm. En tout cas la précision de tes infos m'impressionne !!!!!

- Rod42
- Membre RP
- Messages : 8366
- Inscription : 05 mai 2010 à 15h15
- Localisation : Maroc
- Contact :
- ♂
Serge a écrit :
J'aurais dû faire plusieurs focales, j'étais plutôt à 30 cm. En tout cas la précision de tes infos m'impressionne !!!!!
Google sait tout. Demande à la NSA.

A 30 cm, l'incidence de l'ouverture sur le bokey devient encore plus anecdotique.
Si vous avez du temps à perdre--> http://www.pbase.com/michel_dor
- Nightingale
- Membre RP
- Messages : 14550
- Inscription : 01 janvier 2012 à 11h16
- Contact :
- ♂
Lio
"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait" (Audiard)
"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait" (Audiard)
- Serge
- Membre RP
- Messages : 11819
- Inscription : 04 novembre 2013 à 12h23
- Localisation : Yvelines
- Contact :
- ♂
Merci

- crudo
- Membre RP
- Messages : 12286
- Inscription : 12 février 2011 à 15h37
- Localisation : Yvelines
- Contact :
- rvb
- Membre RP
- Messages : 38640
- Inscription : 19 mai 2009 à 20h14
- Localisation : Au pays des pingouins
- Contact :
- ♀
Revenir vers « Forum critique photos »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Olivier1733 et 17 invités