
C'est une maison bleue
Modérateur : Modérateurs
- benoued
- Membre RP
- Messages : 359
- Inscription : 19 janvier 2013 à 00h19
- Localisation : Hérouville-Saint-Clair
- Contact :
- ♂
- lucas
- Membre RP
- Messages : 2868
- Inscription : 05 juin 2009 à 20h21
- Localisation : Baie de somme
- Contact :
- ♂
- Haudus
- Membre RP
- Messages : 19366
- Inscription : 28 mai 2009 à 21h09
- Localisation : st brieuc
- Contact :
- ♀
- did24
- Administrateur
- Messages : 96447
- Inscription : 10 avril 2009 à 22h14
- Localisation : Périgord Noir
- Contact :
- ♂
- Lulu
- Sheriff
- Messages : 18397
- Inscription : 28 septembre 2009 à 09h53
- Localisation : Normandie
- Contact :
- ♂
- donibane64
- Membre RP
- Messages : 3596
- Inscription : 10 novembre 2010 à 12h04
- Localisation : Tout en bas, à gauche
- Contact :
- ♂
Vaste question... est-ce que si le "sujet" ne m'attire pas, je ne serais pour autant pas sensible à la photo ? Qu'est-ce qui fait qu'on est attiré ou non ? Quels moyens j'ai utilisé, en tant que photographe, pour rendre ma photo "attractive" ?
C'est à tout ça que me font penser ta photo et les commentaires
Pour résumer et concernant le sujet que tu nous proposes :
- je ne suis pas sûr que le choix de cadrage soit adéquat. Pour les bâtiments ou l'architecture en général, on peut rechercher la contre-plongée plus prononcée, des lignes de fuite, des ensembles de formes, une symétrie radicale, un gros plan sur un détail intéressant,
- on recherche aussi (si possible bien sûr) une lumière qui soulignera avantageusement les volumes, le choix du moment de la journée est donc essentiel
- le choix du format de la photo n'est pas anodin non plus, carré, portrait, paysage ?
- Est-ce que le post-traitement prendra une part importante dans mon image (couleurs, saturation, contrastes, etc...)
Ici, dans ton image, je pense que je n'aurais fait aucun des choix que tu as fait : le cadrage de 3/4 ne met en valeur aucune ligne de fuite, est-ce qu'un cadrage de face "à plat" n'aurait pas pu être tenté ? Pour la focale utilisée, on est un peu "le cul entre 2 chaises" : pas assez serré pour des détails plus graphiques, trop serré pour une vue générale. Le moment de la journée : la lumière est clairement plate et forte, mais tu n'avais peut-être pas le choix
Au final, si c'était la mienne, je ne pense pas que j'en ferais grand chose
C'est à tout ça que me font penser ta photo et les commentaires

Pour résumer et concernant le sujet que tu nous proposes :
- je ne suis pas sûr que le choix de cadrage soit adéquat. Pour les bâtiments ou l'architecture en général, on peut rechercher la contre-plongée plus prononcée, des lignes de fuite, des ensembles de formes, une symétrie radicale, un gros plan sur un détail intéressant,
- on recherche aussi (si possible bien sûr) une lumière qui soulignera avantageusement les volumes, le choix du moment de la journée est donc essentiel
- le choix du format de la photo n'est pas anodin non plus, carré, portrait, paysage ?
- Est-ce que le post-traitement prendra une part importante dans mon image (couleurs, saturation, contrastes, etc...)
Ici, dans ton image, je pense que je n'aurais fait aucun des choix que tu as fait : le cadrage de 3/4 ne met en valeur aucune ligne de fuite, est-ce qu'un cadrage de face "à plat" n'aurait pas pu être tenté ? Pour la focale utilisée, on est un peu "le cul entre 2 chaises" : pas assez serré pour des détails plus graphiques, trop serré pour une vue générale. Le moment de la journée : la lumière est clairement plate et forte, mais tu n'avais peut-être pas le choix

Au final, si c'était la mienne, je ne pense pas que j'en ferais grand chose

- benoued
- Membre RP
- Messages : 359
- Inscription : 19 janvier 2013 à 00h19
- Localisation : Hérouville-Saint-Clair
- Contact :
- ♂
Revenir vers « Forum essais & traitements »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités