Abandon

[christphoto]

[Nightingale]

Pas facile de se lancer pour un premier commentaire, surtout quand on n'est pas connaisseur.

Première remarque, très positive : avoir un modèle dont les formes sortent des canons habituels d'une certaine "esthétique", d'une beauté dictée par les magazines.
Ta photo choisit de mettre ce corps en valeur, et c'est tant mieux.

En revanche, je ne comprends pas cette mise en scène dans cet endroit délabré. Quel est le message recherché ?
Et puis pourquoi diable la laisser perchée sur ses talons !? (mais ça c'est très perso, je ne comprendrai jamais les nus avec des chaussures )

[Marklore]

Perso j'aime bien ce contraste entre le modèle et le lieu délabré, la pose

Peut être un peu centré et la lumière un peu forte en haut

Mais au final original

Pour Nightingale, je suis aussi perplexe sur les nus chaussés, ce que j'ai entendu sur le sujet d'un photographe de nu (Jean Turco) c'est que les talons donnent un autre modelé à la jambe qui devient plus esthétique.

Pour moi, dans le cas présent cela ajoute au contraste

[Nightingale]

Pour Nightingale, je suis aussi perplexe sur les nus chaussés, ce que j'ai entendu sur le sujet d'un photographe de nu (Jean Turco) c'est que les talons donnent un autre modelé à la jambe qui devient plus esthétique.

Je crois avoir aussi entendu ça, mais tout est question de goût bien sûr. C'est justement ce que ça provoque sur le dessin d'une jambe, que je n'aime pas du tout.
Désolé christ, c'est un peu hors sujet.

[jabiru]

Pas connaisseur non plus mais elle n'a pas l'air abandonnée à mon avis

[christphoto]

Merci pour vos avis
Pour expliquer un peut mieux
n'est elle pas abandonnée dans son état originel dans ce lieux délaisser pas l'homme ?

[shout]

n'est elle pas abandonnée dans son état originel dans ce lieu délaissé par l'homme ?

encore un abandon en plein d'août ....

[Janick]

je veux bien l'adopter !

Le traitement NB est bien, mais je trouve la pose pas vraiment en accord avec le lieux....
une pose plus Hard... Oupsss ! Quand je dit hard, je ne parle pas sex ! mais plus en rapport avec se lieux. Plus sombre, plus dur, plus étrange. s'a fait un peut trop pose glamour là....Pour moi.

Mais bon.... P'être pas raison...

[rvb]

la pose, certes classique, pourquoi pas mais par contre, pour la lumière, je trouve dommage que le regard et/ou visage ne soit pas plus mis en valeur. et c'est cela qui me gêne dans ton image. je ne sais pas réellement ce qui est mis en valeur (la femme, le lieu...)

[did24]

Sympa cette photo, je suis preneur en l'état

[JC]

j'ai un pote qui fait pas mal de photo de nue sur des spots Urbex :

une de ces règles pour le nue : pas de chaussure : tu fais du nue ou pas.....

après au vu de l'état général de certains spots : ce qu'il a fait c'est la chose suivante : il a utilisé un drap pour nettoyer sa bagniole : taches de graisses à droite de gauche puis à lavé ce drap : les taches de graisse sont resté sur le drap.

puis il l'utilise sur les spots afin que son model puisse poser ces pied sur un drap plus au moins propre mais quoi qu'il en est beaucoup plus saint que les sols que l'on peut rencontrer sur les spots

perso, mais je ne suis pas un cador en nu : j'aurais fait une pose plus hard et maquiller le model de tache sur le corp ou quelque chose comme ça pour coller au lieu même si le model est très jolie

[JC]

mince j'ai fait un copié collé avec le post de Janick..... ça m'apprendra à pas prendre le temps de lire les posts des autres pour ne pas être influencé....

[JC]

n'est elle pas abandonnée dans son état originel dans ce lieux délaisser pas l'homme ?

ben du coup ça ne ressort pas assez : ton model est trop " propre " par rapport au lieux....... du coup le mélange à du mal à ce faire......