Le Faucon crécerelle

[sylchoco]

un magnifique petit oiseaux se Faucon crécerelle

[topmegacool]

la profondeur de champs est un peu trop courte.. mais l'effet des plumes mouillées sur le torse est remarquable.

[Rod42]

la profondeur de champs est un peu trop courte.. mais l'effet des plumes mouillées sur le torse est remarquable.

Même avis

[did24]

+1 aussi avec mes collègues. Ceci dit le rendu mouillé est très très bien mis en valeur

[jedfou]

Je rejoins également le coms précédents

[sylchoco]

Un gros merci il étais à 2 pied de ma lentille 300 MM f/2.8 et je voulais mètre son plumage en premier plan avec avec le bout bout de son bec je pense avoir très bien réussi ?

[jedfou]

Un gros merci il étais à 2 pied de ma lentille 300 MM f/2.8 et je voulais mètre son plumage en premier plan avec avec le bout bout de son bec je pense avoir très bien réussi ?

Pour le plumage, oui, c'est réussi ! , pour le bout du bec..... c'est plutôt côté narines que c'est net, non ? "

[sylchoco]

Où tu veut hahaha hahaha ses du chichi

[Den]

jolie boule de plume !

[Régine]

C'est vrai qu'on nous conseille toujours de faire la mise au point sur les yeux. Pour moi aussi la profondeur de champ est un peu courte. Mais en tout cas magnifique plumage mouillé.

[le bauju]

très beau portrait, vraiment sympa avec le plumage mouillé

[Tizoo]

+1 mais je pense surtout que c'est ta MAP qui est un poil en avant (pardon une plume )

En tout cas, bravo pour ce cliché

[Alain 56]

Le bout du bec est un poil oublié mais, quelle merveille de portrait!!!

[Phoenix]

Très beau portrait animalier

[sylchoco]

un gros merci a vous tous je sais que ses pas parfais mais tellement jolie

[rosebeek]

la profondeur de champs est un peu trop courte.. mais l'effet des plumes mouillées sur le torse est remarquable.

tout a fait d'accord