Apparitions

Ce forum critique de vos photos est destiné aux photographes souhaitant progresser dans leur passion photo et/ou pour vos essais photos ou de post-traitement..

Modérateur : Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
Nat5933
Membre RP
Membre RP
Messages : 70
Inscription : 10 mars 2013 à 21h18
Localisation : Sud-ouest
Contact :

Apparitions

Messagepar Nat5933 » 22 mars 2013 à 22h17

Image

Flou volontaire, pose longue pour avoir ce flouté, lumière avec spot et calque en décalé par rapport au modèle.
Qu'en pensez-vous ?

Avatar de l’utilisateur
kalos kagathos
Membre RP
Membre RP
Messages : 6443
Inscription : 30 mars 2011 à 19h30
Contact :

Messagepar kalos kagathos » 23 mars 2013 à 11h23

Aucun ressenti face à cette photo. hum1

compte supprimé

Messagepar compte supprimé » 23 mars 2013 à 16h04

Beaucoup de gruit,un flou de map plus un flou de bougé, des parties bouchées,une lumière terne....désolé,j'accroche pas hum1

Avatar de l’utilisateur
petit_gg
Membre RP
Membre RP
Messages : 20286
Inscription : 08 mai 2011 à 22h16
Localisation : Chez les fromages-qui-puent.
Contact :

Messagepar petit_gg » 24 mars 2013 à 09h02

Je la verrais bien en pochette 33T des années 70' hum1

Image


PS : Neatimage est le nom d'un logiciel de dégruitage...... ;)

Avatar de l’utilisateur
Abyssin
Membre RP
Membre RP
Messages : 4638
Inscription : 22 avril 2009 à 08h36
Localisation : Paris
Contact :

Messagepar Abyssin » 24 mars 2013 à 09h58

je trouve la tentative positive.

j'aime le sein qui sort de sa silhouette et l'isolement du personnage, une ambiance presque médicale et un parallèle entre cancer du sein et doute.

(oui oui vison perso !!)

le reprise débruitée de petitgg apporte un plus.

super11 super11

Avatar de l’utilisateur
Bigoudy
Membre RP
Membre RP
Messages : 383
Inscription : 27 janvier 2013 à 11h21
Localisation : Ch'Nord
Contact :

Messagepar Bigoudy » 24 mars 2013 à 11h36

+1 pour la reprise de petitgg bravo2

Car sinon, je suis un peu comme les autres, le bruit et autres défauts sont trop présents. hum1

Tu m'as habitué à mieux ;)

Avatar de l’utilisateur
Gadenne
Membre RP
Membre RP
Messages : 1573
Inscription : 19 octobre 2009 à 15h45
Localisation : Bourgogne
Contact :

Messagepar Gadenne » 25 mars 2013 à 09h02

Un essai très interessant sans doute à peaufiner la version avec moins de bruit est plus agréable dans les deux cas sans signature et sans texte
CliClaqueux ordinaire
http://gadenne.net

Avatar de l’utilisateur
mnavalo
Membre RP
Membre RP
Messages : 4610
Inscription : 27 décembre 2010 à 21h09
Localisation : rennes bretagne
Contact :

Messagepar mnavalo » 25 mars 2013 à 09h41

L idée est bonne. À approfondir certainement peu être avec une autre colorimétrie
Le plus important: c'est peu etre l'idée que l'on s'en fait !

http://www.mnavalo.com

Avatar de l’utilisateur
Nat5933
Membre RP
Membre RP
Messages : 70
Inscription : 10 mars 2013 à 21h18
Localisation : Sud-ouest
Contact :

Messagepar Nat5933 » 25 mars 2013 à 22h14

Image

Suite aux avis, j'ai essayé d'enlever du bruit avec LR. Qu'en pensez-vous ? J'ai l'impression qu'il en reste. Soyez indulgents je débute.

Avatar de l’utilisateur
Nat5933
Membre RP
Membre RP
Messages : 70
Inscription : 10 mars 2013 à 21h18
Localisation : Sud-ouest
Contact :

Messagepar Nat5933 » 25 mars 2013 à 22h15

petit_gg a écrit :Je la verrais bien en pochette 33T des années 70' hum1
PS : Neatimage est le nom d'un logiciel de dégruitage...... ;)


Merci petit_gg, est ce que Neatimage est payant ??

Avatar de l’utilisateur
Nat5933
Membre RP
Membre RP
Messages : 70
Inscription : 10 mars 2013 à 21h18
Localisation : Sud-ouest
Contact :

Messagepar Nat5933 » 25 mars 2013 à 22h21

arevato a écrit :Beaucoup de gruit,un flou de map plus un flou de bougé, des parties bouchées,une lumière terne....désolé,j'accroche pas hum1


C'est votre avis, le flou est volontaire et pas simple à réaliser.
Par contre qu'est ce que 'parties bouchées" ? désolée je débute.

compte supprimé

Messagepar compte supprimé » 25 mars 2013 à 22h40

Nat5933 a écrit :
arevato a écrit :Beaucoup de gruit,un flou de map plus un flou de bougé, des parties bouchées,une lumière terne....désolé,j'accroche pas hum1


C'est votre avis, le flou est volontaire et pas simple à réaliser.
Par contre qu'est ce que 'parties bouchées" ? désolée je débute.


Bouchées,cela veut dire sans détails visibles fleur1
Neat est gratuit et très efficace,il faut seulement annuler l'accentuation qu'il fait par défaut pour la gérer à sa convenance ensuite avec un autre log.
Ta dernière version est mieux super11 Courage,et n'hésite pas à demander conseil fleur1

Avatar de l’utilisateur
petit_gg
Membre RP
Membre RP
Messages : 20286
Inscription : 08 mai 2011 à 22h16
Localisation : Chez les fromages-qui-puent.
Contact :

Messagepar petit_gg » 26 mars 2013 à 06h46

Nat5933 a écrit :
petit_gg a écrit :Je la verrais bien en pochette 33T des années 70' hum1
PS : Neatimage est le nom d'un logiciel de dégruitage...... ;)


Merci petit_gg, est ce que Neatimage est payant ??


Neatimage est gratuit dans sa version de base, tu le trouveras (par exemple) ici : http://www.01net.com/telecharger/window ... 49113.html

La version payante te permet de traiter tes images par lots.

Ta photo que j'ai postée ici a été débruitée avec les réglages par défaut, celà ne prend que quelques seconde.

Ceci-dit, je n'ai rien à reprocher à ton débruitage LR. super11
Mais si tu y as passé une heure, neatimage est plus "rentable" pour un résultat comparable.


Et au fait : bienvenue1 ;)

Avatar de l’utilisateur
Nat5933
Membre RP
Membre RP
Messages : 70
Inscription : 10 mars 2013 à 21h18
Localisation : Sud-ouest
Contact :

Messagepar Nat5933 » 26 mars 2013 à 13h47

Abyssin a écrit :je trouve la tentative positive.

j'aime le sein qui sort de sa silhouette et l'isolement du personnage, une ambiance presque médicale et un parallèle entre cancer du sein et doute.

(oui oui vison perso !!)

le reprise débruitée de petitgg apporte un plus.

super11 super11


Merci Abyssin, belle interprétation perso bravo2

Avatar de l’utilisateur
Nat5933
Membre RP
Membre RP
Messages : 70
Inscription : 10 mars 2013 à 21h18
Localisation : Sud-ouest
Contact :

Messagepar Nat5933 » 26 mars 2013 à 13h48

Bigoudy a écrit :+1 pour la reprise de petitgg

Car sinon, je suis un peu comme les autres, le bruit et autres défauts sont trop présents.

Tu m'as habitué à mieux ;)


Et bien, je l'ai fait exprès, sauf trop de bruit mais ça avec l'appareil que j'ai, je ne peux que faire du post traitement.
Et toi, à quand de nouvelle pdv ??
Amitiés

Avatar de l’utilisateur
Nat5933
Membre RP
Membre RP
Messages : 70
Inscription : 10 mars 2013 à 21h18
Localisation : Sud-ouest
Contact :

Messagepar Nat5933 » 26 mars 2013 à 13h49

Gadenne a écrit :Un essai très interessant sans doute à peaufiner la version avec moins de bruit est plus agréable dans les deux cas sans signature et sans texte


Merci ! C'est modifié pour le bruit.

Avatar de l’utilisateur
Nat5933
Membre RP
Membre RP
Messages : 70
Inscription : 10 mars 2013 à 21h18
Localisation : Sud-ouest
Contact :

Messagepar Nat5933 » 26 mars 2013 à 13h50

mnavalo a écrit :L idée est bonne. À approfondir certainement peu être avec une autre colorimétrie


Merci, j'en ferai d'autres. Celle-ci j'ai eu du mal à la réaliser, d'ailleurs c'est la seule...

Avatar de l’utilisateur
Maow
Membre RP
Membre RP
Messages : 1502
Inscription : 18 mars 2011 à 15h02
Contact :

Messagepar Maow » 26 mars 2013 à 14h03

Pour ce type de prise de vue où le flou est recherché, tu peux descendre les isos au max (100 iso), ça te permettra de limiter le bruit au maximum.
La recherche est intéressante, même si le résultat ne me convainc pas complètement (surtout la colorimétrie et l'effet de banding jaune visible et le flou un peu trop prononcé pour mes gouts), mais je ne peux que t'encourager à continuer tes essais sur le flou volontaire en jouant sur des flous plus ou moins prononcés pour varier les rendus. ;)

Avatar de l’utilisateur
Nat5933
Membre RP
Membre RP
Messages : 70
Inscription : 10 mars 2013 à 21h18
Localisation : Sud-ouest
Contact :

Messagepar Nat5933 » 26 mars 2013 à 14h05

petit_gg a écrit :
Nat5933 a écrit :
petit_gg a écrit :Je la verrais bien en pochette 33T des années 70' hum1
PS : Neatimage est le nom d'un logiciel de dégruitage...... ;)

Merci petit_gg, est ce que Neatimage est payant ??

Neatimage est gratuit dans sa version de base, tu le trouveras (par exemple) ici : http://www.01net.com/telecharger/window ... 49113.html
La version payante te permet de traiter tes images par lots.
Ta photo que j'ai postée ici a été débruitée avec les réglages par défaut, celà ne prend que quelques seconde.
Ceci-dit, je n'ai rien à reprocher à ton débruitage LR.
Mais si tu y as passé une heure, neatimage est plus "rentable" pour un résultat comparable.
Et au fait


Merci1
Merci beaucoup pour le lien !! et le bienvenue
Je n'ai pas mis longtemps avec LR mais je testerai Neatimage car avec mon boitier et objectif j'ai beaucoup de bruit à faible lumière.


Revenir vers « Forum essais & traitements »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités