coucher de soleil

[amoun]

coucher de soleil sur la plage d'essaouira,
j'ai choisi de cadrer plus à gauche pour avoir un 50/50 mer/terre et aussi d'éviter des bâtisses à droite peu esthétiques, merci

[Fran©k]

Ouille ouille ouille qu'est-ce qu-il s'est passé sur cette photo ?
Agrandissement ?
Quel manque de qualité flagrant, tu as fais une erreur de manipulation du fichier ou alors ...

[amoun]

bonjour Fran©k,

regarde si c'est pas ton écran sur le mien elle est nickel , peut être un problème de calibrage

[Fran©k]

T'as raison ! Quand je dé-zoom 5 ou 6 fois ça va nettement mieux



Problème de calibrage d'écran, on ne me l'avait pas encore faite celle là

[amoun]

[amoun]

Fran©k, regarde si c'est pas mieux comme ça
merci à toi

[roméo]

bonjour amoun,
c'est une bien belle image
mais peut tu nous en dire un peu plus sur ton fichier natif
(jpeg basic, jpeg normal, jpeg fine, tiff, raw ???)

effectivement, sur la grande photo, on note une perte de qualité
peut etre qu'apres la post-P elle n'a pas été enregistré en qualité max (300pp/dpi)

very amicalement,
eric,roméo.

[did24]

dommage l'image est assez dégradée.... pourtant elle semble bien plaisante cette vue d'Essaouira

[amoun]

le fichier natif est un nef (raw) après post traitement converti en jpeg, en effet, fr@nck avait raison d'avoir soulevé la perte de qualité à 1280 px l'image s'est un peu délavée, sinon, à 1000 px la qualité est bien meilleure, merci à vous

[Rod42]

à 1280 px l'image s'est un peu délavée, sinon, à 1000 px la qualité est bien meilleure

Je ne trouve pas que l'image soit délavée.
Par contre elle est assez floue, trop fortement accentuée (Liseré sur tout le pourtour de la partie sombre) et assez fortement dégradée (compression, ttt ?)

Ces défauts, bien sûr, s'estompent sur la version en 1000 pix. Mais ils sont toujours là.

Je ne suis pas non plus trop convaincu par le cadrage qui, ama, ne donne pas assez d'importance à la partie terrestre.

[amoun]

sûrement que t'as raison Rod42, mon oeil n'est pas assez exercé pour relever tous ces défauts je vais essayé de reprendre mon fichier raw je sais que j'ai fais la bêtise de sous enregistrer 2 ou 3 fois à partir d'un fichier jpeg déjà compressé,
quand au cadrage, voici une autre image prise de jour avec plus de partie terrestre ce que j'ai évité de cadrer en ombre chinoise, je ne sais pas si j'ai bien ou mal fait, merci

[Fran©k]

Très jolie cette deuxième vue

Sur le post de départ je ne vois que la raison suivante: Image de taille réduite "agrandie".
Exemple: Taille de départ 900 px --> Taille à l'arrivée 1280 px
Ce qui me chiffonne également ce sont ces liserés sur les côtés de l'image, étrange.

Une seconde possibilité serait un dé-bruitage beaucoup beaucoup trop fort mais à lecture des EXIFS ça m'étonnerait, en tout cas ça n'est pas nécessaire.

[pab]

Pour moi c'est bien un problème d'interpolation.

Tu as dû réduire la taille de ton image, puis la ré-augmenter.

Lorsque tu réduis la taille d'une image, le logiciel supprime des pixels. Tu perds forcément des détails et un peu de netteté, mais au final ton image réduite est composée de pixels déjà présents dans l'image de base.

Si tu agrandis une image, le logiciel doit au contraire "inventer" des pixels. C'est ce qu'on appelle une "interpolation". Plus tu agrandis, plus c'est difficile de trouver quels pixels inventer. Quels détails, avec quelle netteté, quelles valeurs de luminosité et de couleur, etc... À partir d'un certain taux d'interpolation, il invente un peu n'importe quoi. Ce taux n'est pas fixe, ça dépend du support final, de la volonté du photographe, etc... Mais pour une publication sur le web, comme ici, tu n'as normalement pas besoin d'agrandir une image, sauf si tu l'as trop réduite auparavant...

Ta deuxième image n'a pas ce problème. Essaye de voir ce que tu as fait différemment...

[compte supprimé]

Bon diagnostique de Pab
Tu avais posté ces 2 pdv sur un autre forum le 03/06/12 dans une dimension semble-t'il inférieure,1000pixels et 212ko(où le pb de netteté se posait un peu déjà), et tu as dû l'agrandir ici(1280 pixels),ce qui n'a pas arrangé les choses
Je crois qu'il faut repartir du fichier d'origine

[MdM]

oui effectivement il y a du dégât
sinon la prise me plait bien belle profondeur et belle tonalités

[amoun]

bonsoir,

oui, en effet c'est un problème d'interpolation, c'est sûr, après post traitement j'ai développé un fichier jpeg de 800 px, autre problème j'ai perdu le fichier original "nef" lord d'une sauvegarde sur time capsule, 2500 fichiers se sont volatilisés je ne sais où
depuis je redimensionne cette image à partir du fichier jpeg de 800 px d'où la perte important en qualité à 1280 px,
je vous remercie pour vos observations très avisées en particuliers pour les explications très précises et très claires de pab, aujourd'hui j'en sais beaucoup plus sur les problèmes de redimensionnement et de compression

[compte supprimé]

Il ne te reste qu'à retourner à Essaouira,4h aller,4h retour ...