Trop mortel !

[swirly]

[Fran©k]

L'angle de vue est bien choisi mais ça manque d'espace arrière plan, le rendu des couleurs est trop jaunâtre et l'image est franchement granuleuse.

[lyly_anne]

L'angle de vue est bien choisi mais ça manque d'espace arrière plan, le rendu des couleurs est trop jaunâtre et l'image est franchement granuleuse.

pareil

[swirly]

Merci d'être passé sur la photo.

Le côté granuleux, c'est du à la très faible luminosité dans les bois. Du coup, les isos ont vraiment monté, et il a fallu encore remonter les ombres.... Effectivement, c'est très granuleux mais je trouvais un petit côté "rustique" à cet aspect granuleux qui n'était pas sans me rappeler le grain argentique. Mais ça, on aime ou pas, je comprends tout à fait.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par contre par manque d'espace d'arrière plan ? Le fait qu'il n'y ait pas différents plans ? Effectivement, c'est un défaut de cette image. Autre chose ?

Pour la couleur, je suis très étonné. J'ai vu l'image sur 3 écrans calibrés correctement, et je ne vois aucune dérive jaune. Les couleurs correspondent vraiment à un sous bois de sapins en ce moment. Les épines de pins sont bien comme ça, et le vert du fond est bien vert. Quant à l'amanite, c'est vraiment sa couleur.

[Fran©k]

Il ne s'agit pas de la BDB mais de l'aspect général, orangé en fait . Les couleurs semblent justes mais peut être faudrait-il dé-saturer histoire d'obtenir un rendu plus naturel. Les teintes du sol ont "déteint" sur le pied.
Plus d'arrière plan signifie plus de sous bois derrière, plus d'espace autour du sujet; la volonté de montrer le champi dans son environnement est bien là mais je trouve que ce n'est pas assez.
Rendu granuleux -> question de goût en effet.

Illustration:

[Lulu]

le petit bout de bois m'empêche de voir le pied du champ

[swirly]

Merci beaucoup Franck d'avoir pris le temps de donner toutes ces explications et de proposer une correction.

Effectivement, je voulais accentuer le côté rouge vif du chamignon, et j'ai peut être poussé un peu fort sur les contrastes.

De même pour le cadrage effectivement un peu trop serré.

En tout cas, merci beaucoup d'avoir pris ce temps.

Je vais revoir la copie d'ici ce soir

[kalos kagathos]

La reprise deFranck est très belle !

[swirly]

Voilà un essai en adoucissant les couleurs et en élargissant autant que possible le champs. C'est intéressant, les contributeurs du forum trouvent l'image plus "naturelle". Pourtant, la première image n'avait aucune modification de la saturation, c'était du "brut de capteur" en terme de couleurs. Cette image qui semble plus naturelle est désaturée en fait.

Et pourtant, à moi aussi elle me semble plus douce.

En fait, les couleurs étaient réellement explosives avec un soleil de fin de journée qui filtrait en sous bois sur un sous bois humide. Humidité + soleil = saturation.

[Janick]

Je garde les tons chaud de la 1ère. On a plus l'impression d'être dans cette forêt...

[swirly]

Merci Janick d'être passé là. C'est vraiment intéressant de voir comment le traitement semble "réaliste" de façon différente suivant les personnes.
Je ne m'attendais pas à une telle chose avec cette simple photo.

[jedfou]

Les couleurs de la version Franck pour moi, ceci étant j'aime et ne peux m'empêcher de faire le parallèle entre "trop mortel" et "top model"

[Utilisateur supprimé]

belle image
la proposition de Franck, avec une désaturation des tons orangés, me semble excellente.

[petit_gg]

Je garde les tons chaud de la 1ère. On a plus l'impression d'être dans cette forêt...

+1.

Le titre, , zivaaaa.....

[dp44]

Je trouve le cadrage un peu serré .... sur ta dernière proposition le couleur est plus naturelle.
Champi à consommer avec modération "1fume

[Fran©k]

Ma proposition mérite une petite explication:
- Légère dé-saturation (globale)
- Niveaux de gris moyen pris sur le pied
- Atténuation des niveaux jusqu'au rendu escompté
- Neat image

La mesure BDB s'est faite sur un ensemble très "chaud" et a été quelque peu faussée.

[MdM]

a part le cadrage serré la 1 me va bien, ça pète