Re-leila

Forum dédié à la photographie numérique et argentique Reflex

Modérateur : Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
saze_2
Membre RP
Membre RP
Messages : 194
Inscription : 15 décembre 2011 à 21h52
Localisation : Maroc
Contact :

Re-leila

Messagepar saze_2 » 05 février 2012 à 10h56

Salut les amis

je continue de vous postez mes prises avec la jeune leila , merci pour votre passage

Image

Avatar de l’utilisateur
did24
Administrateur
Administrateur
Messages : 96447
Inscription : 10 avril 2009 à 22h14
Localisation : Périgord Noir
Contact :

Messagepar did24 » 05 février 2012 à 11h59

Très joli portrait de la très jolie Leïla :arrow: :D :D As-tu avec ton fichier source un peu de marge à gauche ? :D
ImageImageImage24

Avatar de l’utilisateur
stanphoto
Membre RP
Membre RP
Messages : 3064
Inscription : 06 avril 2010 à 23h15
Localisation : paris
Contact :

Messagepar stanphoto » 05 février 2012 à 21h43

techniquement c'est impec et joli regard super2

par contre le cadrage va pas , trop serré, le bras a gauche absent...

et l’angle de la pdv ne va pas avec la main posée sur la tête hum1
n'a aucun sens artistique et milite pour la diversité photographique

http://www.moongirl.book.fr

Avatar de l’utilisateur
saze_2
Membre RP
Membre RP
Messages : 194
Inscription : 15 décembre 2011 à 21h52
Localisation : Maroc
Contact :

Messagepar saze_2 » 05 février 2012 à 22h57

effectivement le bras est de trop dans ce cadrage, avec un bras il faut plus large , mais bon j'ai bien aimé le regard sur cette prise , alors j'ai gardé

merci pour vos passage et com

Avatar de l’utilisateur
Petitelfe
Membre RP
Membre RP
Messages : 3230
Inscription : 04 avril 2011 à 16h06
Contact :

Messagepar Petitelfe » 06 février 2012 à 10h42

Un très joli modèle aux beaux yeux noisettes.
Malgré cette présence du à ce regard intense , je reste sur ma faim .

L'angle de prise de vue . Pour moi la tête de face et non relevée vers le haut car on y voit encore plus certains défauts du à cette prose de vue. On a un écrasement du visage et une ligne de cou non régulière . Le nez devient large et les oreilles encore plus petites .
Le visage est plein de surbrillances du au maquillage sous les yeux, sur aussi . Quel regret . Du coup les yeux pour moi ne sont pas impeccables. Et comme une impression d'utilisation de flash mal réglé qui donne ces deux petites billes trop lumineuses dans les yeux.

Le cadrage avec ces coupes , je n'adhère pas mais au final c'est une question de choix perso. Pour moi cette main est contradictoire avec ce côté gracieux naturel du visage qui ressort . Les doigts se crispent et deviennent lourds .

La lumière reste agréable mais un chouilla trop forte pour moi ce qui fait ressortir ces fameuses brillances du au maquillage.

Je suis désolée de ne pas être plus positive .

Cela reste un très joli portrait mais à reprendre pour moi. :arrow:

Avatar de l’utilisateur
miguelcervantes
Membre RP
Membre RP
Messages : 22574
Inscription : 09 avril 2011 à 08h07
Localisation : Gatineau (Québec)
Contact :

Messagepar miguelcervantes » 06 février 2012 à 18h18

saze_2 a écrit :effectivement le bras est de trop dans ce cadrage, avec un bras il faut plus large , mais bon j'ai bien aimé le regard sur cette prise , alors j'ai gardé

merci pour vos passage et com


+ 1 Joli modèle et regard sidéral! :arrow: Les commentaires détaillés de Stan et de Petitelfe sont très intéressants. dingo Je note. merci4 Et je tremble pour mon prochain post trouillasse laugh tchin

Avatar de l’utilisateur
saze_2
Membre RP
Membre RP
Messages : 194
Inscription : 15 décembre 2011 à 21h52
Localisation : Maroc
Contact :

Messagepar saze_2 » 06 février 2012 à 23h31

Petitelfe a écrit :Un très joli modèle aux beaux yeux noisettes.
Malgré cette présence du à ce regard intense , je reste sur ma faim .

L'angle de prise de vue . Pour moi la tête de face et non relevée vers le haut car on y voit encore plus certains défauts du à cette prose de vue. On a un écrasement du visage et une ligne de cou non régulière . Le nez devient large et les oreilles encore plus petites .
Le visage est plein de surbrillances du au maquillage sous les yeux, sur aussi . Quel regret . Du coup les yeux pour moi ne sont pas impeccables. Et comme une impression d'utilisation de flash mal réglé qui donne ces deux petites billes trop lumineuses dans les yeux.

Le cadrage avec ces coupes , je n'adhère pas mais au final c'est une question de choix perso. Pour moi cette main est contradictoire avec ce côté gracieux naturel du visage qui ressort . Les doigts se crispent et deviennent lourds .

La lumière reste agréable mais un chouilla trop forte pour moi ce qui fait ressortir ces fameuses brillances du au maquillage.

Je suis désolée de ne pas être plus positive .

Cela reste un très joli portrait mais à reprendre pour moi. :arrow:



merci pour tes commentaires trés intéréssants, juste une info: les parties brillante sont due au maquillage brillant utilisé (la maquilleuse a ajouté je ne sais pas koi qui brillent meme dans le noir, donc ce n'est pas vraiment du au flash ), et comme j'aime pas trop retouché les photos, j'ai gardé ces parties brillante.


Revenir vers « Forum critique photos »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invités