Plan rapproché

[Rassioner]

Bonjour,

Comme dit dans la présentation, je compte profiter de vos bons conseils en prise de vue studio..

POur ce faire je vais commencer avec une image qui avait du potentiel, mais que j'ai fusillé je trouve..

La première raison un espace surement trop petit pour utilisé le matériel de la manière la plus appropriée..
Toutefois il n'y a pas que cela..

De mon point de vue pour la prise de vue:
- Un vignettage trop prononcé
- Une zone surexposée en bas à gauche ( sur le bras et la chemise )
- Une ombre portée trop prononcée ( droite ) , que j'ai maladroitement tenté de camoufler avec le vignettage

Au niveau du traitement j'ai pas fait grand chose à part une modif des niveaux de 15% vers le noir, et l'ajout d'un vignettage sous LR, plus un noir et blanc..


Pourriez vous m'apporter votre expertise objective pour que je ne refasse pas les mêmes erreurs déjà, et aussi me signaler celles que j'aurais pu ne pas voir ( au delà de la chemise froisée ou des critères de mode.. lol )..

Merci d'avance.

[jérôme]

Effectivement, beaucoup de potentiel à mon gout.

En vrac: trop serré sur les côté, pas assez serré sur la partie intéressante (le visage), position de la main droite un poil trop au centre pour rester dynamique et manque d'un petit bout d'oeil pour attraper notre regard.

Franchement, connaissant la difficulté des prises avec les enfants, ça reste vraiment bon pour moi, il y a de l'émotion et c'est l'essentiel. Je dirai simplement que le principal défaut vient du manque d'identification du modèle: ce pourrait être n'importe quel gamin. Voir les yeux est *essentiel* pour moi sur les photos d'enfants.

Le traitement n'est pas désagréable mais ne rattrape pas les surexp.

A continuer d'urgence!!!

Et

[rosebeek]

D'accord avec jerome concernant le manque d'identification du modèle .
dommage car elle a l'air charmante..

[DMCN]

D'accord avec ce qui a déjà été dit...
A mon sens, il y a là un flash trop près et trop puissant avec une lumière plutôt dure : du coup, la chemise et le bras sont surex et l'ombre de l'autre côté est marquée.
Une lumière moins forte et un réflecteur à droite auraient pu adoucir le contraste lumineux entre les deux côtés en renvoyant de la lumière sur le côté droit.
Après, je ne sais pas quel matériel tu utilises ou de quel matériel tu disposes : pour les enfants, je préfère utiliser des lumières diffuses avec des ombres douces. Une boîte à lumière est idéale pour ça.
Enfin, je dirais que le point de vue est un peu haut... pour les photos d'enfant, il est toujours bon de se placer le plus possible à leur hauteur pour éviter les contre-plongées même légères (sauf si c'est voulu naturellement mais, dans ce cas, il faut que ça se sente que c'est voulu...)
Bon, j'espère que je n'ai pas dit trop de bêtises.............

En tout cas, y'a du potentiel !!
Alors, y'a plus qu'à s'y remettre !

[Gigisse]

Je suis loin d'être un spécialiste mais mon "ressenti" se porte vers la version couleur !

Ce qui me manque .... un "bout" de regard de la choupette !
Ce que je déplore ... les parties "cramées" à gauche !

Cela n'en reste pas moins une belle photo bénéficiant d'un excellent traitement !

[Rassioner]

Bonjour(s),

SUPER... Je vous remercie pour ces avis constructifs et orientés pour amélioration..

Après, je ne sais pas quel matériel tu utilises ou de quel matériel tu disposes ...

Alors:
- Une pièce mal fagotée pour le coup , de 20m2 avec des pans de murs inclinés tout au dessus.
- Support de fond et divers rouleau papier de plusieurs largeurs et tailles
- Boite à lumière continue fluorescente hexagonale de 80x80cm ( 7 x 36w ) avec diffueur, et un trépied
- Deux réflecteurs de 1,60mx1 argent/or
- Des plamches de polystérène pour la fuite de lumière
- Deux diffueurs parapluie blanc de 60cm
- Un diffuseur parapluie OR de 80cm
- Trois flashs cobra canon 480 exII et un bas de gamme de la marque yongnuo
- Divers trépieds, et déclencheur à distance IR

Voilà le matos que j'utilise.. J'ai bien sur pas mis tout cela en oeuvre.
En l'occurence , il y avait la boite à lumière continue sur la droite à 45° environ avec 5 lampes en fonctions et une distance de 2,5M, un flash cobra à gauche en position basse à 45° aussi ( environ) monté sur pied et diffueur parapluie blanc lui était à 2m, et le fond gris de 1,60m de large ..
Le sujet ( mon FILS ..lol) était positionné 1,50m devant le fond.

De mon coté, j'ai utilisé un 85mm et j'étais accroupi ( surement pas assez encore ) à environ 3m du sujet.

Je pense que j'ai tout dit de mémoire..

Je dirai simplement que le principal défaut vient du manque d'identification du modèle: ce pourrait être n'importe quel gamin. Voir les yeux est *essentiel* pour moi sur les photos d'enfants.

Ah oui, tu as raison en plus..
POur tes autres conseils je t'en remercie car je trouve ton analyse pas du tout dénuée de sens, et très pertinente..

Je vais proposer d'ici un ou deux jours un autre traitement avec les corrections surex si je peux, en espérant que les zones ne soient pas trop cramées. POur les reste je proposerais d'autres PDV, car elles rentraient en ligne de compte pour l'entrée en maternelle, l'école demande des photos pour les nouveaux arrivants ( porte manteau et se genre de choses ).. J'ai donc fait une série de clichés que j'ai utilisé pour son entrée que je partagerais, même certains sont pas si mal, même toujours assez serrés ( déformation macrotique je pense )..


POur conclure,
DMCN, Gigisse,Rosebeek et jérome, je vous remercie grandement pour vos remarques et votre passage..

[jérôme]

Et bien, tu utilises en une fois plus de matos que moi en une dizaine de séance

Pour les photos de gamin, je vais au plus simple: soit près d'une fenêtre avec une orientation de 60 à 90° par rapport à la fenêtre (mise en valeur des volumes et des arrêtes du visage - particulièrement indiqué pour des photos assez douces, plutôt lorsque l'enfant est dans ses pensées, avec un décalage de l'exposition à droite), soit avec 1 seule source, en parapluie, au dessus à 45° pour simuler le soleil (souvent pour les photos en pied - éventuellement un réflecteur à l'opposé, si le sujet est vêtu de sombre).

Cela permet une grande liberté de mouvement du photographe et du gamin. Sinon, pour les portraits, je serre vraiment au niveau de la tête sur la hauteur et pour les photos en pied, je trouve que le plan américain est le plus adapté pour les petiots.

Loin d'être simple comme exercice!

[Gigisse]

OOOPPPS !

Les cheveux longs m'ont induit en erreur .....

... Pardon pour le fiston .......

[Rassioner]

OOOPPPS !

Les cheveux longs m'ont induit en erreur .....

... Pardon pour le fiston .......

LOL.... Ne t'en fais pas.. C'est tous les jours que l'on a cette remarque, on est rodé maintenant..
Les gens ne savent toujours pas que chez les garçons aussi les cheveux poussent... héhéhé ( boutade bien sur )

Et bien, tu utilises en une fois plus de matos que moi en une dizaine de séance

Et ben...lol
Sérieusement c'est sombre ou je suis, du coup je pensais un peu compenser l'orientation que je voulais.. Mais j'y suis allez visiblement trop fort.. héhé..

Je vais retenter ce weekend si monsieur est disposé.. lol , et avec cela appliquer vos conseils..

Merci encore..

[Rassioner]

En attendant que je refasse une "séance", voici une des images que j'ai réussi à obtenir ce jour là..

Elle est pas trop mal, mais surement un peu serrée par rapport à vos commentaires précédents..

[jérôme]

La deuxième n'a pas le potentiel et l'intérêt de la première. Trop frontal, trop classique, pas assez posée à mon avis.