Northern Exposure (Sur le vif)

[miguelcervantes]

Photo prise en décembre dernier.

Je poursuis dans ma bonne tradition des portraits volés dans la rue. J'aime l'éclat de l'intelligence sur ce visage rougi par le froid de nos hivers canadiens.

Au plaisir de vous lire, les copains.

François

[Rod42]

Bonjour François !

Encore un excellent portrait.
Qui, certe, se suffit à lui-même. Mais auquel le fond noir n'apporte ici, pas grand chose.

Ce type de fond me parait justifié lorsqu'il s'agit, par exemple de souligner un profil, une mimique ou un détail anatomique (Entering night, Gengis Khan...).
Rien de tel ici.

De par son vêtement et son expression qui nous le fait imaginer concentré sur le froid qu'il subit, le personnage est "en situation". Le fond neutre n'en restitue rien alors que j'aurais aimé, je ne sais trop, par exemples quelques volutes suggérant une bourrasque, la neige ?
Ce que tu a fait par exemple pour "Alla Caravagio", où une simple esquisse du fond suffit à situer le personnage dans la vrai vie.

Je souligne au passage la qualité étonnante de tes détourages avec ici, un respect "au poil près" de la fourrure de la capuche.

Bon travail, anyway !

[mnavalo]

Tu as le don Francois d'aller chercher et capter des regards saisisant. Est ce en partie au climat, au froid. La tu nous fournis des images décallées par rapport à nos temperatures, quoique....


Rassure moi, on trouve des filles en petite tenue dans ton pays?


Je reprends le propos de Rod : détourage tu m'etonnes

[BRIT]

Encore un portrait très expressif ! La lumière sur le visage est un peu dure... Tu l'a essayée en n&b ?

[Elhanh]

Vous êtes drôlement affirmatifs, les amis quand vous parlez de détourage. Je ne suis pas aussi sûre que vous. Mais il n'y a que François pour nous confirmer.
En tout cas, ce portrait est magnifique; même les ombres sont très bien gérées.

[Nairolf47]

je suis moins emballé par celle-là.
pas la sensation de froid (dû surtout au fond noir déjà cité), manque un peu de piqué (et bruit surtout en coin SO) et un nuage de respiration, et les yx sont un peu cachés...
belle lumière

[did24]

Vous êtes drôlement affirmatifs, les amis quand vous parlez de détourage. Je ne suis pas aussi sûre que vous. Mais il n'y a que François pour nous confirmer.
En tout cas, ce portrait est magnifique; même les ombres sont très bien gérées.

+1 avec Elhanh

[philkilla]

bonjour, portrait très expressif d'un homme qui subit le froid
les zones d'ombres sur le regard accentue cette effet mais comme BRIT je trouve la lumière assez dure.

[rosebeek]

Tu as le don Francois d'aller chercher et capter des regards saisisant. Est ce en partie au climat, au froid. La tu nous fournis des images décallées par rapport à nos temperatures, quoique....


Rassure moi, on trouve des filles en petite tenue dans ton pays?


Je reprends le propos de Rod : détourage tu m'etonnes

+1 c'est vrai comment tu t'y prends pour le detourage ?

[Rayd]

Salut François,

Rod a bien résumé mon sentiment sur l'ensemble de cette compo...
Même si tu as le "charme" pour capter l'instant présent On ne peut pas réussir à tous les coups sur la bonne lumière au bon endroit et au bon moment...
Même si, décomposée en deux parties sur le visages, elle me "pertube" un peu trop

Pour le détourage, je t'en sens capable avec la fonction qui va bien sur toshop, mais s'il est effectif (me reste un doute quand même), je te tire mon chapeau

@++...

[miguelcervantes]

Merci à vous tous, Rod, Mnavalo, Brit, Marie, Florian, Didier, Philkilla, Georges et Raymond, pour vos commentaires sympathiques et très encourageants.

Pour ce qui est de la dureté des ombres, j’ai eu bien des hésitations. Conserver l’image ou la rejeter l’image à cause de ces ombres dures? Pas moyen de bidouiller sans laisser des traces grossières.

Finalement, il m’a semblé qu’ici les ombres dures fonctionnaient bien comme éléments expressifs dans ce portrait de rue pris sur le vif (ce qui ne serait sans doute pas le cas pour un portrait en studio). Je pense aussi que ces ombres dures contribuent à l’impression d’un froid vif qui cisaille le visage du sujet et qu’elles en accentuent le caractère.

Certains peintres du passé, tels Caravaggio, ont inclus dans leurs tableaux des ombres dures et parfois dérangeantes comme dans ce portrait d’une jeune femme à mon avis plutôt déparé par une ombre que certains qualifieraient de « crotte de nez » (ce type d’ombres-là est pour moi rédhibitoire) :

Source : amazon.com

De même, dans son Saint-Jérôme, Caravaggio a plongé dans l’ombre tous les traits (yeux, nez réduit à l’arête, bouche) de son sujet, ne mettant en lumière que le sommet du crâne et le torse. Un choix bien étrange. Mais il faut dire que le résultat est très réussi. Un dialogue entre deux crânes, entre la vie et la mort! Fallait y penser!

Source : wikipedia

Enfin, tout cela pour vous dire que rien n’est réglé pour moi. Dans Northern Exposure, les ombres dures me semblent justifiées, mais ce n’est que mon opinion. Vos opinions à tous contribuent à ma réflexion.

Quant au piqué et au niveau de bruit, ils m'ont semblé acceptables, mais pourraient être mieux gérés comme le souligne Florian. Et le NB? Mes tentatives de conversion NB sont atroces.

Le fond noir et le détourage. Marie a vu juste. Pas de détourage. Le fond était bien noir à la PDV. Je me suis contenté de l’assombrir, d’où la netteté des contours. Et voilà le secret!

Maintenant, que penser de ce fond noir? J’aurais préféré un énorme congère en ARP ou encore des cimes enneigées, mais hélas cette image a été prise downtown Ottawa, capitale du Canada. On fait avec ce qu’on a, ce qui bien sûr ne justifie rien.

Un gros merci encore à vous tous et à vous toutes. Nous avançons ensemble. (Et je m’excuse de cette longue saga ) – Amitiés, François

[Marie-Claude]

Merci pour tous les renseignements ! Intéressant de comprendre ta façon de procéder.

Quel beau portrait e on sent le froid !

[chessijo]

le portrait est de bonne tenue et le fond noir ne me gêne pas du tout.
Ce qui me gêne davantage c'est le bruit de couleur sur tout le côté gauche (épaule et poils) et sur les poils du dessus, alors que la partie droite est quasi impec : en tout cas c'est ce que je vois sur mon écran ( en principe calibré )
sinon belle expression

[Rayd]

RE,

Merci pour tes explications François

Pour répondre à une de tes questions, le fond noir ne me dérange pas

Pour les ombres (je vois que tu as adopté l'expression "crotte de nez" )
Si je "prends" celle formée par le nez, elle ne me "dérange" pas car elle ne couvre pas l'oeil de part, bien entendu, la forme du nez
Celle qui me "dérange" c'est le triangle qui vient "contrarier" l'oeil gauche de monsieur... Vois-tu ...

Pour revenir aux ombres dures, tu as pu voir que je les "utilise" dans certains cas... Ensuite, tu n'es pas sans connaitre Harcourt et ses "célébres" portraits...
Et bien, l'ombre "crotte de nez" est une de ses marques de fabrique... Il place un source de façon à ce que cette ombre parte du nez pour se terminer à l'angle de la bouche... Elle est plus ou moins adoucie (selon le portrait) par une source supplémentaire... C'est totalement différent quand cette ombre est produite par un élément autre que le nez (le doigt par exemple ) si elle se rapporte au visage... Si j'arrive à me faire comprendre

Cela dit, tout ceci se comprend aisément sur un portrait de rue "à la volée" :)

@++...

[nerval]

Salut François ..
Pas emballé sur celui-ci ..
Tout simplement je ne perçois pas d'émotion .. donc ..
Amitiés

[dufour_l]

Tres sympathique portrait, mais je regrette un peu le manque de contexte induis pas le fond noir, on ne sait pas si c'etait en ville ou à la campagne, etait ce un environement pluvieux ou neigeux, etc...etc...

[Indie]

Hou la la ! Ce qui m'a tout de suite interpellée ici, c'est le regard de cet homme ! Comment dire.. Sur la vignette, un regard auquel rien ne semble pouvoir échapper.. un regard qui va bien au-delà de la surface de ce qu'il rencontre.. quelque-chose de l'aigle.. Ensuite, en ouvrant la vignette, mon impression a été différente.. J'ai vu une "intériorité", une gentillesse (peut-être aussi dans les traits du Monsieur.. je n'sais pas trop..)..
En tout cas, un portrait qui ne me laisse pas indifférente.. je dirais même qui m'intrigue.. qui me donne envie d'y revenir à nouveau.. pour tenter d'en comprendre plus, ou d'y faire d'autres découvertes ?.. ça me plait cette sensation !
Pour moi, cette photo est parfaitement réussie.. car elle ne me dit pas tout.. et comme je ne saurai jamais tout, j'aurai plaisir à y revenir

[Windeck]

Absolument OK avec toi, appréciant énormément la période des clairs obscurs, notamment Caravaggio.
L'imperfection photographique est aussi une perfection !
Une photo trop lisse trop belle, trop académique manque terriblement de personnalité et de charme.
Ton fil conducteur est parfait et j'abonde complètement dans ta démarche.
Tu as su (avec cette chance d'avoir un fond noir naturel) mettre en valeur ce visage dans une lumière crue.
N'oublions pas que c'est du reportage et non de l'académique. Je trouve donc que tu as su tirer beaucoup de qualité sur ce tirage.
Inconditionnel je suis, inconditionnel je persiste.
Amitiés

[ARMORIC]

Un beau regard concentré sur un point qui est hors champ , un fond noir qui donne du mystère (je le trouve bienvenue içi) , des détails bien piqués .... Une bien belle image

[miguelcervantes]

Merci à vous tous et vous toutes pour ces derniers commentaires.

Marie-Claude, je sens que nous avons tous deux une même sensibilité pour l’émotion de l’instant.

Chessijo, je ne vois pas le bruit de couleur sur mon écran, mais je verrai à l’impression et tenterai d’apporter les corrections nécessaires.

Raymond, l’ombre triangle sur l’œil gauche est en effet un peu crue. Elle me semble quand même s’intégrer assez bien. J’hésite.

Nerval, l’émotion est très subjective. Je verrai avec le temps si je suis toujours ému par le visage de cet homme. C’est si facile de se tromper quand on est l’auteur de la photo.

Dufour, il n’y avait pas vraiment de contexte, le fond était noir. Mais ce n’est pas une excuse. J’aurais bien sûr préféré un fond éloquent, un énorme congère, des cimes enneigées. À défaut de tout cela, j’ai accepté le noir.

Dominique (Indie), tu es parfaitement à l’unisson avec moi. C’est troublant!

Dominique (WIndeck), un gros merci pour ton appréciation! En effet, cette photo hésite entre le pictural et le reportage.

Armoric, merci beaucoup pour ton commentaire. Une image sûrement pas parfaite.

Merci encore à vous tous et on se reprend bientôt pour une autre image. –

Amitiés, François

[Lory]

expressif , naturel lumineux
une présence ++++
le fond noir renforce l'intensité du regard
J'aime

[Utilisateur supprimé]

expressif , naturel lumineux
une présence ++++
le fond noir renforce l'intensité du regard
J'aime

tout pareil

[miguelcervantes]

Merci a vous deux, Lory et Pierre pour vos encouragements qui me vont droit au coeur.

Je viens d'acheter un nouvel ordi avec un écran 22 pouces. Et là, je vois enfin les images telles qu'elles apparaissent sur le site RP. Quel choc!!!

RP me semble éclaircir beaucoup les images par rapport à Toshop, par exemple. Et ces éclaircissements multiplient le bruit et pâlissent les images. Mon image paraìt pâlotte sur RP alors que dans Toshop, elle est à la limite de la saturation.

Récemment, Rayd a posté ici une image intitulée Vanessa. Or, l'affichage sur RP a fait apparaître sur certains /crans un bras fantôme pourtant invisible sur l'écran de Rayd. Alors je me demande si RP n'afficherait pas un peu clair par rapport à ce qui est visible sur une photo imprimée?

J'ai tenté ici de corriger ma photo selon l'apparence sur RP, mais elle reste pâlotte. SI je la saturais davantage dans Toshop, mon sujet y aurait l'air d'un clown.

Alors, je me gratte le coco. Une image éclaircie est-elle plus authentique qu'une image non éclaircie? Jusqu'à quel point un site photo peut-il éclaircir les images?

Bref, l'image affichée ici sur RP est TRÈS différente de celle que je vois dans Toshop sur un meme /cran.

En toute amitié et tout respect pour tous et toutes. Ce n'est qu'une interrogation.

François

[miguelcervantes]

Tiens, un exemple, ma copie de Saint Jérome, de Caravaggio, elle est vraiment moche ici sur le site. Mais sur le Net et dans Toshop, c'est quand même pas si mal.