Le monde a l'envers...

[frederique]

Un petit clin d'oeil a mon dernier post...une conception encore tres personnelle de l'image et je vous le fais partager...même pas peur de me faire critiquer lol !

[Marie-Claude]

Bonsoir,

Je n'arrive pas à comprendre ta démarche.

A mon humble avis, un corps est d'abord un être humain, un homme, une femme que je regarde avec les yeux de l'amour ou de l'amitié, et cela n'a rien à voir avec un quelconque aspect esthétique, minceur, rondeur, beauté plastique, là n'est pas l'important dans les relations humaines.

L'essentiel étant ce que la personne est, et je trouve à la limite assez choquant de représenter quiconque de façon dévalorisante.
C'est l'impression que me donne cet angle de prise de vue....mais après tout, peut-être que je n'ai pas la formation intellectuelle suffisante pour apprécier.

Celà n'est bien sûr que mon ressenti personnel et je ne pense pas une seconde détenir la "vérité"

Sans rancune j'espère ?

[Cora Bokey]

Enfin un Rubens, je ronronne.... Bravo!!!!

[frederique]

Bonsoir,

Je n'arrive pas à comprendre ta démarche.

A mon humble avis, un corps est d'abord un être humain, un homme, une femme que je regarde avec les yeux de l'amour ou de l'amitié, et cela n'a rien à voir avec un quelconque aspect esthétique, minceur, rondeur, beauté plastique, là n'est pas l'important dans les relations humaines.

L'essentiel étant ce que la personne est, et je trouve à la limite assez choquant de représenter quiconque de façon dévalorisante.
C'est l'impression que me donne cet angle de prise de vue....mais après tout, peut-être que je n'ai pas la formation intellectuelle suffisante pour apprécier.

Celà n'est bien sûr que mon ressenti personnel et je ne pense pas une seconde détenir la "vérité"

Sans rancune j'espère ?

BOTERO ?

[Marie-Claude]

BOTERO oui, l'un de mes sculpteurs préférés !

Lui et quelques autres créent de magnifiques oeuvres

[Cora Bokey]

Bonsoir,

Je n'arrive pas à comprendre ta démarche.

A mon humble avis, un corps est d'abord un être humain, un homme, une femme que je regarde avec les yeux de l'amour ou de l'amitié, et cela n'a rien à voir avec un quelconque aspect esthétique, minceur, rondeur, beauté plastique, là n'est pas l'important dans les relations humaines.

L'essentiel étant ce que la personne est, et je trouve à la limite assez choquant de représenter quiconque de façon dévalorisante.
C'est l'impression que me donne cet angle de prise de vue....mais après tout, peut-être que je n'ai pas la formation intellectuelle suffisante pour apprécier.

Celà n'est bien sûr que mon ressenti personnel et je ne pense pas une seconde détenir la "vérité"

Sans rancune j'espère ?

BOTERO ?

Encore plus fort que Rubens!!!!

[frederique]

BOTERO oui, l'un de mes sculpteurs préférés !

Lui et quelques autres créent de magnifiques oeuvres

je m'en suis un peu inspirée pour ces photos, mais je n'ai pas son talent...

[calder]

femme steatopyge !
des rondeurs chamallow. Une prise de vue inhabituelle qui a mon sens ne valorise pas vraiment ce corps tout en rondeur et douceur. je ne retrouve pas la statique des oeuvres de Botero ici
quoiqu'appréciant bcp ton travail habituellement, je reste ici vraiment dubitative sur ton parti pris

[Lulu]

Gossip ?,, je ne sais pas , je suis passé, j'ai vu donc je commente, la lumière blafarde n'arrange rien pour moi, elle enlaidie , je ne suis pas favorable , sorry ...

[François B]

La partie basse perturbe un peu la lecture.
j'aime assez néanmoins.

[Marie-Claude]

Je reviens car je n'aimemerais pas que l'on puisse se méprendre concernant ma remarque "Botero, l'un de mes sculpteurs préférés", surtout après l'intervention de Calder.

Je pense qu'il y a un monde entre la démarche du grand sculpteur qui représente des femmes dans toute leur féminité, qui magnifie leur sensualité et une photo qui à mon avis, je répète bien, à mon humble avis, ne glorifie en rien ce qui fait l"essence même de la femme.

....mais ce n'est que ma façon d'appréhender le corps féminin qui n'est jamais seulement un corps mais un être, un univers complexe.
Ce que je pense, concernant la vision que l'on peut avoir du corps féminin est tout à identique à ce que je peux ressentir à l'égard d'un corps masculin.

Bon voilà, c'était juste une petite mise au point sans prise de tête et surtout pas "intello"

[WOLFF]

J'aime l'idée !
Moins la réalisation qui pêche par ses nombreux défauts : Manque de Map, ISO mal géré, visage abimé par un mauvais TT, etc...

[frederique]

J'aime l'idée !
Moins la réalisation qui pêche par ses nombreux défauts : Manque de Map, ISO mal géré, visage abimé par un mauvais TT, etc...

La photo est postée a l'envers...le bas de la photo est le haut, et en fait le mdoèle est assise sur un miroir, donc son visage et le haut de son corps ne sont que reflet de sa personne...les miroirs etant piqués..d'ou les taches.....et il est evident que l'assise et l'ampleur par rapport au reste du corps est volontaire, mauvais choix, manifestement..mais personne n'a relevé la double personne sur le mirroir...

[Marie-Claude]

mais personne n'a relevé la double personne sur le mirroir...

Bien sûr que çà se voit, comme le nez au milieu de la figure, mais je ne pensais pas que celà pouvait être essentiel à l'interprêtation.

Pour ma part, celà n'apporte pas grand chose à l'ensemble si ce n'est une certaine confusion dans la lecture de l'image.

[Pictures Collector]

J'aime bien cette image. Je trouve que les rondeurs assumées de la jeune femme et sa peau laiteuse lui confèrent une grande douceur. D'autre part, son physique qui ne correspond pas forcément aux canons édictés par la mode européenne de l'ouest sera perçu d'une façon tout à fait différente dans d'autres pays et cultures.
à vous deux.

[miguelcervantes]

Ma chère Frédérique.

Au premier regard, j’ai été séduit par ton image. Quelle audace et quel coup d’œil! Je n’ai pas même remarqué le léger embonpoint du modèle, mais d’abord ce jeu très ludique sur les rondeurs et les courbes sous une lumière laiteuse avec de beaux noirs très profonds en contrepoint. Y a quelque chose de monumental dans cette image, des échos de Michel-Ange et de Rubens. (En passant, la représentation des gros seins -- et des gros sexes masculins– me semble être extrêmement récente en art, deuxième moitié du XXe s. selon moi).

Quant aux représentations acceptables du corps féminin en photo et en art, c’est aux femmes d’en décider au premier chef. Elles sont maîtresses de leurs corps et ont première voix au chapitre quant aux représentations acceptables du corps féminin. Pour ma part, esthétiquement, un léger embonpoint ne me dérange pas autant chez la femme que chez l’homme. J’aime beaucoup les tableaux de Lucian Freud, par exemple, et ne trouve ses modèles répugnants en aucun cas. De nombreux hommes sont attirés par des femmes bien en chair. Les standards de beauté anorexique aujourd’hui dictés par la mode me semblent maladifs et irréalistes. Bien des peuples à travers l’histoire ont admiré des corps très charnus, à commencer par les créateurs des Vénus stéatopyges.

La seule chose qui me dérange dans ta photo, ce sont les éclaboussures blanches dans les cheveux et aux commissures des lèvres. Ça me semble disgracieux et un peu de la provoc pour la provoc. Reste qu’après avoir vu la récente exposition de Jeff Koons au Musée des beaux-arts du Canada, j’en arrive à croire qu’aucune limite ne peut être imposée à un artiste.

Amitiés et bonne continuation dans tes recherches, Frédérique. – Amitiés, François

[pab]

J'aime beaucoup cette image, mais je comprend qu'elle puisse demander à être vue dans un ensemble, une série concordante... Isolée, elle peut paraitre racoleuse, /gratuitement provocante.

Le côté dérangeant ne me rebute pas, je ne vois pas pourquoi le corps féminin serait forcément, et surtout soit-disant respecté en image, lorsqu'il est le plus souvent érotisé. C'est à dire commercialisé. Je n'ai rien contre le commerce de charme, mais ça ne résume pas la féminité. Le corps, parfois, c'est douloureux, ça ne répond pas aux canons, ça vieillit, ça flétrit, ça a des fonctions moins nobles, etc... Et tout ça peut faire image, lorsqu'on ne vit pas habillé en pilou rose.

Bref, ça me parle, ça évoque plein de choses, dont des travaux (re)connus, et j'ai envie d'en voir plus.

[el justino]

le dicton du jour:
pour avoir de belles plantes,il faut un Botéro..

[stanphoto]

pas fan de cette photo Dominique:


- il manque un sein

- trace sur le miroir au niveau du visage

- il faudrait tamponner le trait du miroir sur la cuisse ainsi que les traces au dessus du genoux

- garder l'idée mais peu être essayer un autre angle de pdv

j’espère que l'on verra d'autres photos de cette série

[Rod42]

Je trouve ce modèle très beau.
Je pense aussi qu'avec un peu d'application on peut toujours faire du laid avec du beau.
Jamais l'inverse.

Ici, la partie basse détruit ce que la partie haute nous donne joliment à voir. Notamment par les multiple coupures qui rendent incohérantes les chairs montrées.

Proposition(s)

[Indie]

Oh, que c'est intéressant !
J'aime ces photos qui interrogent, perturbent, génèrent des ressentis contradictoires et font réfléchir !
Du coup, j'ai l'impression qu'ici se pose la question de l'intention de l'auteure, du message..
- Si pas de message.. alors on peut supposer que l'auteur raisonne sur sa vision de l'esthétique ? Sur les formes généreuses.. Dans ce cas, le bas de l'image est-il esthétique ?
- S'il y a un message.. alors lequel ?
En fait, l'intention de l'auteure m'intéresse..

Perso, j'ai du mal à me faire une opinion.. je m'interroge.. J'ai l'impression qu'avec le bas de l'image, l'auteure provoque ?.. Mais de quelle nature la provoc ? juste esthétique ou cela va plus loin ? (je dis cela car je n'ai pas perçu du 1er coup d'oeil (honte à moi..) le reflet d'un miroir.. et je me suis dit (re-honte à moi..) : c'est quoi ? c'est une partouze ??

[Alan Cat]

En fait Dominique...tout est à refaire...

Non, sérieusement, pour moi, cette photo contient beaucoup de choses....

Tout d'abord, du courage et pour ça à vous deux...

J'aime beaucoup cette idée trés élaborée du double "je"...cette pose en fait pas si anodine que ça...

C'est trés intéressant et trés encourageant...

Je pense que ces photos non conventionnelles de modèles non conventionnels doivent être trés soignées à tout point de vue, et là, AMHA, le point faible, c'est la lumière et/ou le traitement...Là, j'y vois une connotations morbides par la blancheur de la peau, comme un corps qui serait resté trés longtemps noyé...curieux hein ce ressenti?

[frederique]

reponse :
le titre : le monde a l'envers : le miroir, la photo repositionnée a l'envers, les rondeurs accentués dans un monde d'anorexiques.

Les "petouilles"..: sur le miroir, donc je les conserve pour style "rien n'est clean"...

le coté "partouze" : elle "regarde son corps" alors que nombre de femme évite les glaces.

le traitement : je le souhaitais laiteux et moribond...la lumiere aussi...pour le style "obesité morbide"....peut etre est il a redefinir? je ne sais pas, je vois ma serie comme ca...

et j'avoue, que je ne la recadrerais pas et encore moins passée en n et b..cela ne correspondrait plus a rien du tout .

beaucoup d'entre vous ont du mal a voir cette image, plus monstrueuse qu'esthétique?

de cette série, il y en a des plus classiques, car si moi c'etait mon travail personnel avec l'accord du modèle, nous avons aussi fait des photos sur lesquelles elle est plus grâcieuse et moins dans l'excécivité qui m'est propre, et plus "traditionnelle"...

Nous envisageons faire d'autres seances ensembles...

amitiés

Bénédicte, Dominique, Frédérique......

[Alan Cat]

Obésité morbide? Alors c'est trés réussi

[Indie]

Ok ! Super ! Tes explications sont celles que j'espérais !.. Je t'en remercie et suis toujours - et à chaque post un peu plus..- adepte de ton "regard"..