Dramont L'ile d'or

[chewie]

Pano sur 3 niveaux * 7 images le tout en HDR (63 photos)

[Rod42]

Belle compo bien dans les règles.
Traitement puissant mais bien adapté. Les hl des nuages sont un peu fortes mais conservent de la matière. Il devrait donc être possible de les ajuster un peu.

Petite impression de manque de netteté sur le premier plan.

[Mickynet]

Et bien voilà un HDR que j'aime !
La composition est nickel, BRAVO
Je ne vois vraiment rien à redire, c'est beau, bien géré, bien composé, un travail colossal derrière, réfléchi etc.

[chewie]

Merci pour vos avis, pour la netteté, sur mon cliché d'origine, c'est pas mauvais. Le soucis, comme c'est un pano, l'arbre n'est même pas à 1 mètre devant ! Donc pour la MAP, le choix n'était pas des plus facile. Je ne me souviens plus exactement, mais j'ai du prendre le début des ramification des branches, pour la MAP, donc avant, c'est un peu plus flou, effectivement. On ne voit pas très bien, mais l'arbre est plus horizontal, que vertical.

En tout cas merci de vos avis.

[Juliango]

Bravo pour ce travail impressionnant !
Les HL sont un peu fortes pour moi mais sinon

[jérôme]

J'aime bien, surtout la composition au cordeau. Bien, la technique... Sacré boulot!

[chewie]

Au début, je voulait l'appeler : Arrivée de la Radioactivité ...

[Juliango]

Quel optimisme !

[Utilisateur supprimé]

un gros travail d'assemblage pour un résultat convaincant

[Lulu]

Du bon et beau boulot, Scène dynamisée par le traitement, j'aime

[bob]

Remonter un poil les sombres ... sinon je suis client aussi

[marcopolo]

je respecte le boulot !
et résultat extra !

[Matco]

Super compo et traitement aux petits oignons un hdr qui ne fait pas mal aux yeux

[chewie]

[Pascal Photographie]

"Pano sur 3 niveaux * 7 images le tout en HDR (63 photos)"
Je ne comprends pas ce que ceci veut dire, qqun pour m'expliquer siouplè

Etant très loin de pouvoir faire ce genre de compo et surtout le boulot qui en découle, je ne la ramènerai que sur un petit point qui me dérange ... l'arbre qui coupe la ligne d'horizon et par la même occasion, la lecture de cette île jusqu'à la petite jetée où se trouvent les 2 personnages ...
N'y avait-il pas moyen de monter un peu plus haut afin de "rabaisser" le feuillage sous l'horizon ?

Sinon, image très forte, magnifique point de vue, le ciel à couper le souffle ... bref une photo grandiose ...

[Janick]

Même poas peur hotographe1
superbe ambiance !

[chewie]

C'est pas des feuilles ....

Ce sont 7 photo verticales, cote à cote , qui se chevauchent partiellement !
mais plus encore, ce sont 3 panoramas "différents", on va dire, le premier pano est juste au dessus de la ligne de l'horizon. Il y a un autre pano de 7 photos, en dessous de cette ligne d'horizon, puis un dernier pano tout en bas, pour avoir les racines à nu ! Bien sur, les images se chevauchent d'environ 30% à chaque fois.

[Pascal Photographie]

Bon alors là, je m'incline bien bas ....
Travail de dingue en qques sortes !!!
Bonne continuation ... et bien vite une autre ... ;-)

[François B]

La technique est impressionnante !

Niveau compo, j'aurais préféré que l'arbre se détache davantage de la ligne d'horizon mais c'est une chouette image.

[Focalfixe]

C'est pas des feuilles ....

Ce sont 7 photo verticales, cote à cote , qui se chevauchent partiellement !
mais plus encore, ce sont 3 panoramas "différents", on va dire, le premier pano est juste au dessus de la ligne de l'horizon. Il y a un autre pano de 7 photos, en dessous de cette ligne d'horizon, puis un dernier pano tout en bas, pour avoir les racines à nu ! Bien sur, les images se chevauchent d'environ 30% à chaque fois.

pour gagner du temps ça vaudrait le coup d'investir dans un 24 mm ?

[serval]

un magnifique paysage

[chewie]

C'est pas des feuilles ....

Ce sont 7 photo verticales, cote à cote , qui se chevauchent partiellement !
mais plus encore, ce sont 3 panoramas "différents", on va dire, le premier pano est juste au dessus de la ligne de l'horizon. Il y a un autre pano de 7 photos, en dessous de cette ligne d'horizon, puis un dernier pano tout en bas, pour avoir les racines à nu ! Bien sur, les images se chevauchent d'environ 30% à chaque fois.

pour gagner du temps ça vaudrait le coup d'investir dans un 24 mm ?

Tu plaisantes !!!! je suis déjà à 18mm !!!! La photo est sur environ 160° ! Il faut donc un .... 5 mm !!!! avec toutes les déformations que ça engendre !

[tracy]

chapeau l artiste..j adore la compos , la lumiere, tout....bravo

[Den]

C'est pas des feuilles ....

Ce sont 7 photo verticales, cote à cote , qui se chevauchent partiellement !
mais plus encore, ce sont 3 panoramas "différents", on va dire, le premier pano est juste au dessus de la ligne de l'horizon. Il y a un autre pano de 7 photos, en dessous de cette ligne d'horizon, puis un dernier pano tout en bas, pour avoir les racines à nu ! Bien sur, les images se chevauchent d'environ 30% à chaque fois.

un résultat qui décoiffe pour un travail de ouf ! !!!

[capuchon29]

Rhaa sa déboite! superbe shoot

[el justino]

admiratif je suis..

[did24]

une photo que j'avis zapé , je ne regrette pas cette balade sur ta galerie perso RP

[chewie]

Merci Did

[did24]

j'ajoute : prouesse technique 63 photos + HDR

[bjl]

Un travail de fou mais le résultat est là

[Guix]

bravo, un boulot de malade!!!

[Goliath]

une photo que j'avis zapé , je ne regrette pas cette balade sur ta galerie perso RP

[hortus]

Tout d'abord bravo pour cette superbe image et cette très belle gestion de l'exposition/traitement.

Un petit bémol qui est dans la forme et non dans le fond: Cette signature presque illisible mais présente dans les pierres et le style chargé du tire de la photo (police de caractère + reflet).

Ce sont 7 photo verticales, cote à cote , qui se chevauchent partiellement !
mais plus encore, ce sont 3 panoramas "différents", on va dire, le premier pano est juste au dessus de la ligne de l'horizon. Il y a un autre pano de 7 photos, en dessous de cette ligne d'horizon, puis un dernier pano tout en bas, pour avoir les racines à nu ! Bien sur, les images se chevauchent d'environ 30% à chaque fois.

pour gagner du temps ça vaudrait le coup d'investir dans un 24 mm ?

Tu plaisantes !!!! je suis déjà à 18mm !!!! La photo est sur environ 160° ! Il faut donc un .... 5 mm !!!! avec toutes les déformations que ça engendre !

Les grands angles, en plus de couvrir large et de déformer, distancent les plans. Donc effectivement, le rendu général n'est pas le même pour une même couverture entre un assemblage pour 180° et un objectif fish-eye de champ équivalent.
L'ultra grand angle augmenterait la distance entre l'arbre et l'île sur le cas de cette photo.

C'est d'ailleurs pour cela qu'il m'arrive personnellement de faire des assemblages avec au départ une focale pas trop éloignée de celle de l'oeil , pour conserver la distance "réelle" entre les plans.
Le résultat est au final, un paysage panoramique très proche de l'observation humaine.