Kodachrome 64

[Gadenne]

Hello
Prise de vue faite en Aout 1984 ... 40 ans encore bon ou poubelle ?
fait avec un Pentax super ME objectif Novoflex ( mise au point manuelle mais grâce à sa poigné ultra rapide pour l'époque)modifié par un échange de lentille avec un doublet collé 400mm f/ 6.3 Telyt de chez Leica. pdv sur un petit pied hyper léger et tout terrain
péloche la meilleur de l'époque du Kodachrome 64 iso les exifs sans doute f/8 au 1/250 éme ou 1/400 ème.
lieu : Puffin Island en Irlande c'est un réserve pour les macareux et les puffins des anglais.
Reproduit avec un Nikon Z7 optique 105 macro puis amélioration de la netteté et débruité avec Topaze Sharpen & Denoise ou j'ai obtenu de meilleur resultat qu'avec Luminar Néo pro.
merci pour vos avis et vos passages.

DSC_1196 1 Corr topaze sharpen & denoise.jpg (990.55 Kio) Consulté 151 fois

[Petitelfe]

Jamais de la vie poubelle !

Elle est extra ! Il est coquet comme tout et pose !!!!! j'aime beaucoup !

[spri9]

Le gris des plumes de la tête me chagrine mais ce cliché reste très chouette .

[olcos]

un très joli portrait de ce macareux

[Bib]

Pas de poubelle même pour $1000 !
Respect pour cette prise d'époque! J'ai tenté le coup sur les macareux l'automne passé sur la colonie de Terre Neuve... ma plus grande déception photographique à vie !
Ces oiseaux sont petits, rapides et généralement, assez éloignés. C'est un défi!
Si tu en as des meilleures, je demande à les voir!

[Gaëtan]

pourquoi poubelle
elle est superbe cette photo

[jabiru]

J’aime bien son attitude

[floconfred]

superbe prise et photo bien traitée

[Patrick]

La diapo d'origine devrait être magnifique

Je pense qu'il reste une petite dominante dans les verts

[JL62]

Une belle PdV dans ce champ fleuri

[Gadenne]

Merci à vous pour les joues un peu foncées sur le Kodachrome c'est un peu plus foncé que sur mon écran pour la dominante un peu froide dans l'herbe sur l'original elle me semble à peu prés identique mais je n'ai plus de négatoscope à 5000K° alors je ne peux pas juger , et sur mon écran calibré pour mon imprimante cela ne se voit pas trop un autre aspect pour juger des couleurs c'est mon âge et mes yeux un seul à été opéré de la cataracte et il y a entre les deux au moins 20 voir 30 CC de jaune de différence ... alors comment savoir ???
D'autre par il me semble que grâce au logiciel Topaze Sharpen et Denoise j'ai un meilleur détail que sur l'original ... étonnant non !!!
ci joint une autre reproduction de ce Kodachrome fait avec un scanner à plat Epson Perfection 4990 Photo ( qui est dépassé à ca jour c'est pour cela que maintenant j'utilise mon boitier Nikon Z7 avec un 105 macro celle là définitivement poubelle.

CNEB4D~1 corr.jpg (825.16 Kio) Consulté 106 fois

[Bib]

pour la dominante un peu froide dans l'herbe sur l'original elle me semble à peu prés identique mais je n'ai plus de négatoscope à 5000K° alors je ne peux pas juger , et sur mon écran calibré pour mon imprimante cela ne se voit pas trop un autre aspect pour juger des couleurs c'est mon âge et mes yeux un seul à été opéré de la cataracte et il y a entre les deux au moins 20 voir 30 CC de jaune de différence ... alors comment savoir ???

Pour savoir si j'ai une dominante de couleur sur une photo, ou si je veux l'annuler, je vais sous PS, copie le calque de base et je fais un flou Moyenne sur l'image. (L'avant dernier choix dans la liste)
L'image devient uniformément grise (avec une teinte s'il y en a une)
Nous allons sur Calque/Nouveau calque de réglage/Niveau
Dans la palette des calques de droite qui vient de s'ouvrir, on choisi la pipette du centre (celle du gris 18%) et on clique dans l'image grise.
À ce stade, si je veux savoir s'il y a une dominante, je clique sur l'oeil du calque gris pour le fermer et voir la différence de teinte. Je peux voir le avant-après en cliquant sur l'oeil du calque en haut de la pile.
Si je veux avoir une photo sans dominante, j'envoie le calque gris à la poubelle.

[Jer]

J'ai aussi une préférence pour la première qui me parait plus douce, moins saturée et moins contrastée!
Le résultat est vraiment qualitatif quand tu dis que c'est une photo d'une photo!
Bien joué!