Jean-Marc a écrit : Désolé pour le retard, mais c'était la rentrée aujourd'hui...
françois : un traitement particulier, tu as dû essayer je pense de baisser les jaunes, ce qui amène un rendu particulier sur les façades notamment. Je trouve dommage de perdre cette belle lumière...
Olivier : je retrouve plus ici les couleurs du jour, mais la photo est un peu trop lumineuse à mon goût.
JP : contrairement à la remarque de Lulu, je ne retrouve pas du tout la réalité de la lumière sur ce développement, tout est très assombri, et on perd ici aussi la belle lumière de fin de journée... la suppression du bateau me bluffe par contre !
Dmargeur : J'aime bien l'option du carré qui supprime naturellement les coupes, c'est une bonne idée... le traitement par contre est un peu timide... le remplacement du ciel dans la deuxième est perfectible, mais fallait tenter (et je n'aurais pas fait mieux...).
Bib: un traitement très (trop) fort qui provoque halos et liserés et un manque global de définition, je n'accroche pas trop...
Je vais passer la main à Olivier sur ce coup-là... merci à tous d'avoir encore une fois joué le jeu !
Et voici la mienne :
_T8A3405-Avec accentuation-Bruit.jpg
Bravo Olivier et merci à toi, Jean-Marc, pour cet intéressant défi et tes commentaires avisés.
Bravo Olivier et merci à toi, Jean-Marc, pour cet intéressant défi et tes commentaires avisés.
Ton choix a ma préférence, incluant ma proposition. Olivier a mieux réussi que moi au niveau du débouchage des noirs et donné aux jaunes une nuance dorée qui me séduit. Bravo!
Pour le reste, il est très intéressant de voir ici s’exprimer différentes visions en ce qui concerne notamment la lumière, la couleur, le contraste, le relief, la profondeur et le cadrage. De gustibus…
En ce qui concerne les paysages en couleurs, j’ai pour ma part tendance à rechercher des couleurs pastels avec peu de contraste, à la manière d’aquarelles. D’autres préfèrent des contrastes accentués, plus de reliefs ou de profondeur à la manière de certains tableaux à l’huile. De gustibus… (Pour les NB, c’est différent : des noirs profonds et des blancs lumineux me semblent alors souvent contribuer à « dramatiser » l’image.)
Dans l’ensemble, au vu de mes préférences, la version d’Olivier (Olcos) a ma préférence.
En ce qui concerne le respect de la lumière ambiante, seul l’auteur me semble être en mesure d’en juger selon ce qu’il a vu de ses yeux vu, en tel lieu, à telle date et à telle heure du jour. Pour ma part, je me suis demandé en quel lieu, en quelle saison et à quelle heure du jour tu as pris ta photo.
En matière d’appréciation de photos, notamment de paysages, j’ai tendance à préférer la séduction (l’esthétique) au réalisme optique et objectif, sauf s’il s’agit de photos à vocation documentaire.
Une vieille chanson dit que « la peinture à l’huile, c’est bien plus beau que la peinture à l’eau ». Je ne le crois pas, au vu notamment de magnifiques aquarelles, dessins chinois et estampes japonaises, qui à mes yeux témoignent d’un regard, d’une sensibilité et d’une maîtrise technique remarquables. La proposition d’Olivier (Olcos), à mon avis délicate, nuancée, sobre et cohérente, me semble aller dans ce sens. De gustibus…
Fréquenter RP, entre autres ici sur le forum Théma, dans le cadre du jeu « Ma photo, votre traitement », est pour moi une occasion de questionner mon regard et mes préférences.
Merci à tous ceux qui ont ici participer à ce défi. Plus vous êtes nombreux, plus j’en suis ravi.
Au plaisir de participer au prochain défi, à l’initiative de l’ami Olivier (Olcos).
Longue vie à RP et au jeu « Ma photo, votre traitement », une excellente initiative due, je crois, à toi Jean-Marc.
François
