Instantané sur le Sani pass.
Le villageois aussi surpris que moi.
Lesotho
Modérateur : Modérateurs
- rognoto
- Membre RP
- Messages : 825
- Inscription : 31 mai 2011 à 20h37
- Localisation : Gard
- Contact :
- ♂
- HNB
- Membre RP
- Messages : 12839
- Inscription : 04 juin 2017 à 19h48
- Localisation : Doingt
- Contact :
- ♂
Le rendu est un peu bizarre mais l'instant capté avec cette attitude saisie est top et la N&B sympa 

- kamelus
- Membre RP
- Messages : 3101
- Inscription : 25 février 2020 à 19h31
- Contact :
- ♂
Le traitement est un peu brutal je trouve mais la photo en elle même de par le sujet et son attitude est top
Canon R7, Canon 6D MK II, Tamron 17-35mm G2, RF 100 - 400, RF-s 18-150, 50mm ; 35mm; 70-300; Tamron 90 Macro
Si l'envie vous prends , visitez ma gallerie : https://kbfotoart.com
Ou suivez moi sur Instagram pour plus de photos : kbfotoart
Si l'envie vous prends , visitez ma gallerie : https://kbfotoart.com
Ou suivez moi sur Instagram pour plus de photos : kbfotoart
- miguelcervantes
- Membre RP
- Messages : 22857
- Inscription : 09 avril 2011 à 08h07
- Localisation : Gatineau (Québec)
- Contact :
- ♂
kamelus a écrit : Le traitement est un peu brutal je trouve mais la photo en elle même de par le sujet et son attitude est top
+1
Le traitement me semble à moi aussi un peu dur, mais j’apprécie notamment l’authenticité de cette photo non posée et sans autorisation préalable



La photographie est un univers multidimensionnel.
Les images sur le vif, non autorisées, me semblent en faire partie intégrante.
S’il fallait qu’avant de faire une photo on demande toujours l’autorisation, c’est toute la spontanéité, y compris le témoignage, qui s’en trouveraient compromis.
Ce que pour ma part je demande, c’est respect et justice à l’égard des personnes photographiées.
Je suis d’avis que toute photo qui ne cause aucun préjudice ni aucune injustice à l’égard de la personne photographiée est légitime, voire nécessaire.
François


- Gaëtan
- Membre RP
- Messages : 21128
- Inscription : 08 juillet 2017 à 07h04
- Localisation : Manche
- Contact :
un bon N&B 

Gaëtan
mon petit site : https://gaetancarpentierphotographies.jimdo.com/
ma page Facebook : https://www.facebook.com/GaetanCarpentierphotographe/
mon petit site : https://gaetancarpentierphotographies.jimdo.com/
ma page Facebook : https://www.facebook.com/GaetanCarpentierphotographe/
- Paparazzi1957
- Membre RP
- Messages : 1843
- Inscription : 14 octobre 2022 à 13h18
- Localisation : Audruicq
- Contact :
- ♂
Le traitement trop dur et les pieds coupés altèrent un peu le résultat qui reste néanmoins agréable à regarder. Les images sur le vif confèrent toujours tellement d'authenticité !...
On peut aussi demander après ! On devrait toujours demander après... Ce n'est jamais facile ! Surtout dans nos cultures devenues très procédurières parfois !
Alain
miguelcervantes a écrit :...Les images sur le vif, non autorisées, me semblent en faire partie intégrante. S’il fallait qu’avant de faire une photo on demande toujours l’autorisation, c’est toute la spontanéité, y compris le témoignage, qui s’en trouveraient compromis....
François![]()
On peut aussi demander après ! On devrait toujours demander après... Ce n'est jamais facile ! Surtout dans nos cultures devenues très procédurières parfois !
Alain
Amateur de photos !
Sony RX10 M4 pour voyager léger...
Canon 90D + Sigma 150-600 pour envoyer du lourd !
Sony RX10 M4 pour voyager léger...
Canon 90D + Sigma 150-600 pour envoyer du lourd !
- miguelcervantes
- Membre RP
- Messages : 22857
- Inscription : 09 avril 2011 à 08h07
- Localisation : Gatineau (Québec)
- Contact :
- ♂
Paparazzi1957 a écrit : On peut aussi demander après ! On devrait toujours demander après... Ce n'est jamais facile ! Surtout dans nos cultures devenues très procédurières parfois !
Alain
Demander après, je ne vois pas pourquoi dans la mesure où la photo, prise dans un espace public, demeure respectueuse de l’intégrité de la personne photographiée et du respect de ses droits. Une telle demande, à moins de faire signer un document par la personne photographiée, ne protège d’ailleurs aucunement le photographe contre de possibles poursuites en justice.
Les récentes lois sur le droit à l’image, qui sont à mon avis justifiées, n’interdisent aucunement de photographier des gens dans la rue ni de diffuser ces photos. Elles interdisent seulement d’exploiter indûment l’image de ces personnes à l’encontre de leur intégrité et à des fins commerciales.
Le problème, Alain, c’est que bien des gens ne comprennent pas ces Lois. Ils s’imaginent qu’elles interdisent de prendre des photos de personnes identifiables dans la rue. C’est faux. Absolument faux.
Pour ma part, j’ai cessé de faire du portrait de rue en raison non pas des Lois, mais de l’hostilité grandissante à l’égard des photographes de rue suite à l’adoption des nouvelles Lois sur le droit à l’image, qui sont bien mal comprises. À ma connaissance, aucune Loi ici au Canada ou en France n’interdit de prendre une personne en photo dans la rue sans son consentement. C’est ce que bien des gens ne comprennent pas. D’où la difficulté d’être aujourd’hui photographe de rue. Moi, j’ai plié bagages.
François

- Jedfou
- Membre RP
- Messages : 5266
- Inscription : 23 novembre 2019 à 14h55
- Localisation : Provence
- Contact :
- ♂
C'est vrai que le rendu est curieux, à la fois dur et lissé
Abstraction faite de cela, ça reste une bien belle image ''reportage''

Abstraction faite de cela, ça reste une bien belle image ''reportage''

- spri9
- Membre RP
- Messages : 12550
- Inscription : 26 avril 2009 à 21h15
- Localisation : Gujan-Mestras en France
- Contact :
- ♂
J aurais vraiment trouver cette photo parfaite si le cadrage avait intégré les pieds du personnage .là je râle un peu à ta place . 

Donner des leçons est une aberration économique !
- Paparazzi1957
- Membre RP
- Messages : 1843
- Inscription : 14 octobre 2022 à 13h18
- Localisation : Audruicq
- Contact :
- ♂
miguelcervantes a écrit :
...Les récentes lois sur le droit à l’image, qui sont à mon avis justifiées, n’interdisent aucunement de photographier des gens dans la rue ni de diffuser ces photos...
François
Bonjour !
J'avais cru comprendre, peut-être à tort, qu'effectivement il n'est pas interdit de faire des photos dans la rue mais, à l'inverse de ce que tu avances, il FALLAIT l'AUTORISATION pour la DIFFUSER sur l'espace publique.
Il me semble qu'en FRance c'est la manière de voir des juges ayant à traiter du sujet... Mais des spécialistes me contrediront peut-être ?
Bien entendu, chaque pays a sa propre législation et/ou vision des choses...
Mais je comprends qu'il devient "délicat" de faire de la photo de rue !
Alain
Amateur de photos !
Sony RX10 M4 pour voyager léger...
Canon 90D + Sigma 150-600 pour envoyer du lourd !
Sony RX10 M4 pour voyager léger...
Canon 90D + Sigma 150-600 pour envoyer du lourd !
- miguelcervantes
- Membre RP
- Messages : 22857
- Inscription : 09 avril 2011 à 08h07
- Localisation : Gatineau (Québec)
- Contact :
- ♂
Paparazzi1957 a écrit :miguelcervantes a écrit :
...Les récentes lois sur le droit à l’image, qui sont à mon avis justifiées, n’interdisent aucunement de photographier des gens dans la rue ni de diffuser ces photos...
François
Bonjour !
J'avais cru comprendre, peut-être à tort, qu'effectivement il n'est pas interdit de faire des photos dans la rue mais, à l'inverse de ce que tu avances, il FALLAIT l'AUTORISATION pour la DIFFUSER sur l'espace publique.
Il me semble qu'en FRance c'est la manière de voir des juges ayant à traiter du sujet... Mais des spécialistes me contrediront peut-être ?
Bien entendu, chaque pays a sa propre législation et/ou vision des choses...
Mais je comprends qu'il devient "délicat" de faire de la photo de rue !
Alain
Nous sommes d’accord, Alain


Aucune Loi ici au Canada ni en France n’interdit de prendre des photos dans l’espace public, ni même de les diffuser, avec ou sans consentement des personnes photographiées, cela en vertu d’un principe fondamental de nos sociétés démocratiques libérales : la liberté d’expression, notamment journalistique et artistique.
Nous sommes également d’accord toi et moi que prendre des photos de gens dans les espaces publics est aujourd’hui risqué. Notre ami Jabiru me disait récemment qu’il a été poursuivi dans la rue par un itinérant qui le menaçait armé d’un tesson de bouteille

Mais ce n’est pas tout. Aujourd’hui, à moins d’une autorisation dûment signée par la personne photographiée, des poursuites en justice contre le photographe sont toujours possibles en vertu des Lois.
C’est dans un tel contexte que j’ai finalement renoncé à ma passion pour le portrait de rue sur le vif.
J’admire les portraitistes de rue qui aujourd’hui, dans le contexte actuel, prennent des risques et ne se laissent pas intimider. Ce n’est hélas pas mon cas, ni celui de l’ami Jabiru, ni d’à peu près aucun auteur ici sur RP.
Récemment encore, après avoir indiqué à un auteur qu’il prenait des risques en publiant son portrait de rue non autorisé, il a demandé à l’Administration de supprimer sa photo.
Je t’encourage Alain à continuer de « portraiturer » la rue, dans le respect des Lois et de l’intégrité des personnes que tu photographies. Tu es ici l’un des rares.
François



Revenir vers « Forum critique photos »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités