La tour Luma

[marc-laboutique]

Bonjour à tous,
mes premiers pas en archi .

_DSC5995 RP.jpg (396.19 Kio) Consulté 349 fois

_DSC5861 RP.jpg (495.65 Kio) Consulté 349 fois

[JL62]

Un superbe graphisme avec des teintes douces et subtiles . Un préf pour la 1 plus académique.

[yannick]

Superbe ! Yannick

[swirly]

Excellent, très bien réalisé !

Une grosse préférence pour la première qui exploite bien les deux angles inférieurs. Mais ce n'est que mon avis.

[Dmargeur]

La une pour moi aussi : les petits cercles sont entiers.
Le rendu graphique l'emporte sur le sujet

[Patrick]

Pour moi aussi la une effectivement plus classique... on ne se refait pas

[Pac41]

Bravo !!! Bon début.
la première également pour moi pour la même raison que celle évoquée par swirly

[JP]

Une belle réussite graphique. La seconde a le défaut de couper le cercle central, mais me donne une impression accentuée de tourbillon grâce à son décalage moins traditionnel. J'opterais donc pour la première idéalement présentée comme la 2. Bon, je sais, je suis chiant

[E=DS²]

Pas de choix pour moi, elles sont toutes les deux réussies, un beau graphisme que tu as su exploiter et des images lumineuses et bien composées au final

[kamelus]

Excellent, très bien réalisé !

Une grosse préférence pour la première qui exploite bien les deux angles inférieurs. Mais ce n'est que mon avis.

Du même avis Bravo

[Oluf]

joli graphisme bravo

[Siphone de Bonsoir]

très beau!
sb

[Goliath]

La 2e pour moi, plus équilibrée.

[miguelcervantes]

J’aime les deux, Marc

Difficile de choisir.

J’y vois la tête d’un perroquet et le ressac des vagues sur la plage

François

[Gaëtan]

Joli pour un début

[Olivier1733]

La 1 pour moi est vraiment une belle reussite

[rvb]

pour ma part, la spirale sur la première est plus marquée que sur la seconde.
en tout cas, les deux sont réussies avec une lumière douce et maîtrisée

[did24]

la 1 me satisfait tout à fait

[ambiorix]

La une pour moi aussi : les petits cercles sont entiers.
Le rendu graphique l'emporte sur le sujet

+1

[Soquette]

Pour moi la 2 plus dynamique.

[staff modo]

Votre photo a été sélectionnée pour les Coups de Cœur ReflexPhoto ! Félicitations

[egoteabs]

Jolie vue de l'escalier intérieur de la Tour Luma à Arles ! Un très bon graphisme bien cadré - les deux ont leur charme !

[ALAINPHOTOCANON]

Suis d'accord pour les belles lignes mais mon soucis c'est de comprendre ce que l'on voit - a priori c'est un escalier hélicoïdale mais vu sous quel angle !

[miguelcervantes]

Suis d'accord pour les belles lignes mais mon soucis c'est de comprendre ce que l'on voit - a priori c'est un escalier hélicoïdale mais vu sous quel angle !

D’un point de vue documentaire, ta question est très pertinente, Alain.

En l’occurrence, il m’est impossible – en l’absence de contexte -- de dire si cette photo a été depuis le haut ou le bas de l’escalier.

Certains diront : « Bah, ça n’a pas d’importance, l’important c’est l’esthétique de l’image ».

D’autres diront : « C’est important car une photo est un témoin des faits. Elle fournit des informations. »

Entre ces deux points de vue, esthétique ou documentaire, mon cœur et ma raison balancent.

À mon avis tout dépend de chaque photo. Certaines sont mieux appréciées selon leur contenu informatif, et d’autres selon leur impact esthétique.

Tout dépend aussi des intérêts du regardeur. Certains aiment une photo qui témoigne objectivement de la réalité, d’autres préfèrent une photo qui exprime une vision avec éloquence.

À mon avis, la plupart des amateurs de photo sont à mi-chemin entre ces deux perspectives, avec toutefois un penchant dans un sens ou dans l’autre.

François

[snow]

[ALAINPHOTOCANON]

Suis d'accord pour les belles lignes mais mon soucis c'est de comprendre ce que l'on voit - a priori c'est un escalier hélicoïdale mais vu sous quel angle !

D’un point de vue documentaire, ta question est très pertinente, Alain.

En l’occurrence, il m’est impossible – en l’absence de contexte -- de dire si cette photo a été depuis le haut ou le bas de l’escalier.

Certains diront : « Bah, ça n’a pas d’importance, l’important c’est l’esthétique de l’image ».

D’autres diront : « C’est important car une photo est un témoin des faits. Elle fournit des informations. »

Entre ces deux points de vue, esthétique ou documentaire, mon cœur et ma raison balancent.

À mon avis tout dépend de chaque photo. Certaines sont mieux appréciées selon leur contenu informatif, et d’autres selon leur impact esthétique.

Tout dépend aussi des intérêts du regardeur. Certains aiment une photo qui témoigne objectivement de la réalité, d’autres préfèrent une photo qui exprime une vision avec éloquence.

comme tu dis ici ce ne sont que des lignes et comme on est deux a ne pas comprendre , en exagérant mon propos pourquoi ne serait ce pas de l'infographie ;
si tu veux faire réagir il faut provoquer et là j'y suis dans la provocation;


À mon avis, la plupart des amateurs de photo sont à mi-chemin entre ces deux perspectives, avec toutefois un penchant dans un sens ou dans l’autre.

François

Certainement que ce point de vue satisfera la plupart mais a mon niveau j'aime bien savoir ce que je regarde et ici dans ce méli mélo de lignes je ne comprends rien mais absolument rien !

si on observe l'escalier par dessous pourquoi voit on alors quelques marches en bas ;

peut être aussi a ton affaire a deux escaliers !

comme tu dis ici ce ne sont que des lignes et pour aller plus loin dans ma pensée peut être absurde , je pourrais penser que c'est de l'infographie !

si tu veux faire réagir il faut provoquer et là j'y suis dans la provocation;
l'ami

[marc-laboutique]

Merci à tous .
Pour répondre à Alain c'est pris du bas vers le haut, l'appareil tenu à bout de bras à plus ou moins parallèle au sol . En haut il y a un miroir qui bouge continuellement .

[Jean-Marc]

Une belle sensation de profondeur dans cette belle archi !!!

[Cold-Hand]

Ça me plait à donf, une rėussite sans conteste

[ASarahM]

Pour un début, c'est une belle réussite.
Des résultats graphiques avec beaucoup de profondeur dans l'image