Jeune femme (2)

[miguelcervantes]

jeune-femme-2.jpg (748.01 Kio) Consulté 1041 fois

[Sergio]

une belle expression captée sur cette image presque intemporelle ...
du coup je suis allé sur ta galerie ...j'aime bien ta façon de voir ...

[miguelcervantes]

une belle expression captée sur cette image presque intemporelle ...
du coup je suis allé sur ta galerie ...j'aime bien ta façon de voir ...

Merci et bien vu, Sergio.
Dans un grand nombre de mes photos, je cherche justement l’intemporalité. Car l’être humain a toujours été ce qu’il est, depuis son apparition sur Terre en tant qu’Homo Sapiens.
Dans bien des cas, mes photos pourraient avoir été prises au Moyen-Âge ou dans l’Antiquité si la technique photo avait alors existé. Elles pourraient aussi avoir été prises devant une scène de théâtre. Mais en fait, ce sont dans la plupart des cas des images prises sur le vif dans la rue, downtown Ottawa (Canada) voilà une dizaine d’années.
François

[Jean-Marc]

Je retiens la belle diagonale formé par le profil de la jeune femme...

[Olivier1733]

J'ai le sentiment d'une jeune nonne et ce traitement ainsi que le cadrage sont vraiment au top
Un gros coup de coeur

[HNB]

Je vais aller à contre courant des commentaires ci-dessus

Perso je ne trouve pas que la qualité d'image soit très bonne, et ça ne doit pas provenir du traitement j'ai l'impression de voir un gros crop

De plus il y a une aberration chromatique importante depuis le haut du front jusqu'à l'oeil

[lucarom1]

Je suis un peu entre deux...
Il se passe quelque chose, la photo ne laisse pas indifférent. Et en même temps, oui, on dirait que l'image est dégradée. Et en même temps, est-ce que ça ne participe pas à lui donner un côté suranné qui ferait l'image ? Et en même temps, oui, ça fait penser à un souci technique, ou un gros crop...
Mais j'aime bien quand même.

[ALAINPHOTOCANON]

une belle expression captée sur cette image presque intemporelle ...
du coup je suis allé sur ta galerie ...j'aime bien ta façon de voir ...

Je ne trouve pas la galerie ! merci.

[jabiru]

Un portrait tout en douceur

[krystall]

Je suis un peu entre deux...
Il se passe quelque chose, la photo ne laisse pas indifférent. Et en même temps, oui, on dirait que l'image est dégradée. Et en même temps, est-ce que ça ne participe pas à lui donner un côté suranné qui ferait l'image ? Et en même temps, oui, ça fait penser à un souci technique, ou un gros crop...
Mais j'aime bien quand même.

+1 mot pour mot
La composition est très belle

[E=DS²]

Je vais aller à contre courant des commentaires ci-dessus

Perso je ne trouve pas que la qualité d'image soit très bonne, et ça ne doit pas provenir du traitement j'ai l'impression de voir un gros crop

De plus il y a une aberration chromatique importante depuis le haut du front jusqu'à l'oeil

Oui, je suis assez d'accord avec ça (à moins qu'il y ait un trait dessiné sur son front, auquel cas le fait de l'avoir de profil interpelle un peu)

[miguelcervantes]

Un grand merci à vous toutes et tous pour vos très intéressants commentaires et avis.
Cette photo, comme la plupart des images que je présente ici, a été prise voilà une dizaine d’années et je n’ai pas conservé le cliché brut de capteur ni le fichier de post-traitement.
De mémoire, il ne s’agit pas ici d’un gros crop, mais d’un simple recadrage. Le visage du sujet était à deux pieds de mon objectif, d’où le très gros plan. Je ne crois pas avoir jamais présenté de gros crops sur le Forum critique de RP. J’en ai quelques-uns, et je vous les soumettrai en Essais.
Le caractère estompé de l’image, genre sfumato, est dû au fait que le sujet était en mouvement (flou de bougé) : la personne passait devant moi. Quant à l’aspect un peu dégradé, il est dû au fait que la photo a été prise avec un objectif relativement bon marché sous une lumière qui aurait pu être meilleure.
Mon travail dans Photoshop a consisté essentiellement à recadrer le sujet et à flouter l’ARP, où il n’y avait d’ailleurs rien à voir. Quant à la ligne sur le profil du front, mea culpa : j’ai mal isolé l’ARP au moment de le flouter. Ça devrait pouvoir se corriger. À noter que cela ne paraît pas sur le tirage papier.
En bref, je suis d’accord que la qualité technique de l’image n’est pas au top, bien que la photo ne me semble comporter aucun défaut rédhibitoire.
Encore une fois, un grand merci à vous toutes et tous!
François

[miguelcervantes]

Je ne trouve pas la galerie ! merci.

Voici le lien, Alain : gallery/album/347

François

[yo castel]

Une photo qui a son charme et qui dégage qqchose, bref c'est plaisant

[Aube39]

Une image "virginale" .

[TabiNeko]

J'ai d'abord cru à un traitement volontaire, mais au vu des explications, je comprends que ce n'est pas le cas.

Le flou apporte une douceur qui pourrait avoir un certain charme, mais malheureusement ce trait sur le front vient gâcher cette impression.

Encore un exemple qu'il ne faut jamais jeter l'original.

[Jean H.]

François...
La trame sur le côté gauche.... Et en bas à droite. (trame qui revient sur toutes tes dernières images )
Le bruit général.
Les lignes sur la peau...

Tous ces éléments m'empêchent de m'enthousiasmer pour une photo qui pourrait être , par ailleurs, bien jolie et touchante...

Mais non... Je ne rentre pas dedans, comme si c'était une photo d'une image imprimée...
Même si c'est une photo ancienne... A mes yeux... La qualité n'est pas au rendez-vous...

[miguelcervantes]

François...
La trame sur le côté gauche.... Et en bas à droite. (trame qui revient sur toutes tes dernières images )
Le bruit général.
Les lignes sur la peau...

Tous ces éléments m'empêchent de m'enthousiasmer pour une photo qui pourrait être , par ailleurs, bien jolie et touchante...

Mais non... Je ne rentre pas dedans, comme si c'était une photo d'une image imprimée...
Même si c'est une photo ancienne... A mes yeux... La qualité n'est pas au rendez-vous...

Merci à toi, Jean, pour tes pertinents et généreux commentaires.
Tu es un fin observateur.
Comme je l’ai indiqué ci-dessus, la ligne sur le profil du front est due à un détourage trop approximatif au moment du floutage de l’ARP. Mea culpa…
En ce qui concerne les lignes sur la peau, je ne les avais pas remarquées, mais elles sont bien là, i.e. sur la joue. Sur le front, les lignes sont des cheveux qui pendent.
Quant au bruit, il y en a, cela en raison de la médiocre qualité de la lumière au moment de la prise de vue.
Pour ce qui est de la trame, je ne suis pas certain d’en avoir appliqué une sur cette image. Par contre, le côté gauche (le voile blanc) me paraît bien plus net que le visage, ce que j’attribue au fait que la map a été faite un peu en avant du visage, i.e. sur le voile blanc.
Les conditions de prise de vue à ce moment-là étaient loin d’être idéales. La jeune femme passait devant moi. J’ai déclenché sans avoir le temps de tout calculer. De plus, bien des défauts techniques dans cette image me semblent s’expliquer du fait que la photo a été prise à travers une vitre, comme nombre de mes photos à cette époque (les lignes sur la joue, par exemple). Je ne fais plus aujourd’hui ce genre de photos.
Cela dit, je n’excuse rien ici. Il est vrai que j’aurais dû me montrer plus soigneux au moment du post-traitement.
J’envoie ci-dessous une reprise.

rp-jeune-femme-2-REPRISE.jpg (108.06 Kio) Consulté 903 fois

Amitiés,
François

[Cold-Hand]

Alors bien le bonjour François,
j'ai toujours défendu la prise de risque et ici je reste dubitatif comme certains collègues ci-dessus. A ce jour, je pense que 99% des photos sont postraitées soit par l'IA soit par l'humain. Dans le cas présent moins de 2', même sur un vieux Photoshop, aurait permis d'effacer le trait sur le front ainsi qu'au-dessus du sourcil. Probablement des cheveux...
D'un autre côté cette position de recueillement, l'oeil à moitié fermé fixant le plancher me fait rentrer dans la prise. Au premier abord on pourrait penser à une religieuse, l'arp étant sournois...Ton explication nous prouve que ce n'est point le cas...
Pour conclure je dirais comme Guyhome (un jeune comique Belge sur le net...)..."oui et non..."

PS : ton recadrage sur "Vague à lame" me convient absolument et merci pour cela...j'en ferai bon usage...

Salutations amicales

[miguelcervantes]

Alors bien le bonjour François,
j'ai toujours défendu la prise de risque et ici je reste dubitatif comme certains collègues ci-dessus. A ce jour, je pense que 99% des photos sont postraitées soit par l'IA soit par l'humain. Dans le cas présent moins de 2', même sur un vieux Photoshop, aurait permis d'effacer le trait sur le front ainsi qu'au-dessus du sourcil. Probablement des cheveux...
D'un autre côté cette position de recueillement, l'oeil à moitié fermé fixant le plancher me fait rentrer dans la prise. Au premier abord on pourrait penser à une religieuse, l'arp étant sournois...Ton explication nous prouve que ce n'est point le cas...
Pour conclure je dirais comme Guyhome (un jeune comique Belge sur le net...)..."oui et non..."

PS : ton recadrage sur "Vague à lame" me convient absolument et merci pour cela...j'en ferai bon usage...

Salutations amicales

Merci pour ce retour, mon ami Cold-Hand!
Tu soulèves ici des questions qui m’interrogent et me passionnent.
Je crois que dans toute photo qui se veut documentaire, i.e. témoigner d’un fait, aucun ajout ni suppression n’est légitime, bien qu’un recadrage soit toujours acceptable, voire nécessaire dans la mesure où il ne supprime aucun élément d’information significatif.
Il en va autrement des photos dites « artistiques », y compris les photos studio où il y a souvent, très légitimement et même heureusement mise en scène.
Dans le cas de la photo que je présente ici, je dirais qu’elle se veut à la fois artistique et documentaire. Je n’y ai ajouté ni supprimé aucun élément d’information significatif. Toutefois, elle comporte des défauts techniques (signalés par les copains) que j’ai cherché à corriger dans la récente reprise que je soumets ci-dessus pour avis. Exemple : la ligne sur le profil du front était due à une maladresse dans le post-traitement de la photo. Je l’ai supprimée dans ma reprise ci-dessus. Quand aux lignes tracées par des cheveux qui pendent sur le front, je les ai laissées telles quelles. J’ai aussi flouté le voile blanc qui ne comportait aucune information sinon sur la texture du tissu, éclairci un peu une zone d’ombre sur le front et supprimé les lignes verticales sur la joue, dues sans doute à des reflets dans la vitre à travers laquelle j’ai pris cette photo. Ces corrections me semblent légitimes et n’ont à mon avis aucun impact sensible sur le caractère informatif de cette photo.
On me demandera peut-être s’il est acceptable de flouter ou d’assombrir l’arrière-plan dans une photo documentaire, par exemple. Ma réponse est oui, mais uniquement dans la mesure où l’on ne supprime ainsi aucun élément d’information significatif.
Je n’exprime ici que mon opinion personnelle. D’autres seront d’avis différent sinon contraire.
Au plaisir de vous lire toutes et tous.
Amitiés,

François

[roméo]

je pense que la mise au point etait sur le premier plan, j'aurai pas conservé ce cliché ... mais le fait qu'elle ait les yeux (me semble il) fermés lui donne un coté onirique

[miguelcervantes]

je pense que la mise au point etait sur le premier plan, j'aurai pas conservé ce cliché ... mais le fait qu'elle ait les yeux (me semble il) fermés lui donne un coté onirique

Content de te revoir, Éric.
Tu t’y connais en matière de portraits. Je pense que bien des photographes professionnels auraient rejeté ce cliché en raison du flou sur le visage de la jeune femme. Comme je l’ai indiqué ci-dessus, la map est un peu avant ou à côté du visage, i.e. sur le voile blanc.
J’ai conservé cette image en raison notamment de la douceur que le flou apporte au visage.
Il s’agit ici d’un portrait de rue pris sur le vif. Je ne fais plus ce genre de photo depuis une dizaine d’années, dans le contexte des nouvelles lois sur le droit à l’image.
Là, je me mets à la photo studio. J’expérimente. Tes avis et conseils me seront précieux.
François

[chacha]

Bonjour François,
J'ai regardé ta photo dans tous les détails...et j'ai lu une grande partie des commentaires de nos amis du forum... Pour moi qu'elle soit légèrement floue ou nette peu m'importe....Tu as croqué dans la rue ce visage et ce beau profil. L'important sur le forum c'est également de montrer son ressenti....

Un ami très cher qu'était JEAN DIEUZAIDE m'avait dit un jour :
" LA PHOTO EST UNE ECRITURE ....Il faut se sentir libre et crier ce que l'on ressent "

Il est vrai que nous n'avons pas tous le même ressenti ; mais c'est ce qui fait parler et écrire....
Notre forum nous invite à regarder et commenter tous les genres de photos et de temps en temps ça fait du bien de s'arrêter sur une photo qui aurait pu être plus nette, sans défauts, mais peu importe....Nos amis ont pris le temps de la commenter sous tous les angles....donc c'est tout de même une réussite de présenter son avis plutôt que d'envoyer un émoticône "j'aime, c'est beau, bravo.

Merci ami Francois

[miguelcervantes]

Bonjour François,
J'ai regardé ta photo dans tous les détails...et j'ai lu une grande partie des commentaires de nos amis du forum... Pour moi qu'elle soit légèrement floue ou nette peu m'importe....Tu as croqué dans la rue ce visage et ce beau profil. L'important sur le forum c'est également de montrer son ressenti....

Un ami très cher qu'était JEAN DIEUZAIDE m'avait dit un jour :
" LA PHOTO EST UNE ECRITURE ....Il faut se sentir libre et crier ce que l'on ressent "

Il est vrai que nous n'avons pas tous le même ressenti ; mais c'est ce qui fait parler et écrire....
Notre forum nous invite à regarder et commenter tous les genres de photos et de temps en temps ça fait du bien de s'arrêter sur une photo qui aurait pu être plus nette, sans défauts, mais peu importe....Nos amis ont pris le temps de la commenter sous tous les angles....donc c'est tout de même une réussite de présenter son avis plutôt que d'envoyer un émoticône "j'aime, c'est beau, bravo.

Merci ami Francois

Merci, Jean-Paul, pour ce très pertinent commentaire. Je suis d'accord avec toi en tous points, qu'il s'agisse de mes photos ou de celles d'un autre.

Il y a en effet sur cette photo des défauts techniques que j'ai par la suite tenté de corriger. Les commentaires critiques m'ont été utiles.

Merci à toi et tous ceux et celles qui ont commenté cette photo.

François