Sans prétention.

[Evert]

Un Martin qui ne se donne pas en spectacle dans une position tout à fait classique mais que j'ai aimé pour l'alignement presque parfait entre son bec et son support.

230.jpg (762.38 Kio) Consulté 200 fois

[Serge]

Photo parfaite pour moi

[Utilisateur supprimé]

magnifique !

[Halo]

J’aimerais en faire “sans prétention” de ce magnifique oiseau

[Pac41]

ah oui vraiment classique, c'est bien quand même
Sans rire, il est très bien éclairé, peut-être couper à gauche histoire de la décentrer ??
Le rendu est net mais comme adouci ??? C'est une impression ou c'est le traitement du bruit ?

[Gaëtan]

superbe

[olcos]

un portrait de grande qualité

[jabiru]

Encore une toute belle dans ta besace

[Evert]

ah oui vraiment classique, c'est bien quand même
Sans rire, il est très bien éclairé, peut-être couper à gauche histoire de la décentrer ??
Le rendu est net mais comme adouci ??? C'est une impression ou c'est le traitement du bruit ?

Alors pour le décentrage j'y ai pensé mais en même je suis un fan du 2/3. Alors le recadrage l'aurait serré encore.
Pour le piqué, c'est tout simple. Elle a été prise avec le 150-600 qui pique toutefois moins que mon bon vieux 120/300 au quel vous êtes habitués.

[JPP]

Magnifique ce Martin

[Halo]

Pour le piqué, c'est tout simple. Elle a été prise avec le 150-600 qui pique toutefois moins que mon bon vieux 120/300 au quel vous êtes habitués.

Tamron ou sigma car je me suis posé la question pour un futur achat

[photos51]

tout simplement superbe

[Evert]

Pour le piqué, c'est tout simple. Elle a été prise avec le 150-600 qui pique toutefois moins que mon bon vieux 120/300 au quel vous êtes habitués.

Tamron ou sigma car je me suis posé la question pour un futur achat

Sigma. J'ai toujours entendu dire qu'il était supérieur en qualité d'image même si le Tamron se vend plus pour son prix plus bas. Puis comparé à celui d'un copain, ça semble être vrai. Il a pourtant le même boîtier que moi.

[spri9]

Ce bec est impressionant ! Classique peut etre mais de grande qualité. Et merci pour les precidions matérielles tres interressantes car de terrain .

[Mich.G]

Superbe prise, je la prend tel quelle

[did24]

difficile de critiquer quoi que ce soit sur ce portrait , c'est du top moumoute pour ma part

[E=DS²]

Joliment coloré, il pose sagement

[Romaric]

Superbe ce martin !

[Evert]

Je vous remercie bien.

[Halo]

Pour le piqué, c'est tout simple. Elle a été prise avec le 150-600 qui pique toutefois moins que mon bon vieux 120/300 au quel vous êtes habitués.

Tamron ou sigma car je me suis posé la question pour un futur achat

Sigma. J'ai toujours entendu dire qu'il était supérieur en qualité d'image même si le Tamron se vend plus pour son prix plus bas. Puis comparé à celui d'un copain, ça semble être vrai. Il a pourtant le même boîtier que moi.

Une autre petite question car il y a deux sigma le HMS C $899.00 et S $1,849.00

[Evert]

Une autre petite question car il y a deux sigma le HMS C $899.00 et S $1,849.00

Moi c'est le sport, le plus cher des deux mais aussi le plus lourd. Paraît-il qu'en terme de qualité d'image les deux se valent.Mais je ne parle pas en expérience perso. Je pense que tu peux le trouver un peu moins cher.

[ambiorix]

Sans rire, il est très bien éclairé, peut-être couper à gauche histoire de la décentrer ??
Le rendu est net mais comme adouci ??? C'est une impression ou c'est le traitement du bruit ?

+1

[Den]

excellent travail et résultat ornithologique !