
Petite fille au grand regard ...
Modérateur : Modérateurs
- Philippec
- Membre RP
- Messages : 556
- Inscription : 30 juin 2010 à 22h57
- Localisation : Valenciennes
- Contact :
- el justino
- Membre RP
- Messages : 13181
- Inscription : 01 mai 2009 à 11h58
- Localisation : Landes
- Contact :
- ♂
- jérôme
- Membre RP
- Messages : 8129
- Inscription : 18 décembre 2009 à 11h39
- Localisation : France
- Contact :
- ♂
La photo me plait bien, c'est réussi
Au niveau des Exifs, ton F est trop petit pour du portrait. Sans être une règle immuable, il faudrait fermer entre 5 et 8 pour une PDC suffisante. Sur celui-ci, j'aime bien l'idée de n'avoir que les yeux de nets mais 2, c'est trop juste (cf. EJ).
A 400 et à cette ouverture pour du 1/200, je suppose que tu as utilisé un flash? ça donne un effet sympa, très blanc,
Par contre, du point de vue composition, tu joues sur la symétrie du visage avec juste les yeux qui ne sont pas identiques... Il aurait fallu être parfaitement symétrique dans la position de la tête dans le cadre (1mm de trop à droite) et du t-shirt (plus de blanc à gauche). La légère contre-plongée est bien vue. Le sourire un peu crispé mais c'est un enfant (
). Pour les cernes, je trouve qu'ils attirent quand même bcp le regard et je les atténuerait un peu sans les enlever.

Au niveau des Exifs, ton F est trop petit pour du portrait. Sans être une règle immuable, il faudrait fermer entre 5 et 8 pour une PDC suffisante. Sur celui-ci, j'aime bien l'idée de n'avoir que les yeux de nets mais 2, c'est trop juste (cf. EJ).
A 400 et à cette ouverture pour du 1/200, je suppose que tu as utilisé un flash? ça donne un effet sympa, très blanc,

Par contre, du point de vue composition, tu joues sur la symétrie du visage avec juste les yeux qui ne sont pas identiques... Il aurait fallu être parfaitement symétrique dans la position de la tête dans le cadre (1mm de trop à droite) et du t-shirt (plus de blanc à gauche). La légère contre-plongée est bien vue. Le sourire un peu crispé mais c'est un enfant (

- Marie-Claude
- Membre RP
- Messages : 5170
- Inscription : 22 mars 2010 à 21h51
- Localisation : Île-de-France
- Contact :
el justino a écrit :la pdc courte marche impec ici,avec juste un petit regret que l'oeil gauche ne soit pas dans le plan de la map..
un regard bien expressif pour cette jolie demoiselle..
Oui, c'est tout de suitece que j'ai remarqué aussi mais çà n'en reste pas moins un très joli portrait plein de vie !
Merci pour les explications JZB, çà sert aussi aux autres

Quelques photos
http://marieclaude.1x.com/
Il n'y a personne qui soit né sous une mauvaise étoile, il n'y a que des gens qui ne savent pas lire le ciel.
Dalaï Lama.
http://marieclaude.1x.com/
Il n'y a personne qui soit né sous une mauvaise étoile, il n'y a que des gens qui ne savent pas lire le ciel.
Dalaï Lama.
- VRO50
- Membre RP
- Messages : 5101
- Inscription : 11 mars 2010 à 12h01
- Localisation : Blainville sur Mer
- Contact :
Marie-Claude a écrit :el justino a écrit :la pdc courte marche impec ici,avec juste un petit regret que l'oeil gauche ne soit pas dans le plan de la map.
Alors là vous êtes forts j'ai du mal à voir pouvez-vous donner l'explication ?
sinon, j'aime bien ce portrait d'enfant
Qui peut m'expliquer comment reprendre un commentaire afin qu'il soit encadré ? merci pour la nunuche que je suis !!!
- rvb
- Membre RP
- Messages : 38640
- Inscription : 19 mai 2009 à 20h14
- Localisation : Au pays des pingouins
- Contact :
- ♀
VRO50 a écrit :Qui peut m'expliquer comment reprendre un commentaire afin qu'il soit encadré ? merci pour la nunuche que je suis !!!
Lorsque tu cites une phrase d'un membre tu as des "balises" et il ne faut pas les supprimer auquel cas tu auras ce qui c'est passé. Je les ai rajoutées ainsi plus de souci
Les fameuses balises dans ma réponse sont les suivantes [ quote="VRO50" ][ /quote ]

" La créativité, c'est l'intelligence qui s'amuse " - Albert Einstein
- Philippec
- Membre RP
- Messages : 556
- Inscription : 30 juin 2010 à 22h57
- Localisation : Valenciennes
- Contact :
VR050 ... tu cliques sur le bouton "Citer"
Merci de votre passage et parituclièrement JZB ... effectivmenent, maintenant que tu le dis f2 ... c'est peu ... ça me laisse entre 2 et 3 cm de zone nette ... ça me fait prendre conscience que je shoote trop à l'instinct et qu"il me faut revoir mes tables
pour les cernes, on peut diminuer comment ?

Merci de votre passage et parituclièrement JZB ... effectivmenent, maintenant que tu le dis f2 ... c'est peu ... ça me laisse entre 2 et 3 cm de zone nette ... ça me fait prendre conscience que je shoote trop à l'instinct et qu"il me faut revoir mes tables


pour les cernes, on peut diminuer comment ?
- Flip
- Membre RP
- Messages : 9045
- Inscription : 22 avril 2009 à 16h55
- Localisation : Espagne - Madrid
- Contact :
- ♂
- jérôme
- Membre RP
- Messages : 8129
- Inscription : 18 décembre 2009 à 11h39
- Localisation : France
- Contact :
- ♂
VRO50: Si tu regardes attentivement l'iris et la pupille tu remarqueras plus de détails d'un côté que de l'autre. Pour ma part, je le vois surtout dans le contour net ou pas de la catch light (la petite lueur). Comme on fait la MAP sur les yeux en portrait (c'est ce que dit la technique), c'est souvent ce que l'on regarde en premier (et aussi parce qu'ils sont jolis). Bien sûr c'est pour du portrait académique (bel exemple de non-académique dans le forum critique avec le portrait à la rose).
Philippe: pour diminuer les cernes, tu peux utiliser l'outil tampon ou le "doigt" pour lisser les cernes (sur un calque séparé) puis léger flou (5px max) puis tu joues sur l'opacité en mode normal + masque sur une sélection des cernes. Du moins, c'est ce que je fais
Philippe: pour diminuer les cernes, tu peux utiliser l'outil tampon ou le "doigt" pour lisser les cernes (sur un calque séparé) puis léger flou (5px max) puis tu joues sur l'opacité en mode normal + masque sur une sélection des cernes. Du moins, c'est ce que je fais

- el justino
- Membre RP
- Messages : 13181
- Inscription : 01 mai 2009 à 11h58
- Localisation : Landes
- Contact :
- ♂
Philippec a écrit :
Merci de votre passage et parituclièrement JZB ... effectivmenent, maintenant que tu le dis f2 ... c'est peu ... ça me laisse entre 2 et 3 cm de zone nette ... ça me fait prendre conscience que je shoote trop à l'instinct et qu"il me faut revoir mes tables![]()
![]()
c'est pas la pdc qui est en cause,c'est ton choix de pdv..
pour un portrait de face,plein bille comme ici,on peut jouer f/2,et même moins,à condition d'avoir les yeux pile poil dans le plan de map..c'est chaud,mais quand t'y arrives,ça le fait bien..à f/8,c'est trop facile et ça enlève du charme des pdc ultra courtes,but it's my opinion..

- VRO50
- Membre RP
- Messages : 5101
- Inscription : 11 mars 2010 à 12h01
- Localisation : Blainville sur Mer
- Contact :
- jérôme
- Membre RP
- Messages : 8129
- Inscription : 18 décembre 2009 à 11h39
- Localisation : France
- Contact :
- ♂
el justino a écrit :c'est pas la pdc qui est en cause,c'est ton choix de pdv..
pour un portrait de face,plein bille comme ici,on peut jouer f/2,et même moins,à condition d'avoir les yeux pile poil dans le plan de map..c'est chaud,mais quand t'y arrives,ça le fait bien..à f/8,c'est trop facile et ça enlève du charme des pdc ultra courtes,but it's my opinion..
C'est vrai que le charme de ce portrait, c'est cette PDC courte. Par curiosité, tu te rapelles à peu près à quelle distance de ton sujet tu étais? Avec les EXIFS et une distance de 2 m. on est sur 10 cm de PDC donc ça devait passer....
Pour ceux que ça intéresse: http://www.galerie-photo.com/profondeur_de_champ_calcul.html
- VRO50
- Membre RP
- Messages : 5101
- Inscription : 11 mars 2010 à 12h01
- Localisation : Blainville sur Mer
- Contact :
- Philippec
- Membre RP
- Messages : 556
- Inscription : 30 juin 2010 à 22h57
- Localisation : Valenciennes
- Contact :
JZB a écrit :el justino a écrit :c'est pas la pdc qui est en cause,c'est ton choix de pdv..
pour un portrait de face,plein bille comme ici,on peut jouer f/2,et même moins,à condition d'avoir les yeux pile poil dans le plan de map..c'est chaud,mais quand t'y arrives,ça le fait bien..à f/8,c'est trop facile et ça enlève du charme des pdc ultra courtes,but it's my opinion..
C'est vrai que le charme de ce portrait, c'est cette PDC courte. Par curiosité, tu te rapelles à peu près à quelle distance de ton sujet tu étais? Avec les EXIFS et une distance de 2 m. on est sur 10 cm de PDC donc ça devait passer....
Pour ceux que ça intéresse: http://www.galerie-photo.com/profondeur_de_champ_calcul.html
de mémoire, j'étais à un mètre avec mon 50mm
- Philippec
- Membre RP
- Messages : 556
- Inscription : 30 juin 2010 à 22h57
- Localisation : Valenciennes
- Contact :
el justino a écrit :Philippec a écrit :
Merci de votre passage et parituclièrement JZB ... effectivmenent, maintenant que tu le dis f2 ... c'est peu ... ça me laisse entre 2 et 3 cm de zone nette ... ça me fait prendre conscience que je shoote trop à l'instinct et qu"il me faut revoir mes tables![]()
![]()
c'est pas la pdc qui est en cause,c'est ton choix de pdv..
pour un portrait de face,plein bille comme ici,on peut jouer f/2,et même moins,à condition d'avoir les yeux pile poil dans le plan de map..c'est chaud,mais quand t'y arrives,ça le fait bien..à f/8,c'est trop facile et ça enlève du charme des pdc ultra courtes,but it's my opinion..
Yes ! je voulais effectivement une pdc ultra-courte ... effectivement c'est chaud car là on joue sur à peine 3 cm ... donc le moinde décallage ... ben ça donne ça

Revenir vers « Forum essais & traitements »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités