Au jardin ...

[Reivax]

Hello tous,

Vu la situation, on limite les déplacements heureusement il reste le jardin

A743D487-0C87-4BCC-900B-BC63D7A2BA13.jpeg (264.75 Kio) Consulté 142 fois

[Elias]

Chouette prise

Ceci dit, je pense que ton avp est chargé et bouffe un peu la netteté du sujet , du moins la fleur du haut devrait être plus nette, as tu essayé de densifier ou accentuer en local ?

[Utilisateur supprimé]

l'AR plan mange un peu le sujet principal (ton sur ton)

une interprétation toute personnelle :

essai.jpg (671.5 Kio) Consulté 126 fois

[Reivax]

Chouette prise

Ceci dit, je pense que ton avp est chargé et bouffe un peu la netteté du sujet , du moins la fleur du haut devrait être plus nette, as tu essayé de densifier ou accentuer en local ?

non j'ai laissé tel, je voulais que ce soit flou, j'aime pas quand tout est net, mais ce sont des goûts personnels

[Reivax]

Une plus nette en bonus ...

Primevère élevée - Kain - Mars2020RP.jpg (740.98 Kio) Consulté 120 fois

[ambiorix]

ben pour moi, la plus nette

[Elias]

Une plus nette en bonus ...

c'est précisément ca , en fait plus tu as d'avant plan, plus la netteté diminuera, sur cette version deux, le juste dosage flou/netteté est beaucoup mieux géré

[E=DS²]

La 2 est mieux dosée dans la transition du flou, j'aime beaucoup
la 1 peut être un peu reprise en local comme le propose Elias

[Evert]

J'aime beaucoup plus la deuxième. La première est vraiment trop noyé dans le brouillard à mon goût. Hamilton, c'est un rigolo à côté.

Quant à la version à Pierre, elle est si différente qu'il est difficile de faire une comparaison entre les deux mais je l'aime bien aussi. En revanche, on oublie d'être bio.

[macroblad]

pour moi la 2 pas de problème

[photos51]

sur la v2 le flou est mieux dosé pour que le sujet ressorte mieux , sur la v1 le problème c est que le sujet se détache pas de l ensemble