Photo à haute vitesse

[Gadenne]

Ce que l’œil de l'homme ne peut pas voir
Je me suis un peu emporté sur l'autre post et je vous en presente mes excuses .....
Cette photographie n'est pas une photo d'un oiseau dans la nature il faut l'assimiler à une recherche en studio elle est aussi éloignée d'une prise de vue d'ornithologie que les portraits en noir et blanc faits en studio le sont de ce que l'on peut voir avec nos yeux d'un individu lambda dans un environnement ordinaire.

Merci pour vos réactions je suis de nouveau COOL

_DEN6060 1 Corr copie.jpg (701.42 Kio) Consulté 158 fois

[Madrik42]

Le résultat est magnifique . Celle ci est vraiment top.

[compte supprimé]

impec!!

[Lulu]

bluffant

[petit_gg]

j'aime beaucoup !

[sylvainp76]

C'est splendide.
Le mélange des couleurs et des tons sont top.

[Elias]

le coup de flash est mieux géré ici ( tu peux même diminuer la puissance encore, voire rajouter un grand diffuseur)

[Gadenne]

Merci à vous tous et un grand merci aussi à Lulu
Non je ne peux pas diffuser car je perd dans ce cas au mini 1 diaph et je risque un léger flou ici il y a 2 flashs cote cote et chacun d'une durée d' environ 1/10 000 voir 1/15 000 de sec et les experts en photo de nature savent bien que le mouvement à cette distance 2.5 m n'est pas figé même à 1/4000 ème de sec . Voir les photos à l'affiche du RG de Maître "Macroblad" au 1/2000 ème ce n'est pas figé....

Merci pour vos avis et vos passages

[roméo]

je ne suis pas fan du flou gaussien pour le reste, ca marche !!!

[philmart]

Excellent, une image de haute volée

[jabiru]

Très bon

[Evert]

La technique est bonne et maîtrisée. Le reste est une affaire de goût et comme tu le dis toi-même, pas comparable à des disciplines plus naturelles.

[Cold-Hand]

taing. Quelle prise

[LibreMax]

Bonjour,
Je ne dispose pas de la compétence technique pour apprécier le savoir faire, mais le côté figé du mouvement est intéressant à découvrir!