Essai animalier

[jérôme]

Pour avoir vos critiques sur la façon de bien faire ce type de photos... 1er essai!

[Elhanh]

Tu as fait la mise au point sur l'oeil apparemment, mais malgré ça, il y a un manque de piqué général sur l'image.... Bizarre: est-ce un flou de bougé? Etais-tu sur trépied?
D'autre part, l'attitude plus que frileuse de l'oiseau met le visiteur mal à l'aise: est-ce que c'était un oiseau malade?
Et le fond est un peu trop envahissant....
Tu nous expliques, Jérôme, s'il te plaît, les conditions dans lesquelles a été réalisée cette prise de vue pour que nous comprenions mieux?
N'empêche, en trois mois, tu auras essayé la photo de nuit, le portrait, l'animalier et je dois en oublier....
Voir des choses nouvelles, les expérimenter..... si ça en inquiète certains, ça semble ne pas être ton cas.

[Fran©k]

La PDV au ras du sol est propice mais ça sent le flou de bougé plein nez !
Peut on avoir les EXIFS (pas présentes dans ton image cette fois) ?

[jérôme]

Je sens que je vais me faire taper sur les doigts avec les EXIFs... Alors de tête (je suis Lausannais pour plusieurs jours):
- ISO 100,
- Focale 70,
- F5,6 (je crois)
- 1/100
- Sans trépied.

Franck, si j'ai bien compris ton post à Cendrine, j'aurai plutôt du être à 1/250, non? Et j'étais dans une position fort inconfortable... Je penche pour le flou de bougé, effectivement.

Marie, l'oiseau était tout a fait sain et il s'est envolé ensuite. Il faisait juste un nid dans la terre (ou cherchait des vers, je sais pas trop). L'effet malsain est voulu par contre. J'ai essayé de renforcer le côté triste et dur de la vie d'oiseau en région parisienne (promis, je n'avais pas fumé).

Sur le forum, les images sont belles et positives... Donc ça choque, non?

[Fran©k]

70 mm !!! Oiseau blessé ?

En tout cas si la position est inconfortable ou le palpitant trop excité, la règle pour éviter un flou de bougé c'est:
focale = vitesse
soit dans le cas présent 70 x 1,6 (coeff APS-C) = 1/112s (en réalité 1/125s)

Voilà pour la règle mais en définitif j'ai des doutes sur un flou de bougé car à une si courte focale et à 1/100s il y a quand même très peu de chance pour que ce soit le cas, à moins d'avoir franchement la tremblotte.
J'opterai plutôt pour un défaut de MAP: sujet trop proche ? L'AF qui patauge ? MAP manuelle ?

[Lulu]

je dirais même plus, vitesse = focale x 1,5 pour les focales au delà de 50 mm en APSC
les autres ont tout dit

[Elhanh]

On va peut-être attendre que tu nous confirmes les exifs, parce que, tout de même, une focale de 70 mm avec une pdc aussi réduite et un arrière-plan aussi proche, ça me surprend...
On en reparle lorsque tu seras redevenu français....

[cendrine]

Et tes calculs!!!!!

[jérôme]

Ah, bin ça! Si c'est pour se faire chambrer, moi j'y r'viens plus sur ce foroume!



Première animalière donc pour les calculs, j'en ai pas fait... Tout au feeling (et pas forcément joyeux d'ailleurs). Je vous poste les EXIFs dès que possible.

[cendrine]

Si, si, restes!!! c'était pour rire!!!
Je trouve que ton oiseau est assez expressif, malheureux, mais un chouille trop flou.

[jérôme]

N'importe quoi de chez n'importe quoi... J'ai complètement .

Tv: 1/50Sec.
Av: F2.8
ISO: 100
Longueur de la focale: 165,0 mm

J'ai un peu honte de montrer les EXIFs... Mais je l'avais laissé en priorité vitesse et j'avais pas vraiment fait attention aux autres paramètres.

Loin du compte sur ce coup là...

[Fran©k]

Bon hé bien je crois que c'est clair

[Elhanh]

Je pense la même chose que Franck et lire la focale (entre autre), me rassure!!!

[Nairolf47]

je pense que tu sais désormais prq flou de bougé
monte en iso et tu auras une vitesse suffisante pour une map bien nette