flamme

[doudou]

[Elhanh]

En dehors de réaliser plusieurs prises de vue en manuel, avec des paramètres d'exposition très différents, je ne vois pas trop comment tu pourrais te sortir de cette surexposition....

[François B]

Un sujet délicat... Dommage ce manque de détails et de couleurs au coeur de la flamme. Il fallait sous-exposer

[Fran©k]

Hors mis l'aspect technique, en particulier le temps d'exposition, je trouve le sujet trop esseulé ... il manque un truc pour une ambiance, une situation.
En gros plan ça ne marche pas, même si c'est un exercice techniquement intéressant à réaliser.

[jérôme]

Ce qui manque à ton image, de mon point de vue, c'est une intention: que veux-tu montrer? Quel est ton ressenti? Ici, j'ai l'impression que tu as pris une photo juste pour l'aspect technique et c'est une fin en soit... Mais qui demande plus de travail:
- Sur quoi as-tu fait la MAP? La flamme ou la bougie?
- Pourquoi une flamme écrasée alors qu'il y a tant d'espace au dessus?
- La tâche en haut à gauche, pourquoi ne pas l'effacer?
- Les couleurs sont ternes? Est-ce volontaire ou pas?
- L'exposition est longue, c'est un peu dommage, non?

A creuser donc!

[doudou]

Je m'étais dit que durant toutes les fêtes aucune photo de bougies, alors j'ai essayé, et en effet ce n'est pas évident d'avoir un rendu satisfaisant.
Pour la 1ère la flamme penchée était voulu, j'ai soufflé un peu, et la MAP est en général soit sur la mèche soit sur le bord.
J'ai refais quelques essais ce matin, j'en envoie deux après je passe à autre chose.
Merci en tout les cas pour vos interventions.

[Elhanh]

Belles couleurs et transparences sur le corps de ta bougie (2e version).
Je regrette que tu passes à autre chose aussi vite: c'est un sacré sujet d'étude!

[jérôme]

C'est vrai que c'est dommage... C'est un sujet difficile mais tellement formateur et artistique.

J'aime bien ta deuxième série.

[doudou]

Bon, je vais y réfléchir à 2 fois. Il faut que ça murisse un peu.

[Mouette]

J'aime bien la seconde