Début d'ouragan?

[jérôme]

Quel est votre avis?

[Elhanh]

Superbe spectacle, mais quel dommage que la qualité de la photo ne soit pas au rendez-vous:
Le premier plan est presque bouché alors que tu semblais avoir des champs plus ou moins dans la lumière.
Je ne sais pas où tu as fait ta mise au point car je n'arrive pas à trouver un point net.
Le traitement est trop timide sur les nuages du premier plan et sur ceux du ciel.
Tu n'as pas envie de mettre ta photo d'origine à notre disposition pour que nous puissions comparer?

[jérôme]

Bien sûr que si! La voici. Mon traitement n'est peut-être pas adapté... La luminosité était difficile à gérer (ciel très lumineux et fin de journée donc rasant... Du coup les champs étaient bien sombres).

L'EXIF:
Exposure Time=1/100 sec
FNumber=F8,0
Exposure Program=Manual
ISOSpeed Ratings=100
Shutter Speed Value=0,0101 sec (1/99)
Aperture Value=F6,0
Exposure Bias Value=0/1
Metering Mode=Spot
Focal Length=55,00 mm

[François B]

Le traitement est un peu violent et le rendu sur le premier plan contraste trop avec les plans suivants je trouve.

J'ai fait un essai :

[/img]

[jérôme]

Très intéressant! C'est bien plus contrasté que mon traitement. Comment-as-tu fait (sinon, comment apprendre...). Par rapport aux paramètres de prise de vue et sachant que c'est une photo sans trépied, aurais-je du en revoir certains?

[François B]

J'ai travaillé par zone sur les niveaux. Le résutta n'est pas formidable, c'était juste pour te montrer ce qu'on peut faire.

Lorsque tu crées un calque de réglage ( n&b, niveaux, courbes... ), tu barbouilles au pinceau noir les zones que tu veux préserver de ton réglage : tu voies ce qui se passe sur la vignette du masque de fusion. Tu peux aussi appliquer un dégradé sur ton calque.
Ici, un calque pour les montagnes, un autre pour le ciel, un autre pour la mer de nuage...

[François B]

Quant aux paramètres de prise de vue, je pense que tu pouvais monter à f11 voire f/16 pour une profondeur de champ plus grande ( mais trépied conseillé car ton temps de pose aurait été plus long ), tu aurais pu allonger la focale pour éviter les arbres, ce qui t'aurait évité de recadrer et de perdre ainsi un bon paquet de pixels. Attention aux niveaux également, ici ça penche un peu

Dans cette situation, j'aurais peut-être utiliser un filtre dégradé gris qui a pour effet de déboucher le premier plan lorsque le contraste avec le ciel est important.

[jérôme]

Merci pour ces conseils! Je commence tout juste avec The Gimp (mais c'est du PS que tu utilises, non?)... Rodage en cours!

[François B]

Oui c'est thoshop mais le principe est le même

[Elhanh]

Pas mal, la version de François! Il a réussi (presque...) à rattraper le manque de netteté.
Et la lisibilité des différents plans est spectaculaire.
Où avais-tu shooté ce très beau paysage, auteur?

[jérôme]

Elhanh: Cette photo a été prise la semaine dernière du haut du Morond (Métabief dans le Jura, France). J'avais repéré que les nuages allaient former un oeil, une ou deux minutes avant... J'ai attendu mais je n'avais pas de trépied!

Concernant la netteté, pourrais-tu me donner plus de détail (c'est le cas de le dire)? J'ai pris cette photo avec une vitesse rapide pour éviter les flous et pourtant tu parles de netteté. Est-ce que cela peut venir de l'objectif (j'ai le 18-55 de base de Canon pour un EOS 450D).

Merci à vous deux, je vais retravailler cette photo plus longuement sur la base de vos conseils.

[François B]

1/100, c'est parfois juste en paysage. Il suffit d'un peu de vent ou des doigts gourds pour trembler un peu.
Par contre, sur tes exifs, je n'arrive pas à comprendre si tu étais à f/8 ou à f/6. Quoiqu'il en soit, pour avoir une zone de netteté plus longue, n'hésite pas à fermer encore davantage. Et puis, l'ami du paysagiste, c'est le trépied ou le monopode

[jérôme]

J'ai fait un essai de traitement pour rattraper l'image. Qu'en pensez-vous?

[Elhanh]

Pour moi, c'est franchement non. D'abord parce que je ne suis pas fan de la désaturation partielle et ensuite parce que la netteté... oulah.....
Honnêtement, je préfèrerais que tu laisses tomber cette image, Jérôme et qu'on en arrive -dans un nouveau fil- aux dernières que tu m'as envoyées et où il y a de belles choses.
On en reparle par mail car je ne pensais pas que tu étais déjà rentré....