vierges à l'enfant (2)

[Utilisateur supprimé]

Merci de vos avis sur le traitement et l'intérêt comparé du NB et de la couleur sur ces 2 photos.

(vierge à l'enfant, église romane d'Orcival, Auvergne).

[doudou]

Pour moi, je préfère la copie couleur, peut être par manque de lumière et de netteté sur la vierge. Le rendu couleur compense. A voir la suite.....

[Nairolf47]

idem la 1ere, seulement gros manque de netteté je trouve, et le côté du siège est envahissant...

[Elhanh]

Entièrement de l'avis des copains. La version couleur a beaucoup de caractère. Dommage que la netteté ne soit pas au rendez-vous. Tu avais oublié le trépied?

[Utilisateur supprimé]

Dommage que la netteté ne soit pas au rendez-vous. Tu avais oublié le trépied?

Merci pour vos commentaires.
Je n'avais effectivement pas de trépied mais franchement je ne retrouve pas sur l'original ce manque de netteté évident ici (la compression a souvent bon dos, je sais !!)

Pierre

[Fran©k]

la compression a souvent bon dos, je sais !!

Beaucoup trop souvent en effet
Ici, il y a flou de bougé c'est une quasi certitude.
Les Exifs parlent d'elles même

# Exposure Time 1/8 second ===> 0.125 second
# Lens F-Number / F-Stop = 36/10 ===> ƒ/3.6
# ISO Speed Ratings = 200
# Exposure Bias (EV) = 0/100 ===> 0
# Max Aperture Value (APEX) = 30/10 ===> 3
Max Aperture = ƒ/2.83
# Metering Mode = pattern / multi-segment (5)
# Focal Length = 202/10 mm ===> 20.2 mm

Pour éviter le problème tu avais deux solutions:
-Monter en ISO
-Coup de flash (! rendu #)

[Utilisateur supprimé]

Merci Franck de ces précisions très intéressantes.

Pierre

[rvb]

Je rejoint les avis pour la couleur. Elle est plus agréable dans cette version.
Par contre, effectivement, flou de bougé et c'est vraiment dommage car elle était sympa