Gourmandise d'été
Modérateur : Modérateurs
- rvb
- Membre RP
- Messages : 38640
- Inscription : 19 mai 2009 à 20h14
- Localisation : Au pays des pingouins
- Contact :
- ♀
- martial
- Membre RP
- Messages : 1489
- Inscription : 19 juin 2009 à 01h21
- Localisation : St Martin FWI - CARAÏBES
- Contact :
- Elhanh
- Membre RP
- Messages : 9067
- Inscription : 22 avril 2009 à 17h03
- Contact :
- ♀
Florian, la mise au point a été faite correctement et comme de coutume sur ce qui est le plus important, parce que systématiquement le regard du visiteur est attiré par ces zones: les yeux et la trompe.
Par contre, je pense que tu veux dire que la profondeur de champ n'était pas suffisamment importante et aurait dû englober les ailes, au moins en grande partie. Et là, je partage ton avis.
Il me semble, Véro, que si tu as mis cette image en "Essais", c'est que tu ne devais pas être trop sûre du résultat. Est-ce que tu as essayé de l'inverser, droite-gauche? Tu pouvais aussi tenter une prise de vue de plus loin, avec un télé et une bague-allonge, prise de vue que tu pouvais ensuite recadrer en format plus allongé pour laisser de l'espace à l'avant de l'insecte. Mais ce ne sont que des pistes.
Il faut se méfier aussi de ces fleurs nombreuses dans les parterres: celles qui sont trop proches du sujet principal gâchent l'apparence du bokeh qui ici, était bien parti...
Dommage, tu avais une belle lumière. Il ne te manquait qu'un petit peu de temps et de patience pour faire une grande image.
Par contre, je pense que tu veux dire que la profondeur de champ n'était pas suffisamment importante et aurait dû englober les ailes, au moins en grande partie. Et là, je partage ton avis.
Il me semble, Véro, que si tu as mis cette image en "Essais", c'est que tu ne devais pas être trop sûre du résultat. Est-ce que tu as essayé de l'inverser, droite-gauche? Tu pouvais aussi tenter une prise de vue de plus loin, avec un télé et une bague-allonge, prise de vue que tu pouvais ensuite recadrer en format plus allongé pour laisser de l'espace à l'avant de l'insecte. Mais ce ne sont que des pistes.
Il faut se méfier aussi de ces fleurs nombreuses dans les parterres: celles qui sont trop proches du sujet principal gâchent l'apparence du bokeh qui ici, était bien parti...
Dommage, tu avais une belle lumière. Il ne te manquait qu'un petit peu de temps et de patience pour faire une grande image.
- Fran©k
- Membre RP
- Messages : 3738
- Inscription : 05 juin 2009 à 19h32
- Contact :
- ♂
Il est illusoire de penser qu'une PDC en macro, et même en proxi, peu englober les yeux et les ailes: C'est juste impossible même en fermant à 32.
En fait Véro, j'aime beaucoup les "défauts" de cette image:
-Lumière dure mais évoquant le plein été et faisant ressortir les ailes par transparence.
-Cadrage plein centre plutôt adapté, image bien remplie.
-PDC courte mais mettant en valeur l'essentiel
Une image de "Critique" pour moi
En fait Véro, j'aime beaucoup les "défauts" de cette image:
-Lumière dure mais évoquant le plein été et faisant ressortir les ailes par transparence.
-Cadrage plein centre plutôt adapté, image bien remplie.
-PDC courte mais mettant en valeur l'essentiel
Une image de "Critique" pour moi
- Elhanh
- Membre RP
- Messages : 9067
- Inscription : 22 avril 2009 à 17h03
- Contact :
- ♀
- jabiru
- Membre RP
- Messages : 28831
- Inscription : 20 septembre 2009 à 13h19
- Localisation : Genève - SUISSE
- Contact :
- Fran©k
- Membre RP
- Messages : 3738
- Inscription : 05 juin 2009 à 19h32
- Contact :
- ♂
Merci Firefox
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/1000 second ===> 0.001 second
# Lens F-Number / F-Stop = 56/10 ===> ƒ/5.6
# Exposure Program = aperture priority (3)
# ISO Speed Ratings = 200
# Exposure Bias (EV) = -20/10 ===> -2
# Metering Mode = pattern / multi-segment (5)
# Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
# Focal Length = 55/1 mm ===> 55 mm
Jab: pas de flou à proprement parlé mais une MAP sur la trompe à f/5.6 ne permet pas une grande zone de netteté.
1/1000s à 55mm, risque de flou de bougé=0
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/1000 second ===> 0.001 second
# Lens F-Number / F-Stop = 56/10 ===> ƒ/5.6
# Exposure Program = aperture priority (3)
# ISO Speed Ratings = 200
# Exposure Bias (EV) = -20/10 ===> -2
# Metering Mode = pattern / multi-segment (5)
# Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
# Focal Length = 55/1 mm ===> 55 mm
Jab: pas de flou à proprement parlé mais une MAP sur la trompe à f/5.6 ne permet pas une grande zone de netteté.
1/1000s à 55mm, risque de flou de bougé=0
- Elhanh
- Membre RP
- Messages : 9067
- Inscription : 22 avril 2009 à 17h03
- Contact :
- ♀
"Jab: pas de flou à proprement parlé mais une MAP sur la trompe à f/5.6 ne permet pas une grande zone de netteté". Tout à fait de ton avis, Franck, mais comme tu parlais dans ton intervention précédente de f 32, je me disais que tu avais accès à des infos dont je ne disposais pas.
En même temps, c'est ce diaphragme ouvert qui fait le beau bokeh en haut et à droite de l'image.....
En même temps, c'est ce diaphragme ouvert qui fait le beau bokeh en haut et à droite de l'image.....
- rvb
- Membre RP
- Messages : 38640
- Inscription : 19 mai 2009 à 20h14
- Localisation : Au pays des pingouins
- Contact :
- ♀
Je vois que mon papillon fait parler
Merci à tous d'être venus.
Effectivement j'ai hésité à mettre en critique car c'était mes premières images macro de papillon. comme je sais qu'il y a de bons photographes de ce côté-là, j'ai eu un petit peur
Marie, pour te répondre, je n'ai pas essayé de mettre l'image dans l'autre sens. A dire vrai, je n'y ai même pas pensé
Pour le parterre, effectivement, beaucoup de fleurs et c'est ce qui m'a plus en fait. Le papillon en ressortait bien.
Florian, pour moi les ailes sont un plus, il est vrai, mais là pour moi, le plus important c'était trompe + œil que je voulais le plus nette possible car pas si simple de les avoir
Franck et Martial
Merci à tous d'être venus.
Effectivement j'ai hésité à mettre en critique car c'était mes premières images macro de papillon. comme je sais qu'il y a de bons photographes de ce côté-là, j'ai eu un petit peur
Marie, pour te répondre, je n'ai pas essayé de mettre l'image dans l'autre sens. A dire vrai, je n'y ai même pas pensé
Pour le parterre, effectivement, beaucoup de fleurs et c'est ce qui m'a plus en fait. Le papillon en ressortait bien.
Florian, pour moi les ailes sont un plus, il est vrai, mais là pour moi, le plus important c'était trompe + œil que je voulais le plus nette possible car pas si simple de les avoir
Franck et Martial
- Elhanh
- Membre RP
- Messages : 9067
- Inscription : 22 avril 2009 à 17h03
- Contact :
- ♀
Tu as bien évoqué tous les problèmes de la macro, Véro.
Cela dit, j'en reviens à mon idée d'inverser le sens de mon image. A toi de voir...
Et, en fait, à la question qui était sous-jacente (Mummmhh?? Peut-être pas encore assez, me semble-t-il...) dans mes propos: "Si tu recommençais cette pdv aujourd'hui, est-ce que tu la réaliserais dans les mêmes conditions ou bien est-ce que tu serais plus préoccupée par certains paramètres que nous évoquons tous, ici?"
Cela dit, j'en reviens à mon idée d'inverser le sens de mon image. A toi de voir...
Et, en fait, à la question qui était sous-jacente (Mummmhh?? Peut-être pas encore assez, me semble-t-il...) dans mes propos: "Si tu recommençais cette pdv aujourd'hui, est-ce que tu la réaliserais dans les mêmes conditions ou bien est-ce que tu serais plus préoccupée par certains paramètres que nous évoquons tous, ici?"
- rvb
- Membre RP
- Messages : 38640
- Inscription : 19 mai 2009 à 20h14
- Localisation : Au pays des pingouins
- Contact :
- ♀
- marcopolo
- Membre RP
- Messages : 19450
- Inscription : 17 mai 2009 à 22h00
- Localisation : pil au milieu ..
- Contact :
- ♂
- rvb
- Membre RP
- Messages : 38640
- Inscription : 19 mai 2009 à 20h14
- Localisation : Au pays des pingouins
- Contact :
- ♀
Revenir vers « Forum essais & traitements »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invités