Premiére photo
Modérateur : Modérateurs
- Fran©k
- Membre RP
- Messages : 3738
- Inscription : 05 juin 2009 à 19h32
- Contact :
- ♂
Le format est approprié, l'image bien proportionnée dans les teintes. Bien composé.
Cependant plusieurs choses me gênent. Tout d'abord, ce nuage gris coin sup droit à gommer.
Ensuite, j'ai du mal à m'expliquer le flou obtenu à f/11 au 55mm sur la majeure partie de l'image; de prime abord je souhaitais te conseiller f/16 mais finalement, je me demande si cela ne viens pas de l'objectif. Je m'explique: Grande partie des zoom standard ou grand angle on fâcheuse tendance à piquer sévèrement au centre au détriment des bords des que l'on s'éloigne des ouvertures f/7.1-f/8 et je pense que c'est ce qui c'est passé. J'en ai un qui réagit ainsi et me suis résigné à ces ouvertures pour un résultat parfait.
Je ne vois guère d'autre explication.
Cependant plusieurs choses me gênent. Tout d'abord, ce nuage gris coin sup droit à gommer.
Ensuite, j'ai du mal à m'expliquer le flou obtenu à f/11 au 55mm sur la majeure partie de l'image; de prime abord je souhaitais te conseiller f/16 mais finalement, je me demande si cela ne viens pas de l'objectif. Je m'explique: Grande partie des zoom standard ou grand angle on fâcheuse tendance à piquer sévèrement au centre au détriment des bords des que l'on s'éloigne des ouvertures f/7.1-f/8 et je pense que c'est ce qui c'est passé. J'en ai un qui réagit ainsi et me suis résigné à ces ouvertures pour un résultat parfait.
Je ne vois guère d'autre explication.
- rvb
- Membre RP
- Messages : 38640
- Inscription : 19 mai 2009 à 20h14
- Localisation : Au pays des pingouins
- Contact :
- ♀
Franck a déjà tout dit. Je viens donc pour ta seconde version.
Tout d'abord, il est bon de savoir quel logiciel tu utilises en matière de retouche photo car si c'est photoshop, tu n'avais pas besoin de recadrer mais juste prendre l'outil tampon pour supprimer le nuage gris à l'angle supérieur droit.
Le fait qu'ici, ton image tu lui ai donné un autre cadrage, tu as cassé la perspective du départ et ça c'est très dommage. De plus, tu as, du coup, un format qui n'est plus standard.
Pour la zone floue, comme te l'a expliqué Franck, cela vient surement de ton objectif et cette zone se trouve autant à droite qu'à gauche donc ta seconde version ne peut enlever ce "défaut".
Tu utilises quoi comme objectif ? Celui vendu avec le boîtier ou un autre ?
Bref, peut être beaucoup de questions d'un coup mais le but est de t'aider à progresser
Tout d'abord, il est bon de savoir quel logiciel tu utilises en matière de retouche photo car si c'est photoshop, tu n'avais pas besoin de recadrer mais juste prendre l'outil tampon pour supprimer le nuage gris à l'angle supérieur droit.
Le fait qu'ici, ton image tu lui ai donné un autre cadrage, tu as cassé la perspective du départ et ça c'est très dommage. De plus, tu as, du coup, un format qui n'est plus standard.
Pour la zone floue, comme te l'a expliqué Franck, cela vient surement de ton objectif et cette zone se trouve autant à droite qu'à gauche donc ta seconde version ne peut enlever ce "défaut".
Tu utilises quoi comme objectif ? Celui vendu avec le boîtier ou un autre ?
Bref, peut être beaucoup de questions d'un coup mais le but est de t'aider à progresser
- Fran©k
- Membre RP
- Messages : 3738
- Inscription : 05 juin 2009 à 19h32
- Contact :
- ♂
- Elhanh
- Membre RP
- Messages : 9067
- Inscription : 22 avril 2009 à 17h03
- Contact :
- ♀
Je me demande quand même, en voyant l'image d'origine, s'il n'y aurait pas aussi une mise au point faite sur le clocher, voire peut-être même sur l'infini, ce qui justifierait le manque de netteté sur l'ensemble du premier plan (associée évidemment à ce défaut d'objectif que suggère Franck et qui semble réel).
Il est beau, ton panorama, Damien et il donne envie d'en voir plus à gauche comme à droite. N'hésite pas, devant des paysages qui "respirent" comme cela à associer plusieurs images (en te limitant toutefois aux diphragmes où ton objectif réagit le mieux) pour faire du vrai "Grand Large".
Sois attentif, également à bien respecter les lignes horizontales (ou verticales, d'ailleurs): ici, la courbe de la Loire laisse mieux passer le défaut, mais si tu fais glisser ton image contre un bord de ton moniteur, tu vas tout de même t'apercevoir que le toit de l'église est en bascule légère vers la gauche.
C'est une photo que j'aimerais bien voir sous la neige, tiens!
Il est beau, ton panorama, Damien et il donne envie d'en voir plus à gauche comme à droite. N'hésite pas, devant des paysages qui "respirent" comme cela à associer plusieurs images (en te limitant toutefois aux diphragmes où ton objectif réagit le mieux) pour faire du vrai "Grand Large".
Sois attentif, également à bien respecter les lignes horizontales (ou verticales, d'ailleurs): ici, la courbe de la Loire laisse mieux passer le défaut, mais si tu fais glisser ton image contre un bord de ton moniteur, tu vas tout de même t'apercevoir que le toit de l'église est en bascule légère vers la gauche.
C'est une photo que j'aimerais bien voir sous la neige, tiens!
- Fran©k
- Membre RP
- Messages : 3738
- Inscription : 05 juin 2009 à 19h32
- Contact :
- ♂
C'est évident cette fois, le sujet net se trouve pleine pastille et tout alentour est flou. C'est un défaut optique. Sache que la plupart de ces objectifs réagissent mieux sur les bords à f/8. L'idée du panorama de plusieurs images est d'autant plus intéressante que tu gagneras en définition et puis, c'est un exercice qui peut être utile pour certains sujets.
- rvb
- Membre RP
- Messages : 38640
- Inscription : 19 mai 2009 à 20h14
- Localisation : Au pays des pingouins
- Contact :
- ♀
- Fran©k
- Membre RP
- Messages : 3738
- Inscription : 05 juin 2009 à 19h32
- Contact :
- ♂
- Fran©k
- Membre RP
- Messages : 3738
- Inscription : 05 juin 2009 à 19h32
- Contact :
- ♂
- Fran©k
- Membre RP
- Messages : 3738
- Inscription : 05 juin 2009 à 19h32
- Contact :
- ♂
- Fran©k
- Membre RP
- Messages : 3738
- Inscription : 05 juin 2009 à 19h32
- Contact :
- ♂
- Elhanh
- Membre RP
- Messages : 9067
- Inscription : 22 avril 2009 à 17h03
- Contact :
- ♀
Pas mal, la dernière. mais je te confirme: essaye les assemblages d'image, ça t'ouvrira des horizons.
Et surtout, ne redimensionne jamais en plus grand une photo dont tu as réduit la taille. En agissant ainsi, tu cumules les problèmes. Au fur et à mesure de l'avancement de ton travail, enregistre le en format .PSD si tu as Photoshop (ça permet de conserver les calques) et à la fin, choisis la taille définitive. En repartant de ton dernier enregistrement, tu peux ainsi, enregistrer dans plusieurs tailles et avec des définitions différentes.
Ca doit faire beaucoup, comme leçon de photo, aujourd'hui... Non?
Et surtout, ne redimensionne jamais en plus grand une photo dont tu as réduit la taille. En agissant ainsi, tu cumules les problèmes. Au fur et à mesure de l'avancement de ton travail, enregistre le en format .PSD si tu as Photoshop (ça permet de conserver les calques) et à la fin, choisis la taille définitive. En repartant de ton dernier enregistrement, tu peux ainsi, enregistrer dans plusieurs tailles et avec des définitions différentes.
Ca doit faire beaucoup, comme leçon de photo, aujourd'hui... Non?
- Elhanh
- Membre RP
- Messages : 9067
- Inscription : 22 avril 2009 à 17h03
- Contact :
- ♀
Non, c'est de faire plusieurs photos avec l'appareil sur trépied en faisant en sorte que les pdv se superposent d'à peu près 20%, pour permettre à ton logiciel de photo de trouver suffisamment de points communs pour les superposer sans problème. On peut même arriver à faire des photos sur 360° avec ce système. Le gros avantage, c'est que tu n'es pas limité pour les paysages par le format de ton APN. Par contre, évidemment, ça augmente le poids...
- Elhanh
- Membre RP
- Messages : 9067
- Inscription : 22 avril 2009 à 17h03
- Contact :
- ♀
- Elhanh
- Membre RP
- Messages : 9067
- Inscription : 22 avril 2009 à 17h03
- Contact :
- ♀
Revenir vers « Forum essais & traitements »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 25 invités