aux aurores

[Haudus]

Je continue mes essais, peut-être n'y a t-il pas assez de mouvement sur la mer, je pensais, qu'il y aurait plus de vagues, mais finalement c'était plutôt calme. Qu'en pensez-vous?
La lumière est-ce trop sombre, trop terne?

[rvb]

Lumière nickel pour ma part et ce n'est pas trop terne (du moins sur mon écran).
Pour moi ce qui pêche un peu c'est la pdc. De plus, je n'arrive pas trop à savoir où se trouve ta zone de map. Sur les cailloux du premier plan ? Le centre de ton image donc la mer ?
Le cadrage me convient même si avis personnel, j'aurai peut être décalée légèrement vers la droite pour la côte encore éclairée mais ne connaissant pas le lieu, peut être n'était-ce pas vraiment possible

[Haudus]

La map est faîte sur l'ensemble caillouteux devant, mais comme j'avais fermé à vers 14 ou 16, je voulais que le fond soit quand tout de même nets.

[rvb]

c'est donc bien là que je la voyais. Merci Haudus pour ta précision

[Elhanh]

La composition ne me passionne pas outre mesure, la rive d'en face ferme le paysage et m'empêche de vraiment me promener sur ce paysage.
D'autre part, je pense que si tu voulais faire une pose longue, il y avait encore suffisamment de lumière, donc il fallait envisager l'emploi d'un filtre neutre.
Et dernier point, la map a été faite très très près de l'appareil, ce qui explique que malgré f14 ou f16, la netteté ne soit pas parfaite à quelques centaines de mètres.

Avec ces cailloux et rochers sympas au premier plan, je verrais bien une vraie pose longue les intégrant en très gros plan, quitte à perdre l'effet d'espace, et ça, un jour de vent. Demande à Véro, elle sait très bien "vaporiser les rochers"...