adrénaline

[doudou]

Que pensez-vous de ce recadrage ?

[did24]

ce n'est pas tant le recadrage qui est en jeu ici mais plutôt le fort grossissement qui destroy complet l'image...

[s_h_]

recadrage par rapport à quoi ?
Perso, j'ai pas compris, j'ai pas vu la première version, donc parler de recadrage me géne.

Je trouve ça bête que les deux animaux soient coupés.

Je suis assez perplexe

[doudou]

Voilà le format original, pour comparaison

[Elhanh]

Je ne suis pas sûre qu'il ait été absolument nécessaire de recadrer....
Le gros problème de cette image, c'est le manque de piqué à l'origine, sans doute à cause du peu de lumière. Quels sont tes exifs?
C'est dommage, c'était une jolie scène de nature, mais tu as voulu trop serrer la composition (ah là là, ces zooms!) et je pense aussi que tu n'as pas suffisamment réfléchi à tous tes paramètres...

[s_h_]

Comme le dit Elhanh, vu l'original, je ne vois pas l'intérêt de recadrer.

La photo a été prise en pleine nature ou en zoo ? (par pure curiosité)

[Fran©k]

L'image a l'air excessivement lisse ... débruitage ?

[doudou]

Image prise en pleine nature avec un 180 2/8, mais sous exposée. Donc j'ai du éclaircir surtout le ras. Sinon pour le recadrage c'était juste pour concentrer le moment sur l'agression, ou l'agressivité des acteurs.Merci pour vos lumières.

[did24]

faut dire qu'un cygne en colère c'est mauvais, très mauvais et ça pince fort.... je serai le ragondin, je filerai plus loin