ReflexPhoto

Flou volontaire, pose longue pour avoir ce flouté, lumière avec spot et calque en décalé par rapport au modèle.
Qu'en pensez-vous ?

Aucun ressenti face à cette photo.

Beaucoup de gruit,un flou de map plus un flou de bougé, des parties bouchées,une lumière terne....désolé,j'accroche pas

Je la verrais bien en pochette 33T des années 70'




PS : Neatimage est le nom d'un logiciel de dégruitage......

je trouve la tentative positive.

j'aime le sein qui sort de sa silhouette et l'isolement du personnage, une ambiance presque médicale et un parallèle entre cancer du sein et doute.

(oui oui vison perso !!)

le reprise débruitée de petitgg apporte un plus.

+1 pour la reprise de petitgg

Car sinon, je suis un peu comme les autres, le bruit et autres défauts sont trop présents.

Tu m'as habitué à mieux

Un essai très interessant sans doute à peaufiner la version avec moins de bruit est plus agréable dans les deux cas sans signature et sans texte

L idée est bonne. À approfondir certainement peu être avec une autre colorimétrie

Suite aux avis, j'ai essayé d'enlever du bruit avec LR. Qu'en pensez-vous ? J'ai l'impression qu'il en reste. Soyez indulgents je débute.

petit_gg a écrit :Je la verrais bien en pochette 33T des années 70'
PS : Neatimage est le nom d'un logiciel de dégruitage......

Merci petit_gg, est ce que Neatimage est payant ??

arevato a écrit :Beaucoup de gruit,un flou de map plus un flou de bougé, des parties bouchées,une lumière terne....désolé,j'accroche pas

C'est votre avis, le flou est volontaire et pas simple à réaliser.
Par contre qu'est ce que 'parties bouchées" ? désolée je débute.

Nat5933 a écrit :

arevato a écrit :Beaucoup de gruit,un flou de map plus un flou de bougé, des parties bouchées,une lumière terne....désolé,j'accroche pas

C'est votre avis, le flou est volontaire et pas simple à réaliser.
Par contre qu'est ce que 'parties bouchées" ? désolée je débute.

Bouchées,cela veut dire sans détails visibles
Neat est gratuit et très efficace,il faut seulement annuler l'accentuation qu'il fait par défaut pour la gérer à sa convenance ensuite avec un autre log.
Ta dernière version est mieux Courage,et n'hésite pas à demander conseil

Nat5933 a écrit :

petit_gg a écrit :Je la verrais bien en pochette 33T des années 70'
PS : Neatimage est le nom d'un logiciel de dégruitage......

Merci petit_gg, est ce que Neatimage est payant ??

Neatimage est gratuit dans sa version de base, tu le trouveras (par exemple) ici : http://www.01net.com/telecharger/window ... 49113.html

La version payante te permet de traiter tes images par lots.

Ta photo que j'ai postée ici a été débruitée avec les réglages par défaut, celà ne prend que quelques seconde.

Ceci-dit, je n'ai rien à reprocher à ton débruitage LR.
Mais si tu y as passé une heure, neatimage est plus "rentable" pour un résultat comparable.


Et au fait :

Abyssin a écrit :je trouve la tentative positive.

j'aime le sein qui sort de sa silhouette et l'isolement du personnage, une ambiance presque médicale et un parallèle entre cancer du sein et doute.

(oui oui vison perso !!)

le reprise débruitée de petitgg apporte un plus.

Merci Abyssin, belle interprétation perso

Bigoudy a écrit :+1 pour la reprise de petitgg

Car sinon, je suis un peu comme les autres, le bruit et autres défauts sont trop présents.

Tu m'as habitué à mieux

Et bien, je l'ai fait exprès, sauf trop de bruit mais ça avec l'appareil que j'ai, je ne peux que faire du post traitement.
Et toi, à quand de nouvelle pdv ??
Amitiés

Gadenne a écrit :Un essai très interessant sans doute à peaufiner la version avec moins de bruit est plus agréable dans les deux cas sans signature et sans texte

Merci ! C'est modifié pour le bruit.

mnavalo a écrit :L idée est bonne. À approfondir certainement peu être avec une autre colorimétrie

Merci, j'en ferai d'autres. Celle-ci j'ai eu du mal à la réaliser, d'ailleurs c'est la seule...

Pour ce type de prise de vue où le flou est recherché, tu peux descendre les isos au max (100 iso), ça te permettra de limiter le bruit au maximum.
La recherche est intéressante, même si le résultat ne me convainc pas complètement (surtout la colorimétrie et l'effet de banding jaune visible et le flou un peu trop prononcé pour mes gouts), mais je ne peux que t'encourager à continuer tes essais sur le flou volontaire en jouant sur des flous plus ou moins prononcés pour varier les rendus.

petit_gg a écrit :

Nat5933 a écrit :

petit_gg a écrit :Je la verrais bien en pochette 33T des années 70'
PS : Neatimage est le nom d'un logiciel de dégruitage......

Merci petit_gg, est ce que Neatimage est payant ??

Neatimage est gratuit dans sa version de base, tu le trouveras (par exemple) ici : http://www.01net.com/telecharger/window ... 49113.html
La version payante te permet de traiter tes images par lots.
Ta photo que j'ai postée ici a été débruitée avec les réglages par défaut, celà ne prend que quelques seconde.
Ceci-dit, je n'ai rien à reprocher à ton débruitage LR.
Mais si tu y as passé une heure, neatimage est plus "rentable" pour un résultat comparable.
Et au fait

Merci beaucoup pour le lien !! et le bienvenue
Je n'ai pas mis longtemps avec LR mais je testerai Neatimage car avec mon boitier et objectif j'ai beaucoup de bruit à faible lumière.