C'est de l'or

Bazinga · Messagepar **Bazinga** » 12 janvier 2011 à 11h20

Pour avis ... :)

jedfou · Messagepar **jedfou** » 12 janvier 2011 à 12h32

Va pour la couleur... pour le reste. hum1

je n'accroche pas trop, et les sillons sont "trop légers" pour un effet graphique. (a voir avec les avis à venir)

Gigisse · Messagepar **Gigisse** » 12 janvier 2011 à 13h07

C'est jaune !

did24 · Messagepar **did24** » 12 janvier 2011 à 13h54

conceptuel !..... perso je verrais plus en utilisation de trame qu'en photo "pur et dur" mais bon, ce n'est que mon ressenti bien sûr

WOLFF · Messagepar **WOLFF** » 12 janvier 2011 à 14h12

Plus grande PDC, et cela fonctionnerai mieux for me

Bazinga · Messagepar **Bazinga** » 12 janvier 2011 à 14h42

Merci pour vos réflexions sur cet essai de photo plutôt conceptuelle comme l'a fait remarquer did24 :)

D'ailleurs, did24, pourrais-tu me montrer ce à quoi tu penses ? :)

Pour la photo j'aimais bien cette teinte dorée appliquée au champ pour montrer que cette parcelle de terre vaut de l'or pour les agriculteurs.

Aude · Messagepar **Aude** » 13 janvier 2011 à 11h23

Il y manque un élément, une présence humane, ou un arbre par exemple. Bref un point d'accroche...

MdM · Messagepar **MdM** » 13 janvier 2011 à 12h02

un beau graphisme
une couleur qui claque bien

voila

pas deplaisant, a voir dans une serie eventuellement

sinon c'est un peu, disons, vide...

Bazinga · Messagepar **Bazinga** » 13 janvier 2011 à 15h04

Aude a écrit :Il y manque un élément, une présence humane, ou un arbre par exemple. Bref un point d'accroche...

C'est voulu en fait...Pour cette photo je ne recherchais pas à avoir un sujet qui se détache en particulier, c'est plus une photo "graphique" donc selon moi une présence humaine ou toute autre chose n'aurait pas eu de lien avec ce que je voulais faire. Voilà pourquoi il n'y a pas d'autre élément :)

Bazinga · Messagepar **Bazinga** » 13 janvier 2011 à 15h05

MdM a écrit :un beau graphisme
une couleur qui claque bien

voila

pas deplaisant, a voir dans une serie eventuellement

sinon c'est un peu, disons, vide...

Merci MdM :) En effet c'est "vide" mais c'est voulu, c'est plus un style graphique comme tu dis. Sans doute que cette photo passerait mieux avec d'autres photos du même style. Mais c'était un essai donc j'y retravaillerai sans doute à l'avenir :)

Mouette · Messagepar **Mouette** » 13 janvier 2011 à 17h24

Peut-être dans un triptyque où l'on jouerait sur le même sujet avec des textures et des teintes différentes mais là, seul, pour moi aussi c'est trop vide :-)

Gimarie · Messagepar **Gimarie** » 14 janvier 2011 à 00h26

Mouette a écrit :Peut-être dans un triptyque où l'on jouerait sur le même sujet avec des textures et des teintes différentes mais là, seul, pour moi aussi c'est trop vide

+1. Le vide ne me gêne pas et je trouve la couleur belle

Elhanh · Messagepar **Elhanh** » 14 janvier 2011 à 10h11

Tu aurais gagné en graphisme avec une lumière différente, rasante qui aurait souligné le relief.
Ici, j'aurais tendance à penser comme Did que cette photo est à conserver pour te servir de texture dans un montage.

Elhanh · Messagepar **Elhanh** » 14 janvier 2011 à 11h03

Pour info, une texture (Did l'appelle une "trame"), c'est ce que Brit a placé sur son image:

http://www.reflexphoto.eu/viewtopic.php?t=17725

au premier plan, ces traits noirs qui "rayent" le sol.

Bazinga · Messagepar **Bazinga** » 14 janvier 2011 à 12h08

Merci Gimarie !

Et merci pour tes précisions Elhanh :)

ReflexPhoto

C'est de l'or

C'est de l'or

Qui est en ligne ?