Un écrivain brillant

[Papixel]

L'écrivain irlandais James Joyce a vécu plusieurs années en Italie, en particulier à Trieste où il a composé une partie de son oeuvre.
En 2004, la ville de Trieste décide de lui rendre hommage et fait ériger sur le Ponte Rosso cette sculpture due à Nino Spagnoli.
Depuis, de nombreux admirateurs sont passés et les témoignages de leur admiration font briller le maître au soleil de l'Adriatique.

[Dmargeur]

Je pense que tu as voulu garder la tête sur un fond uni . . .
Un peu trop sur l'arrière le profil pour moi . . .

[Bib]

On sent le déplacement du personnage, j’aime.
Je regrette de ne pas voir ses pieds. Peut être que cela romprait la magie?

[Papixel]

Merci pour vos retours sur cette photo prise un peu au vol en passant sur le pont.

Je pense que tu as voulu garder la tête sur un fond uni . . .
Un peu trop sur l'arrière le profil pour moi . . .

En fait, j'ai essayer de me positionner pour bien dégager le profil et donner à voir sur le bras et l'épaule qui sont souvent touchés par les passants et donc bien brillants alors que le devant de la veste est plus terne (ce qui semble logique car on ne va pas lui passer la main sur la bedaine )

On sent le déplacement du personnage, j’aime.
Je regrette de ne pas voir ses pieds. Peut être que cela romprait la magie?

J'ai essayé de cadrer au plus près pour avoir des détails tout en donnant, si possible, une vue d'ensemble. D'après les notions de base que j'ai apprises en photographie, j'ai souvent lu qu'on pouvait, si nécessaire, couper en dessous ou au dessus du genou sans dommage pour l'esthétique de la photo: ça me semble pertinent. Je ne sais pas ce que tu en penses?

[Bib]

On sent le déplacement du personnage, j’aime.
Je regrette de ne pas voir ses pieds. Peut être que cela romprait la magie?

J'ai essayé de cadrer au plus près pour avoir des détails tout en donnant, si possible, une vue d'ensemble. D'après les notions de base que j'ai apprises en photographie, j'ai souvent lu qu'on pouvait, si nécessaire, couper en dessous ou au dessus du genou sans dommage pour l'esthétique de la photo: ça me semble pertinent. Je ne sais pas ce que tu en penses?

Je ne fais pas de portrait mais tu as raison au sujet de couper au dessus ou en dessous des articulations pour les portraits. Mon commentaire est plus en rapport avec ce que représente la statue, soit un homme de profil qui marche et pas quelqu’un qui est statique.
Si tu avais photographié une vrai personne en train de traverser ce pont, l’aurais tu cadré de cette manière?
Qu’est ce que la photo représente? Un homme en mouvement, mais on ne voit pas le mouvement.
Maintenant, j’ai peut être tout faux!
Ce n’est que mon ressenti.

[Papixel]

On sent le déplacement du personnage, j’aime.
Je regrette de ne pas voir ses pieds. Peut être que cela romprait la magie?

J'ai essayé de cadrer au plus près pour avoir des détails tout en donnant, si possible, une vue d'ensemble. D'après les notions de base que j'ai apprises en photographie, j'ai souvent lu qu'on pouvait, si nécessaire, couper en dessous ou au dessus du genou sans dommage pour l'esthétique de la photo: ça me semble pertinent. Je ne sais pas ce que tu en penses?

Je ne fais pas de portrait mais tu as raison au sujet de couper au dessus ou en dessous des articulations pour les portraits. Mon commentaire est plus en rapport avec ce que représente la statue, soit un homme de profil qui marche et pas quelqu’un qui est statique.
Si tu avais photographié une vrai personne en train de traverser ce pont, l’aurais tu cadré de cette manière?
Qu’est ce que la photo représente? Un homme en mouvement, mais on ne voit pas le mouvement.
Maintenant, j’ai peut être tout faux!
Ce n’est que mon ressenti.

Salut Bib et merci pour ta remarque.

Au cas présent, le plus important pour moi était de faire ressortir le maximum de détails, en particulier dans la partie dorée. Le caractère éventuellement dynamique de la statue était alors secondaire et la coupe ne me dérangeait pas. Il m'est difficile de dire ce que j'aurais fait avec une vraie personne en mouvement car cela aurait dépendu de l'importance de ce mouvement dans la composition de la photo mais si j'avais photographié, par exemple, un coureur, je pense qu'un cadrage intégral incluant les jambes se serait imposé.

Donc tu n'as pas tout faux!

[Paparazzi1957]

...Au cas présent, le plus important pour moi était de faire ressortir le maximum de détails, en particulier dans la partie dorée. Le caractère éventuellement dynamique de la statue était alors secondaire...

Bonjour...
Voici donc une proposition qui réponde mieux je pense à ce que tu espérais.
D'ailleurs, un tel cadrage à la prise de vue associé à une ouverture adapté auraient estompé l'arrière plan et donné encore plus de force à ce que tu voulais montrer non ?

Alain

BrillantBis.jpg

[ASarahM]

Je te remercie pour tes messages expliquant tes choix de cadrage/composition.
Sur ta proposition initiale, personnellement, j'aurais préféré voir la statue en entier.
Je trouve que ton recadrage met vraiment en valeur la statue. On se concentre et s'interroge sur la matière qui est fort belle. Cela donne une photo mieux équilibrée. Mais ce n'est que mon avis !

[Papixel]

...Au cas présent, le plus important pour moi était de faire ressortir le maximum de détails, en particulier dans la partie dorée. Le caractère éventuellement dynamique de la statue était alors secondaire...

Bonjour...
Voici donc une proposition qui réponde mieux je pense à ce que tu espérais.
D'ailleurs, un tel cadrage à la prise de vue associé à une ouverture adapté auraient estompé l'arrière plan et donné encore plus de force à ce que tu voulais montrer non ?

Alain

BrillantBis.jpg

Merci Alain pour cette proposition très intéressante qui resserre sur les détails et sur la matière. En ouvrant davantage on peut aussi, effectivement, isoler le PP de l'ARP. Ce qui me gênerait un peu c'est que ça ferait disparaître l'ARP alors que je voulais quand même identifier aussi le lieu (le Grand Canal de Trieste). Comme quoi on peut traiter un sujet de multiples façons!

[Papixel]

Je te remercie pour tes messages expliquant tes choix de cadrage/composition.
Sur ta proposition initiale, personnellement, j'aurais préféré voir la statue en entier.
Je trouve que ton recadrage met vraiment en valeur la statue. On se concentre et s'interroge sur la matière qui est fort belle. Cela donne une photo mieux équilibrée. Mais ce n'est que mon avis !

Merci pour ton message. Comme je l'ai dit à Alain ça montre bien qu'à partir d'un sujet on peut souvent trouver plusieurs déclinaisons possibles.