La rue

[bozart]

Si vous avez un avis :

[miguelcervantes]

Une photo qui a capté mon attention dès la vignette

Comme toujours je suis étonné par tes titres prosaïques, ici "la rue" et ailleurs "les branches", "le tronc", "parking", etc.

Mon petit doigt me dit que tu renonces à t'approprier ton regard, comme si tu n'étais pas l'auteur de tes photos et que tu en attribuais tout le mérite à la Nature.

De grands philosophes dans l'histoire occidentale auraient tendance à t'appuyer, notamment Platon et Kant. Tous deux m'ont semblé être d'avis qu'il n'y avait d'authentique beauté que dans la Nature et que toutes nos œuvres d'art ne sont en définitive que des simulacres et des illusions.

Voilà un bon sujet de méditation.

J'apprécie ta présence ici, Bozart, l'originalité et l'audace de tes photos ainsi que ton approche questionnante de la photographie et de l'art.

François

[Amotz Cohen-Paz]

J’aime beaucoup ce PDV qui ouvre la route pour bien des scénarios.
Retour à un endroit abandonné au passé ? recherche d’un refus ? De toute façon, il y a une suspicion dans l’air.
Cette photo m’a fait penser à la série « The last of us. »

[Dmargeur]

J'aime l'harmonie de ces couleurs.
Je ne peux m'empêcher de faire un petit lien avec mon post "VIVRE !" :
Certain s'adapte pour survivre en milieu urbain et d'autres n'y arrivent pas . . .

[Claudius]

De la nature ou de la rue quel est le plus détérioré ? Un point de vue des plus originaux qui ouvre le regard du spectateur et stimule son interprétation.

[Bib]

Je ne comprends pas vraiment ce que tu veux nous montrer. Tout est net, le sujet principal ne se détache pas.
Le titre dit, la rue. Je ne vois pas de rue.

La photo devient plus intéressante à mes yeux si je coupe la partie basse et sombre. Je vois à ce moment l'abstraction d'un mur délabré, lacéré, blessé dont les couleurs se complètent bien. Je peux mieux y faire mon histoire.

[miguelcervantes]

Je ne comprends pas vraiment ce que tu veux nous montrer. Tout est net, le sujet principal ne se détache pas.
Le titre dit, la rue. Je ne vois pas de rue.

J'apprécie ton questionnement, Jean

Les photos de Bozart me questionnent toujours et c'est pourquoi je les aime.

Bozart est un auteur que j'apprends à connaître ici sur RP au fil des images et des discussions.

Avec pertinence, tu demandes pourquoi intituler cette photo "La rue" quand la rue est loin d'être en évidence. Elle me semble se montrer timidement sous la forme de façades d'architectures à travers un rideau de végétation.

À voir les photos de Bozart, je suis de plus en plus convaincu que cet auteur partage le regard esthétique de Platon et d'Emmanuel Kant, entre bien d'autres philosophes, à savoir qu'il n'y a d'authentique beauté que dans la Nature : tout le reste est simulacre et illusion.

Respectueux et admiratif que je suis de Platon et de Kant, je ne suis pas tout à fait d'accord avec leurs opinions en matière d'esthétique, bien qu'elles retiennent mon attention.

J'ai de fait tendance à croire qu'une œuvre d'art n'est belle et attrayante pour nous que dans la mesure où elle nous parle de la "musique" que nous entendons parfois dans la Nature.

Je dirais que ce qui nous séduit dans la Nature, c'est sa musique. Et cette musique, nous sommes apparemment les seules créatures à pouvoir l'entendre et l'apprécier.

Mais il arrive aussi que ce qui nous séduise dans la Nature, tout comme dans certaines œuvres d'art, c'est tout au contraire les puissances incontrôlables du Chaos et de l'Infini qui défient notre raison et notre entendement. Kant, et d'autres avant lui, l'ont bien noté : la différence essentielle entre le Beau et le Sublime.

Le Sublime, c'est l'émerveillement devant de ce qui dépasse notre entendement alors que le Beau, c'est ce qui nous séduit à la manière d'une musique : rythme, harmonie et mélodie.

Pour ma part, j'aime ici sur RP et ailleurs, entre autres, toutes les photos qui me questionnent.

Je suis en outre d'avis qu'un auteur, un artiste, n'est pas fondamentalement une personne qui se pose des questions, mais c'est souvent une personne dont les œuvres interrogent, suscitent des réflexions.

Un authentique artiste visuel est à mes yeux une personne qui témoigne de son regard et de sa vision en toute intégrité, selon sa "nécessité intérieure".

François

[bozart]

Merci pour vos intéressants commentaires !

Ce qui m'a plu a été cette pliure des tiges, qui créait un mouvement des plantes en train de faner, en direction de la rue.
Et bien sûr, cette sorte de choc entre les couleurs.

[Bib]

Merci pour vos intéressants commentaires !

Ce qui m'a plu a été cette pliure des tiges, qui créait un mouvement des plantes en train de faner, en direction de la rue.
Et bien sûr, cette sorte de choc entre les couleurs.

Je comprends.
Alors peut être rendre l’arrière plan plus flou? On garde ainsi les couleurs.