Enola Gay

[Amotz Cohen-Paz]

Enola Gay
You should have stayed at home yesterday

Enola Gay
Is mother proud of little boy today?
Ah-ha, this kiss you give
It's never ever going to fade away

Orchestral Manoeuvres in the Dark

[revlan]

Un road movie qui me plait bien ...
Me fait fredonner la chanson de Lavilliers "on the road again" ...

[Claudius]

Y'avait une ville, et y'a plus rien.
Sidérante cette image !

[miguelcervantes]

Une photo qui s’inscrit pile poil dans un questionnement du jour. Les médias en parlent.

Un bien sombre et triste anniversaire :

https://abcnews.go.com/International/ja ... =124399141

François

[Amotz Cohen-Paz]

Merci à vous trois !

J’avais « préparé » cette image pour publication à cette date et à cette heure, 8h15, (heure de la machine, pas celle d’Hiroshima), depuis un moment.

(Pour ceux qui ne le savent pas, Enola Gay est le nom du bombardier (ainsi nommé d’après la mère du pilote), et Little Boy est le nom donné à la bombe.)

[miguelcervantes]

Enola Gay, c’est un spectre qui hante notre histoire et menace notre avenir.

C’est le nom de l’avion qui a lâché la première bombe atomique dans un contexte de guerre, au Japon, à Hiroshima. Cette bombe s’appelait « Little Boy ».

L’avion en question était piloté par un militaire américain nommé Paul Tibbets, qui avait baptisé son aéronef du nom de sa mère, Enola Gay : https://fr.wikipedia.org/wiki/Enola_Gay

Quant au fait que la bombe elle-même, lâchée sur Hiroshima, ait eu pour nom de code « Little Boy », j’ai bien du mal à me l’expliquer.

Toujours est-il que depuis les monstrueuses et aveugles hécatombes de 1945, à Hiroshima et Nagasaki, aucune puissance n’a plus jamais utilisé de telles armes nucléaires.

Je croise les doigts

Je considère en outre qu’il est aujourd’hui important de limiter autant que possible l’accès à de telles armes. Il en va de l’avenir de l’humanité, voire de la vie sur Terre. Un accident est souvent bien vite arrivé, sans préavis.

François

[hyponeros]

Je considère en outre qu’il est aujourd’hui important de limiter autant que possible l’accès à de telles armes. Il en va de l’avenir de l’humanité, voire de la vie sur Terre. Un accident est souvent bien vite arrivé, sans préavis.

François [/quote]

Malheureusement, Khamenei et Kim ne l'entendent pas de cette oreille...

[Amotz Cohen-Paz]

Deux remarques :
On a l’habitude de dire qu’« il faut sauver la planète ». C’est une erreur. La planète n’est pas en danger : un million d’années et n’importe quelle catastrophe, même nucléaire, passeront comme si de rien n’était. Ce qui est en danger, c’est l’espèce humaine.
Et en ce qui concerne l’espèce humaine, comme dans l’histoire de la tour de Babel, comme pour Icare, comme dans notre affaire ici, elle est programmée, tôt ou tard, à s’autodétruire.

[miguelcervantes]

Deux remarques :
On a l’habitude de dire qu’« il faut sauver la planète ». C’est une erreur. La planète n’est pas en danger : un million d’années et n’importe quelle catastrophe, même nucléaire, passeront comme si de rien n’était. Ce qui est en danger, c’est l’espèce humaine.
Et en ce qui concerne l’espèce humaine, comme dans l’histoire de la tour de Babel, comme pour Icare, comme dans notre affaire ici, elle est programmée, tôt ou tard, à s’autodétruire.

Bien dit, Amotz!
Je pense comme toi que nos technologies et armements ne sont pas aujourd’hui en mesure de détruire notre planète, ni même d’y supprimer toute vie.
Reste que mon plus grand souci, ce n’est pas la Terre et la continuation de la vie sur Terre, c’est l’avenir de l’humanité.
Et il se trouve que pour que l’humanité continue, il faut se préoccuper notamment de la survie des autres formes de vie sur Terre.
François