Kokomo (Essai de traitement)

[miguelcervantes]

kokomo-final.jpg

Voici comme référence la photo jpg qui m’a servi de point de départ :

kokomo-ancienne.jpg

Au plaisir de vous lire.

François

[Bib]

La version PT est meilleure, mais je reste sur ma faim avec le rouge un peu trop présent et le manque de douceur sur le sujet.

[Scaër]

Le rattrapage du flou semble assez bluffant, mais à y bien regarder, et puisque tu nous permets de comparer avec l'original ce dernier semble avoir perdu son âme après passage à la "moulinette magique". Son charme désuet de souvenir instamatic s'est comme dilué.
Je ne suis pas sûr d'être bien clair, je ne livre que mon ressenti.

[miguelcervantes]

Le rattrapage du flou semble assez bluffant, mais à y bien regarder, et puisque tu nous permets de comparer avec l'original ce dernier semble avoir perdu son âme après passage à la "moulinette magique". Son charme désuet de souvenir instamatic s'est comme dilué.
Je ne suis pas sûr d'être bien clair, je ne livre que mon ressenti.

Ce sont des questions que je me pose moi aussi, Yves.

Merci pour ton ressenti.

François

[miguelcervantes]

La version PT est meilleure, mais je reste sur ma faim avec le rouge un peu trop présent et le manque de douceur sur le sujet.

Je reste moi aussi sur ma faim, Bib. Ce n'est qu'un essai, un questionnement.

François

[CNI]

Bonjour François, les logiciels de traitement du bruit ont leur limite! La version original l'emporte cette fois-là, je crois.

[bozart]

Assez d'accord avec ça.
Un petit réglage de la balance des blancs pourrait suffire, ou plutôt une imitation de réglage puisque c'est un jpeg.

[revlan]

Je suis toujours mitigé sur les traitements de ce type surtout sur le visage et donc François je préfère l’originale avec un ajustement doux de la balance des blancs si possible…

[miguelcervantes]

Je suis toujours mitigé sur les traitements de ce type surtout sur le visage et donc François je préfère l’originale avec un ajustement doux de la balance des blancs si possible…

Merci pour ton regard, Thierry.

Je me questionne moi aussi, comme d'autres ci-dessus, notamment en ce qui concerne l'usage de la "moulinette"

François

[Cold-Hand]

Salut François,
Comme toujours, je pense et confirme que tu te poses trop de questions. Ta photo de départ était-ce de l'argentique ? Si oui, cela peut justifier la qualité de cette prise qui devrait dater des années 70-80. La reprise par contre ne me parle pas, le t-shirt et les cheveux du personnage se fondent avec l'arp et la dominante rouge donne l'impression d'une trop longue exposition au soleil de l'individu... Ceci dit, je sais depuis longtemps qu'il n'existe pas de définition du "photographe parfait". Ça n'existe pas, mais suis pas sur que cela puisse te consoler...

Cold

[miguelcervantes]

Salut François,
Comme toujours, je pense et confirme que tu te poses trop de questions. Ta photo de départ était-ce de l'argentique ? Si oui, cela peut justifier la qualité de cette prise qui devrait dater des années 70-80. La reprise par contre ne me parle pas, le t-shirt et les cheveux du personnage se fondent avec l'arp et la dominante rouge donne l'impression d'une trop longue exposition au soleil de l'individu... Ceci dit, je sais depuis longtemps qu'il n'existe pas de définition du "photographe parfait". Ça n'existe pas, mais suis pas sur que cela puisse te consoler...

Cold

Merci pour ton retour, Luc.

Cette photo est un essai de traitement.

En réponse à ta question, il s’agit ici d’une photo numérique très ancienne, l’une de mes premières photos datant d’une vingtaine d’années prise avec un appareil-photo bas de gamme dans des conditions d’éclairage inadéquates. Une photo ratée.

Les commentaires ci-dessus, y compris le tien, me suggèrent que mon récent traitement en PT n’apporte aucune amélioration à la photo d’origine, aussi imparfaite qu’elle soit.

J’apprécie le forum Essais et Traitements de RP notamment dans la mesure où il nous permet de soumettre des essais de traitement à l’appréciation des membres.

En l’occurrence, je conclus qu’une plus grande netteté obtenue en PT, un « passage à la moulinette », comme dit Scaër ci-dessus, n’est pas nécessairement une amélioration et ne rend pas nécessairement une photo plus attrayante, en tout cas aux yeux des répondants ci-dessus. Bien d’autres facteurs entrent ici en ligne de compte.

Un grand défi que présentait cette photo, et que je n’ai pas su relever (outre l’éclairage insuffisant), est celui de la colorimétrie et de la cohérence de la lumière. La photo de départ a été prise sous deux lumières de couleurs différentes, l’une jaunâtre et l’autre rougeâtre. Un tel éclairage hybride me semble en général déconseillé.

En bref, une plus grande netteté ne rend pas nécessairement une photo plus attrayante. C’est essentiellement ce que je retiens ici au vu des intéressants commentaires ci-dessus.

Encore une fois, merci à tous pour vos aimables et instructifs commentaires.

P.S. : Je compte effacer bientôt de ma galerie cet essai de traitement raté à partir d'une photo ratée.

François

[Papixel]

Même moins nette, l'originale me semble mieux restituer l'ambiance de PDV telle que je l'imagine. Je la conserverais en l'état avec ses imperfections en retouchant seulement un petit peu la BDB.