Les trois chaises, chapelle St Fiacre, Ar Faoued

[Scaër]

axz-05-3-3-t.jpg

Sténopé

[miguelcervantes]

Comme un navire, une « nef », qui tangue et roule sous la lueur des cierges.

Une de tes rares photos architecturales, Yves.

Mon ressenti me parle de la cire qui se consume et fond dans ces lieux de culte, de foi et d’espérance.

Allumer un lampion en ces lieux, y faire brûler un cierge, c’est comme jeter à la mer une bouteille contenant un message, un vœu, dans l’espoir qu’il sera entendu.

J’aime

François

[Dmargeur]

Comme un navire, une « nef », qui tangue et roule sous la lueur des cierges.

Une de tes rares photos architecturales, Yves.

Mon ressenti me parle de la cire qui se consume et fond dans ces lieux de culte, de foi et d’espérance.

Allumer un lampion en ces lieux, y faire brûler un cierge, c’est comme jeter à la mer une bouteille contenant un message, un vœu, dans l’espoir qu’il sera entendu.

J’aime

François

Je rejoint ton ressenti François en ce sens que cette photo est "hors du temps" et j'ajouterai à l'odeur de la cire celle d'une fraiche humidité...
Les trois chaises sont très importante à mon avis, elles sont là en attente d'un cérémonial.
Et puis elles sont en nombre impair sur la photo ce qui ajoute à leur impact.
(J'ai lu cela dernièrement : un nombre impair de personnes ou d'objets sur une photo ce serait mieux )

[revlan]

Je rejoins mes prédécesseurs et leurs avis et j’ajoute que j’y ressens une ambiance de recueillement de quiétude et de sérénité que j’aime beaucoup …

[Claudius]

Effet sans doute de l'éclairage et du traitement, les trois chaises paraissent vivantes ce qui donne beaucoup de force et d'expression à cette image.

[Aude]

J'aime l'ambiance et le traitement. par contre ça penche à droite non ?

[miguelcervantes]

J'aime l'ambiance et le traitement. par contre ça penche à droite non ?

+1

J'aime moi aussi l'ambiance et le traitement, Aude

Quant au penché, je pense que c’est voulu.

En termes poétiques, je dirais qu’Yves met ici en branle ce lieu de culte comme un bâtiment qui roule et tangue sur la mer, au cœur de la tempête.

Ce sera bien sûr à lui de nous en dire plus long à ce sujet, selon sa vision et son ressenti.

Comme tu le sais sans doute, Yves s’exprime ici uniquement à travers ses images, en l’absence de mots et de tout discours.

Ses images ont toujours en moi d’intimes résonnances.

François

[Scaër]

J'aime l'ambiance et le traitement. par contre ça penche à droite non ?

+1

J'aime moi aussi l'ambiance et le traitement, Aude

Quant au penché, je pense que c’est voulu.

En termes poétiques, je dirais qu’Yves met ici en branle ce lieu de culte comme un bâtiment qui roule et tangue sur la mer, au cœur de la tempête.

Ce sera bien sûr à lui de nous en dire plus long à ce sujet, selon sa vision et son ressenti.

Comme tu le sais sans doute, Yves s’exprime ici uniquement à travers ses images, en l’absence de mots et de tout discours.

Ses images ont toujours en moi d’intimes résonnances.

François

Aude a raison, je m'aperçois que ça tangue un peu. Je devrais avouer cette maladresse, mais l'explication de François sur ce bâtiment qui roule et tangue dans la tempête me séduit et je la prends volontiers à mon compte.

[Guylepicard]

Toujours une ambiance particulière que tu sais donner à tes images ça penche, oui mais ce n'est pas grave, ça ajoute un léger vertige

[miguelcervantes]

Toujours une ambiance particulière que tu sais donner à tes images ça penche, oui mais ce n'est pas grave, ça ajoute un léger vertige

+1

D'accord avec Guy.

Et merci pour tes précisions ci-dessus, Yves

Le penché est à mes yeux indéniable dans cette photo, comme l’a pertinemment souligné l’amie Aude

Ce qui m’intrigue, c’est que cela semble avoir échappé à ton regard.

J’ai tendance à croire que ton approche de la photo est essentiellement intuitive. Si, en l’occurrence, tu n’as pas remarqué que ça penchait, c’est peut-être parce que l’image, dans son ensemble, correspondait à ton sentiment, en l’occurrence peut-être un navire qui tangue et roule sous la tempête.

J’ai aussi tendance à croire que l’artiste que tu es tient toujours son sentiment comme dernier juge, au-delà de toutes les règles ou normes. Comme je l’ai déjà suggéré, à mon avis en Art la raison propose et l’intuition ou sentiment dispose. C’est l’exact opposé de la Science, où l’intuition propose et la raison dispose.

Ce que je note aussi dans cette photo, comme dans un grand nombre de tes photos, c’est que le sujet semble en combustion, en incandescence.

Ce que je note enfin, c’est que tes photos me semblent toujours parler non pas de l’instant, mais de la longue durée, non pas de la réalité objective et prosaïque, mais d’un regard sensible, ton regard à toi.

Comme bien des artistes, tu me sembles avoir un Univers dont chacune de tes images reflète une facette, bien qu’en toute humilité tu te considères comme un artisan.

Comme je te l’ai déjà souvent dit, j’espère que tu conserves précieusement tes archives photographiques. Un jour, un critique d’art ou historien de l’art pourrait tenter d’explorer ton Univers et de comprendre ta « cosmologie ».

Pour ma part, je suis fasciné et je tente des pistes de recherche en l’absence de toute compétence ou expertise savante, en tant que simple membre ici.

Ton œuvre, Yves, dans son ensemble, comme d’autres photographes ici sur RP, se caractérise à mes yeux par une grande cohérence, notamment un « style ».

En termes poétiques, je dirais qu’un jour tu as acquis une « boîte en bois », un sténopé, une « lampe merveilleuse » qui a introduit de la magie dans ta vie. Depuis ce temps, tu es « sous le charme », tu es « envoûté » et tes images ont à mes yeux, comme aux yeux de bien d’autres, un pouvoir d’envoûtement, d'enchantement.

Voilà bien des mots, mon ami.

Je suis d’avis qu’une image, une photo, une œuvre d’art devrait en principe parler d’elle-même en l’absence de discours. Sur ce point, je suis entièrement d’accord avec l’ami Lulu

Je note que toujours, dans le silence, tu laisses parler tes images.

Les discours autour des images, analyses ou expressions de ressentis, sont à mes yeux essentiellement du ressort des commentateurs. Ils existent depuis longtemps et alimentent entre autres les manuels d’histoire de l’art et les revues de critique d’art. Ils ne sont pas vains.

Est-il nécessaire de comprendre une image ou une œuvre d’art pour l’apprécier? Je ne le crois pas. Lorsque j’acquiers une œuvre d’art ou que j’en affiche une reproduction sur les murs de mon foyer, c’est toujours en fonction de mon ressenti, parce que j’aime cette image, parce qu’elle me parle, parce qu’elle m’invite à un voyage ou une méditation, qu’elle ouvre pour moi un espace de découverte, de méditation et de contemplation.

Tu m’emmènes en voyage, Yves, peut-être à bord d’un Bateau Ivre, qui tangue et roule sous la tempête. Tu ouvres des fenêtres dans ma maison. Ton Univers contribue à élargir mes horizons, vers un « Multivers ».

Amitiés et respects.

François