Bord de mer

[bozart]

Si vous avez un avis, n'hésitez pas :

[miguelcervantes]

Une photo et une approche de la photographie qui me questionnent.

Je te reviendrai plus tard avec de plus amples commentaires.

Cordialement,

François

[Claudius]

J'avoue que la lecture de cette image me paraît compliquée et cela me laisse perplexe. Je ne m'autoriserai pas de la critique déconstructive et me contenterai de déduire que je n'ai pas l’œil assez affuté ni la capacité de compréhension d'un nouvel abord de la photographie.

[VVDV.63]

Ce qui me gène vraiment c'est cet espace vide en haut

[Cold-Hand]

En carré en coupant le dessus blanc, quelque part ça me parle

[Gadenne]

Perso je n'ai pas d'avis c'est pour moi un peu abscons

[miguelcervantes]

Perso je n'ai pas d'avis c'est pour moi un peu abscons

+1

Tout comme toi, Denis, je ne suis pas certain de comprendre.

J’apprécie toutefois l’audace et l’originalité de telles photos qui me questionnent, un écart par rapport à une majorité de photos présentées ici sur RP.

J’aime discuter ici sur RP avec les auteurs et les commentateurs, sur les fils ou en privé.

Comme toi sans doute je fais une importante distinction entre une « discussion » et un « débat »

Un « débat » me semble être une discussion dans laquelle les interlocuteurs cherchent à faire valoir ou imposer leur point de vue, comme dans une lutte.

Tout comme toi Denis, j’évite de blâmer les auteurs ou les commentateurs. Je l’ai fait une seule fois, car je considère qu’intervenir régulièrement et systématiquement sur les fils d’un auteur pour critiquer négativement sa démarche, voire sa personne ou son intégrité, ne va pas dans le sens d’une critique constructive et bienveillante entre amis et amies, amateurs ou passionnés de photo ici sur RP.

J’aime la photographie et j’aime les photographes ou amateurs passionnés d’images.

La photographie est à mes yeux une belle passion et je tiens ici sur RP, comme toi Denis, à encourager tous les membres qui partagent cette belle passion, à l’écart de toutes les polémiques.

François

[bozart]

Une photo et une approche de la photographie qui me questionnent.
Je te reviendrai plus tard avec de plus amples commentaires.

Ta seconde intervention est sans rapport avec ma photo (ça commence à bien faire tes insinuations et cours de morale).

J'avoue que la lecture de cette image me paraît compliquée et cela me laisse perplexe. Je ne m'autoriserai pas de la critique déconstructive et me contenterai de déduire que je n'ai pas l’œil assez affuté ni la capacité de compréhension d'un nouvel abord de la photographie.

Ici, ce qui peut dérouter, ce sont les formes atypiques de l'architecture et des éléments urbains paysagers. Il s'agit de l'avenue de l'Europe à La Grande Motte. Dans ma composition, j'ai placé l'aménagement en premier plan en écho aux formes géométriques de l'immeuble. Je ne sais pas si ces drôles de totems ont une fonction particulière.

Ce qui me gène vraiment c'est cet espace vide en haut

Il me semblait utile de laisser respirer ces formes inhabituelles. Prise de vue lors d'un moment brumeux qui rendait l'atmosphère encore plus étrange (mais on ne voit peut-être pas assez l'immeuble pour se rendre compte de cette ambiance)

En carré en coupant le dessus blanc, quelque part ça me parle

.
Oui, en recadrant, je trouve que ça passe bien aussi !

Perso je n'ai pas d'avis c'est pour moi un peu abscons

Ok, pas de problème je comprends que ça puisse laisser indifférent.

Merci à tous pour avoir pris le temps de laisser un commentaire !

[Paparazzi1957]

J'avoue que la lecture de cette image me paraît compliquée et cela me laisse perplexe. Je ne m'autoriserai pas de la critique déconstructive et me contenterai de déduire que je n'ai pas l’œil assez affuté ni la capacité de compréhension d'un nouvel abord de la photographie.

Bonjour !
Je partage totalement cet avis : je suis largué ! lol
(Normal : je ne suis pas un artiste !)

Alain

[bozart]

Ok, pas de problème !
J'ai regardé les photos de ta galerie pour mieux comprendre ta réaction : nous avons des sujets très différents, mais j'ai quand même vu quelques clichés proches de ceux que j'aurais pu faire (quand on s'approche de l'abstraction ou quand ce sont les matières ou les couleurs qui deviennent le sujet).

Merci d'être passé !

(PS : artiste ou pas, ce n'est surtout pas le sujet !... )

[lenfantterrible]

Bonjour,

La composition est originale, en effet. Je pense qu’un recadrage pourrait l’améliorer davantage.

Qu’est-ce que représente précisément l’arrière-plan noir ?
Par ailleurs, as-tu nommé cette photo Bord de mer parce qu’elle a été prise à la Grande Motte, ou y a-t-il un élément dans l’image censé évoquer la mer ?

[Gadenne]

J'aime pas pas comprendre aussi j'ai fait une petite recherche sur mon ami Google et j'ai trouvé la sculpture mais pas d'explication
https://www.urbannt.fr/realisations/avenue-de-leurope-la-grande-motte
L'auteur me semble inconnu ? c'est quand même la moindre des délicatesses de nommer un auteur d'une œuvre quand on la photographie !
Cette sculpture ressemble à mes yeux soit à des manches à air soit à des cornes de brumes ?
elle est dans un environnement plutôt ouvert !
Ici notre ami l'a cadrer avec un partit pris de noirceur et de fermeture avec un choix de déséquilibre entre le ciel blanc l'immeuble immonde digne de cette ville toute en contraste, et ,ces sculptures sur un fond d'arbres charbonneux l'ensemble n'est pas optimiste cela me fait penser à du
Contant Permeke
https://fr.pinterest.com/pin/486951778450119541/

Bon pour moi ça reste un peu abscons

[bozart]

Je ne comprends pas trop ton commentaire : ??...
Citer un ou une artiste / auteur/ autrice : je le fais quand c'est possible et que c'est une création artistique clairement identifiée (par exemple ici : viewtopic.php?t=128982 ).

Ici je ne me souviens pas avoir vu d'identification d'oeuvre : plutôt un aménagement urbain il me semble ?
Alors oui, il y a un cabinet d'architecture manifestement (mais je ne pense pas que chacun va citer non plus les entreprises qui créent chaque banc, poubelle, luminaire, etc... en photo urbaine).

En tout cas, merci d'avoir pris le temps de développer ton propos.

PS : j'ai jeté un coup d'oeil sur ce que fait Constant Permeke : difficile pour moi de voir le moindre rapport avec ce cliché, mais j'apprécie toujours la découverte quand on me suggère une référence.

[bozart]

Qu’est-ce que représente précisément l’arrière-plan noir ?
Par ailleurs, as-tu nommé cette photo Bord de mer parce qu’elle a été prise à la Grande Motte, ou y a-t-il un élément dans l’image censé évoquer la mer ?

Il s'agit d'une haie végétale.
Le titre est en lien avec la ville. Les cornets ne sont pas directement en lien avec la mer mais j'ai pensé à des analogies de formes avec des coquillages.

[Bib]

Beau sujet! Bon PT !
Je crois que la partie basse est de l'art urbain qui se conjugue bien avec l'architecture du bâtiment au dessus.
J'aime les photos qui apportent des questions et celle-ci est du lot.
Le PT jauni fait un rapprochement avec le sujet qui sonne 70's à mes yeux.
Tous les contrastes en photo sont les bienvenues et celui entre le rendu net du bas et le rendu enfumé du haut est intéressant.
Comme cela arrive souvent, cette composition 50/50 crée une ambiguïté. Le sujet n'est pas clairement désigné, la photo est plus confuse.

[bozart]

Pour l'art urbain, je ne sais pas, je n'ai vraiment rien trouvé de précis au sujet de cette installation.
Le sujet 70's, on en en plein dedans, puisque c'est la période de création : même si l'inspiration venait de formes plus anciennes pour la Grande Motte, cette époque met à l'honneur géométrie et aspect futuriste.

Merci pour ce commentaire Bib, il donne à réfléchir !