En coup de vent

[Bib]

Photo réalisée lors de présentation du Grand Prix Cycliste de Québec en 2022.
Les coureurs passent à toute vitesse devant la dame aux chaussures rouges.
On distingue à peine les coureurs rouge et jaune et l'éclat des roues de leurs vélos, mais la robe s'envole !

Évidemment, il y a pas mal de sauce (PT)
C'est un effet visuel que je désirais.

[Claudius]

Etonnant ça. Il y a beaucoup de vie dans cette image ; c'est percutant. J'aime beaucoup , bravo !

[Lulu]

Je ne sais pas pourquoi, je ne sais pas non plus expliquer, pour moi . cette photo est grande , top, mais vraiment , j'adore. tout

[miguelcervantes]

Un traitement original, truculent, quasi-psychédélique, à mi-chemin entre le pop art et les premières photos couleurs, comme coloriées, qui avaient leur charme.

J’aime ce genre d’exploration dont témoignent certaines images de photographes et artistes contemporains.

Le développement de la technique photo permet aujourd’hui d’obtenir des couleurs de plus en plus naturalistes. Mais est-ce bien là ce que l’on souhaite? Tout dépend à mon avis de l’intention et de l’approche de chaque auteur.

Certaines photos témoignent d’une réalité optique et objective alors que d’autres témoignent d’un regard individuel et subjectif, voire d’une rêverie. Vive la diversité!

Le forum Essais ainsi que le forum Infographie, sur RP, ouvrent des espaces pour l’expression de « visions ». Je les fréquente quotidiennement, en premier lieu, y trouvant notamment des idées et des images qui ont en moi des résonnances et élargissent mes horizons.

La photographie est une technique qui se prête à bien des usages.

François

[CNI]

Je trouve le résultat exceptionnel. Il y a de la vie et de la joie dans cette photo!

[Guylepicard]

Couleurs, mouvement de jupe, barrière, pseudo-solarisation...Originalité de l'image

[bozart]

Il y a une certaine énergie grâce aux couleurs intenses, et forcément le regard est séduit par le mouvement de la jupe et les couleurs ; mais pour moi le traitement est trop caricatural sur tous les bords de l'image.

[Dmargeur]

J'aime beaucoup : bien vu et traitement original !

[ALAINPHOTOCANON]

Extraordinaire le traitement !

bravo l'image est superbe .

[MJ Barmish]

magnifique image ; la légère contre-plongée donne une indéniable sensualité au personnage, auquel l'arrière-plan plein de vie semble indifférent, tout à son divertissement

[Lulu]

Mon coup de coeur , même si çà ne sert pas, puisque le forum essai n'est pas éligible

[VVDV.63]

Superbe , j'adore ce résultat dans le style des années 60

[olcos]

top cette photo, avec un traitement et une colorimétrie bien choisis

[Bib]

Un grand merci à tous. Je suis surpris et heureux de votre intérêt.
Bien que la photo me plaise aussi, Il y a un risque de s'égarer quand on suit ses instincts sur les nombreuses possibilités que le PT nous offre !

Pour cette photo, dès la prise de vue, je voulais quelques chose comme ça. J'en ai pris des dizaines... sans obtenir ce que je désirais vraiment, y compris celle-ci.
Mais c'est celle qui s'approchait le plus de mon intention.

Ensuite, depuis longtemps je cherche à reproduire une colorimétrie semblable à celle qu'on retrouve sur la peinture de Edward Hopper Nighthawks Diner. Il faut cependant trouver la bonne image pour le faire.

Peut être que la recette gagnante de cette photo est la combinaison de son cadrage atypique et cette colorimétrie ?

[Papixel]

L'effet produit est vraiment intéressant et me fait penser à des publicités des années 50. Tu as très bien capté le mouvement et les couleurs (robe, chaussures, enseigne) donnent beaucoup d'éclat.

[miguelcervantes]

Un grand merci à tous. Je suis surpris et heureux de votre intérêt.
Bien que la photo me plaise aussi, Il y a un risque de s'égarer quand on suit ses instincts sur les nombreuses possibilités que le PT nous offre !

Pour cette photo, dès la prise de vue, je voulais quelques chose comme ça. J'en ai pris des dizaines... sans obtenir ce que je désirais vraiment, y compris celle-ci.
Mais c'est celle qui s'approchait le plus de mon intention.

Ensuite, depuis longtemps je cherche à reproduire une colorimétrie semblable à celle qu'on retrouve sur la peinture de Edward Hopper Nighthawks Diner. Il faut cependant trouver la bonne image pour le faire.

Peut être que la recette gagnante de cette photo est la combinaison de son cadrage atypique et cette colorimétrie ?

Je suis séduit par l’originalité du traitement de cette photo, qui me semble aller à l’encontre des normes naturalistes et descriptives au profit de l’expressivité et de l’onirisme. J’en connais peu d’exemples sur RP, à part notamment les belles créations fantasmagoriques de notre ami Goliath, souvent postées en Infographie.

Comme je l’ai suggéré ci-dessus, cette photo me rappelle les premières photos couleurs prises au moyen d’équipements grand public, vers la fin des années 1930, notamment avec le Kodachrome et les films Ektachrome. Elle a de ce fait à mes yeux un charme nostalgique.

Il me semble notamment que ces techniques « primitives » avaient tendance à intensifier les couleurs et à densifier les zones sombres. À vérifier, car je ne connais pas l’histoire de la photographie.

Ce que je constate toutefois, c’est que la photo que tu nous présentes ici tend en effet à intensifier les couleurs et à densifier les ombres. Ce faisant, elle s’éloigne du naturalisme de la couleur et masque les détails contenus dans les zones sombres. Il en résulte une image à mon avis plus expressive, ce que j’apprécie.

Le traitement de la couleur dans ta photo me rappelle une vieille chanson des années 1960 : « Lucy in the Sky with Diamonds ». Selon certains critiques, cette chanson s’inspirerait d’un trip sur le LSD : Lucy in the Sky with Diamonds.

Ayant dans ma jeunesse fait l’expérience du LSD (une seule fois), ce que j’ai vu alors va tout à fait dans le sens de ta photo, notamment du point de vue de l’intensification des couleurs.

Je note enfin ta référence au peintre Hopper, qui est l’un de mes peintres préférés, et qui à son époque allait à contre-courant en cherchant à prolonger et développer la grande tradition du réalisme américain, selon ses propres mots. Reste que la critique d’art a souvent considéré ses tableaux comme des œuvres originales témoignant d’une nouvelle tendance appelée « réalisme magique ». Et mon regard va dans ce sens, à l’encontre des propos de Hopper. Il arrive qu’une œuvre d’art échappe à l’intention de son auteur.

Au vu des nombreux retours, tous positifs, que tu as eus sur cette photo, Bib, dont les miens, je t’encourage à poursuivre tes explorations et expérimentations, et à continuer de les partager avec nous.

En Essais ou en Critique? Je les présenterais pour ma part en Essais, vu leur caractère expérimental et novateur, qui pourrait ne pas répondre aux critères du forum Critique, lesquels critères me semblent privilégier la photo naturaliste, fidèle à ce qui a été vu et capté par l’appareil-photo dans le contexte des ressources techniques et logicielles qui nous sont aujourd’hui accessibles.

J’apprécie que RP ouvre des fenêtres, sur les forums Essais et Infographie, pour la présentation et la discussion de telles photos expérimentales du point de vue notamment de la diversité des regards.

Qu’est-ce qu’une photographie? C’est à mon avis une image qui témoigne soit d’une réalité objective, soit du regard d’un photographe.

En l’occurrence, ta photo me semble témoigner de ton regard, comme tu l’as dit : « Pour cette photo, dès la prise de vue, je voulais quelques chose comme ça. J'en ai pris des dizaines... sans obtenir ce que je désirais vraiment, y compris celle-ci. Mais c'est celle qui s'approchait le plus de mon intention. »

Une photo, une image, une œuvre d’art, un regard qui me questionne, c’est toujours un plus pour moi.

Au plaisir de te suivre ici dans tes explorations et expérimentations, dans le respect des critères, normes et créneaux de RP.

J’aime

François

[revlan]

J’aime ton traitement qui me fait penser au traitement croisé.
L’instant saisi est bien vu et apporte ce petit côté poétique qui est un plus et au final une photo réussie …

[CNI]

Un p'tit up! Celle là était quand même superbe!

[Bib]

Je suis séduit par l’originalité du traitement de cette photo, qui me semble aller à l’encontre des normes naturalistes et descriptives au profit de l’expressivité et de l’onirisme. J’en connais peu d’exemples sur RP, à part notamment les belles créations fantasmagoriques de notre ami Goliath, souvent postées en Infographie.

Comme je l’ai suggéré ci-dessus, cette photo me rappelle les premières photos couleurs prises au moyen d’équipements grand public, vers la fin des années 1930, notamment avec le Kodachrome et les films Ektachrome. Elle a de ce fait à mes yeux un charme nostalgique.

Il me semble notamment que ces techniques « primitives » avaient tendance à intensifier les couleurs et à densifier les zones sombres. À vérifier, car je ne connais pas l’histoire de la photographie.

Ce que je constate toutefois, c’est que la photo que tu nous présentes ici tend en effet à intensifier les couleurs et à densifier les ombres. Ce faisant, elle s’éloigne du naturalisme de la couleur et masque les détails contenus dans les zones sombres. Il en résulte une image à mon avis plus expressive, ce que j’apprécie.

Le traitement de la couleur dans ta photo me rappelle une vieille chanson des années 1960 : « Lucy in the Sky with Diamonds ». Selon certains critiques, cette chanson s’inspirerait d’un trip sur le LSD : Lucy in the Sky with Diamonds.

Ayant dans ma jeunesse fait l’expérience du LSD (une seule fois), ce que j’ai vu alors va tout à fait dans le sens de ta photo, notamment du point de vue de l’intensification des couleurs.

Je note enfin ta référence au peintre Hopper, qui est l’un de mes peintres préférés, et qui à son époque allait à contre-courant en cherchant à prolonger et développer la grande tradition du réalisme américain, selon ses propres mots. Reste que la critique d’art a souvent considéré ses tableaux comme des œuvres originales témoignant d’une nouvelle tendance appelée « réalisme magique ». Et mon regard va dans ce sens, à l’encontre des propos de Hopper. Il arrive qu’une œuvre d’art échappe à l’intention de son auteur.

Au vu des nombreux retours, tous positifs, que tu as eus sur cette photo, Bib, dont les miens, je t’encourage à poursuivre tes explorations et expérimentations, et à continuer de les partager avec nous.

En Essais ou en Critique? Je les présenterais pour ma part en Essais, vu leur caractère expérimental et novateur, qui pourrait ne pas répondre aux critères du forum Critique, lesquels critères me semblent privilégier la photo naturaliste, fidèle à ce qui a été vu et capté par l’appareil-photo dans le contexte des ressources techniques et logicielles qui nous sont aujourd’hui accessibles.

J’apprécie que RP ouvre des fenêtres, sur les forums Essais et Infographie, pour la présentation et la discussion de telles photos expérimentales du point de vue notamment de la diversité des regards.

Qu’est-ce qu’une photographie? C’est à mon avis une image qui témoigne soit d’une réalité objective, soit du regard d’un photographe.

En l’occurrence, ta photo me semble témoigner de ton regard, comme tu l’as dit : « Pour cette photo, dès la prise de vue, je voulais quelques chose comme ça. J'en ai pris des dizaines... sans obtenir ce que je désirais vraiment, y compris celle-ci. Mais c'est celle qui s'approchait le plus de mon intention. »

Une photo, une image, une œuvre d’art, un regard qui me questionne, c’est toujours un plus pour moi.

Au plaisir de te suivre ici dans tes explorations et expérimentations, dans le respect des critères, normes et créneaux de RP.

J’aime

François

Merci François de ton analyse !
Chacun de tes commentaires sur RP me font découvrir l'art, l'histoire de l'art, la démarche artistique et même jusqu'à un peu de moi-même à travers tout ça !

Cette photo conjugue à mon humble avis, le modernisme par sa composition un peu osée à ce cher nostalgique (60's -70's) par ses couleurs.
Le sujet urbain lui, fait un bon lien entre les deux. Une photo de la campagne avec ces couleurs et cette compo n'aurait pas le même impact.
Reste à en faire d'autres !

Merci et au plaisir !


Grand merci aussi aux derniers qui ont commenté !

[Scaër]

Ambiance nostalgique, et en même temps ébouriffante, pleine d'énergie.
J'aime.